【正文】 遵循下列原則：（一）在責任競合中選擇一個請求權。當事人只能在違約責任和侵權責任中選擇其中一個請求權提起訴訟，不能同時選擇兩個請求權。根據(jù)最高人民法院的司法解釋“當事人不得就同一法律事實或法律行為，分別以不同的訴因提起兩個訴訟”。（一）在責任競合中實現(xiàn)一個請求權。當事人可以選擇一項請求權提起訴訟，也可以在選擇的請求權被駁回后，行使另一項請求權。但當事人只要有一項請求權得以實現(xiàn)，另一項請求權即歸于消滅。包括當事人對其中一項請求權內容作出實體處分以后，也不能再行使另一項請求權。（二）選擇之訴當事人必須存在有償合同關系。違約責任是以合同存在為前提的，沒有合同便沒有約定，違約責任也就無從談起。無償合同通常為單務合同，根據(jù)法律規(guī)定，此類合同的義務人只有存在故意或者重大過失造成財產(chǎn)損害的，才承擔損害賠償責任。（三）某些特殊侵權行為不能構成責任競合。雖然存在合同關系，但當事人的違約行為造成對方人身傷亡和精神損害的不構成責任競合。因為人身權具有強烈的排他性，是對世范圍的絕對權。公民的人身權非依法律的規(guī)定不得剝奪，也不允許他人非法侵害。同時，違約責任的承擔范圍不包括對精神損害的賠償。所以只能通過侵權損害賠對受害人進行補救。（四）事先約定承擔或免除某種責任的不得競合。當事人通過合同事先特別約定僅承擔違約責任而不承擔侵權責任，或者免除侵權責任的。只要不違反法律規(guī)定或者非系當事人故意、重大過失致對方傷亡的，原則上應當從當事人的約定。（五）法律明確限制選擇權的。如果法律已經(jīng)對請求權作了限制，當事人則無選擇權。第五篇：違約責任與侵權責任競合的情形及處理違約責任與侵權責任競合是指行為人實施的某一行為，違反了合同規(guī)范和侵權規(guī)范，同時具備了違約責任的要件和侵權責任的要件，導致違約責任與侵權責任的同時產(chǎn)生的一種法律現(xiàn)象。它是一種常見的民事責任競合現(xiàn)象。兩者在構成要件等方面有重大差異，直接關系到當事人以何種訴由及可能獲得的結果。但由于現(xiàn)有的法律對此方面規(guī)定甚少，并且過于籠統(tǒng)，實際操作中難度較大。以下筆者就違約責任與侵權責任競合出現(xiàn)的形式、當事人對責任競合的選擇權及其限制和怎樣審理責任競合案件等問題作粗淺探討。一、產(chǎn)生違約責任與侵權責任競合的情形違約責任與侵權責任競合現(xiàn)象在任何合同關系中都有可能產(chǎn)生，一般發(fā)生在有償合同關系中，只要合同當事人一方違約，并且侵害了對方當事人的財產(chǎn)或者損害其人身的，即行為人實施了違約性的侵權行為或者侵權性的違約行為，均構成違約責任與侵權責任的競合。通常發(fā)生在下列合同關系中：（一）買賣合同中的責任競合現(xiàn)象。主要有標的物有瑕疵、不符合質量要求、不符合包裝要求，造成對方財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)生的民事責任。（二）運輸合同中的責任競合現(xiàn)象。在運輸旅客、貨物中，因承運人的過失，致旅客受傷、死亡或者致貨物損毀、滅失的出現(xiàn)的責任競合。（三）租賃合同中的責任競合現(xiàn)象。因租賃物瑕疵而致承租人損害或者因承租人過失毀損租賃物的，均可以構成違約和侵權競合。（四）雇用合同中的責任競合現(xiàn)象。受雇人在履行雇用義務時，人身受到損害或者故意、重大過失造成雇用人損失的，也可以構成違約和侵權競合。（五）保管合同中的責任競合現(xiàn)象。寄存人交付易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品未事先告知，造成保管人損害的；或者保管人占有寄存人財產(chǎn)非法使用，造成損毀、滅失的，同樣可以出現(xiàn)責任競合。（六）供用電、水、氣、熱力合同的責任競合現(xiàn)象。此類合同在履行中，供方因違約中止供電、水、氣、熱力，致對方財產(chǎn)、人身損害的，除構成違約責任外，還構成侵權責任。（七）承攬合同中的責任競合現(xiàn)象。主要有交付的定作物不符合質量要求、有瑕疵，或者因保管不善、過錯或重大過失造成定作人提供的被加工物毀損、滅失的，既構成違約，也構成損害。（八）贈與合同中的責任競合現(xiàn)象。贈與合同雖然是無償合同，但贈與人故意或者重大過失贈予受贈人有瑕疵的贈與物，造成受贈人損失的，也要承擔損害賠償責任。二、對違約責任與侵權責任競合的處理模式世界各國法律基本上都是采取排斥受害人可以實現(xiàn)雙項請求權的制度，均認為受害人只能實現(xiàn)其中一項請求權，加害人不能負雙重民事責任。從立法和判例上看，主要有以下三種處理模式：禁止競合。即合同關系當事人不得將對方的違約行為視為侵權行為，只有在沒有合同關系時才產(chǎn)生侵權責任。認為，承擔合同義務的債務人不可能對合同關系以外的侵權責任有所預見，其只能對其債務范圍及不履行債務的后果有所預見。限止競合。即原則上承認責任競合，但對選擇訴訟有一定限制。認為，只有在被告既違反合同法律規(guī)范又違反侵權法律規(guī)范，并且后違反侵權法律規(guī)范即使在無合同關系下也構成侵權時，原告才有雙重訴因的訴權。同時，兩種賠償責任不得互相排斥。允許和選擇競合。即原告基于違法行為而產(chǎn)生的兩個請求權，既可以提起合同之訴，也可以提起侵權之訴。并且一項請求權因時效屆滿被駁回時，還可以行使另一項請求權。認為，合同法律規(guī)范和侵權法律規(guī)范不僅適用典型的違約行為和侵權行為，也應當共同適用于雙重的違法行為。過去我國采取的是禁止競合的處理原則，對違約性的侵權行為或者侵權性的違約行為，基本上是按照違約責任來處理的，對一些特殊的責任競合案件，如產(chǎn)品質量責任、交通事故、醫(yī)療事故等，都是按侵權責任來處理的。八十年代后期，我國在司法實踐上開始承認責任競合，并允許當事人選擇訴訟。最高人民法院在《全國沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟審判工作座談會紀要》中規(guī)定：“一個法律事實或法律行為有時可以同時產(chǎn)生兩個法律關系，最常見的是債權關系與物權關系并存，或者被告的行為同時構成破壞合同和民事侵害。原告可以選擇兩者之中有利于自己的一種提起訴訟，有管轄權的受訴法院不應以存在其他訴因為由拒絕受理。但當事人不得就同一法律事實或法律行為，分別以不同的訴因提起兩個訴訟?！?999年3月，第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任?！闭綇牧⒎ㄉ厦鞔_允許違約責任和侵害責任競合，并規(guī)定當事人有選擇權。三、對違約責任與侵權責任競合案件的審理法通則》的規(guī)定，訴訟時效一般為二年。但身體受到傷害要求賠償?shù)那謾嘣V訟、出售質量不合格商品未聲明的違約訴訟、延付或者拒付租金的違約訴訟、寄存財物被丟失或者被損毀的違約訴訟的訴訟時效為一年。不履行涉外貨物買賣合同及技術進出口合同違約賠償訴訟的訴訟時效為四年。（一）在實體上的問題違約責任與侵權責任競合案件在實體處理上，應當針對原告選擇的訴訟請求進行舉證質證，確認案件事實，適用相應的法律。不能因為責任競合案件存在著多種訴因，即兩種法律關系和兩個待征事實，而混淆兩類事實和不恰當?shù)剡m用法律。正確認定案件事實。由于責任競合案件系當事人同一行為造成兩種結果，形成兩個待證事實，因此，哪一個事實是在審理中要認定的事實必須明確。根據(jù)當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己民事權利和訴訟權利的原則，原告在請求權確定以后，證明對象就已經(jīng)明確。此時，法院只能圍繞當事人的訴訟請求進行認定事實，按照誰主張誰舉證的原則，決定支持或者駁回當事人的訴訟請求。實踐中，會出現(xiàn)四種情況：（1）原告既能證明被告違約，又能證明被告侵權；（2）原告能證明被告違約，但不能證明被告侵權；（3）原告能證明被告侵權，但不能證明被違約；（4）原告既不能證明被告違約，又不能證明被告侵權。如果原告請求判令被告承擔違約責任，符合上述（1）、（2）種情況才能勝訴，其余敗訴；如果原告請求判令被告承擔侵權責任，符合上述（1）、（3）種情況才能勝訴，其余敗訴。由此看出，當事人選擇何種請求權，就確定了哪一種待證事實，決定著能否實現(xiàn)其訴權。法院不能根據(jù)被告存在侵權的事實而簡單地判令其承擔違約責任，也不能根據(jù)被告存在違約事實而簡單地判令其承擔侵權責任。準確適用相關法律。一方當事人對另一方當事人的違約行為或者侵權行為，按違約責任處理的案件應當適用《中華人民共和國合同法》及其他有關合同法律規(guī)范；一方當事人對另一方當事人的侵權行為或者違約行為侵害自己人身、財產(chǎn)權益，按侵權責任處理的案件只能適用《中華人民共和國民法通則》及其他有關侵權法律規(guī)范。適用不同的法律將導致不同的處理結果。侵權責任的處理原則依法不僅可以適用過錯原則，還可以適用無過錯原則和公平責任，而違約責任，只能適用過錯原則。另外，承擔侵權責任的范圍不僅限于賠償財產(chǎn)損失，還可以包括對精神損害的相應賠償，而違約責任的承擔范圍則僅限于對財產(chǎn)的賠償。四、當事人請求權的選擇與限制在違約責任與侵權責任競合糾紛中，法律雖然允許當事人選擇，并且沒有規(guī)定任何限制。但這并不意味法律完全放任當事人選擇請求權。筆者認為，當事人選擇請求權時必須遵循下列原則：（一）在責任競合中選擇一個請求權。當事人只能在違約責任和侵權責任中選擇其中一個請求權提起訴訟，不能同時選擇兩個請求權。根據(jù)最高人民法院的司法解釋“當事人不得就同一法律事實或法律行為，分別以不同的訴因提起兩個訴訟”。（一）在責任競合中實現(xiàn)一個請求權。當事人可以選擇一項請求權提起訴訟，也可以在選擇的請求權被駁回后，行使另一項請求權。但當事人只要有一項請求權得以實現(xiàn)，另一項請求權即歸于消滅。包括當事人對其中一項請求權內容作出實體處分以后，也不能再行使另一項請求權。（二）選擇之訴當事人必須存在有償合同關系。違約責任是以合同存在為前提的，沒有合同便沒有約定，違約責任也就無從談起。無償合同通常為單務合同，根據(jù)法律規(guī)定，此類合同的義務人只有存在故意或者重大過失造成財產(chǎn)損害的，才承擔損害賠償責任。（三）某些特殊侵權行為不能構成責任競合。雖然存在合同關系，但當事人的違約行為造成對方人身傷亡和精神損害的不構成責任競合。因為人身權具有強烈的排他性，是對世范圍的絕對權。公民的人身權非依法律的規(guī)定不得剝奪，也不允許他人非法侵害。同時，違約責任的承擔范圍不包括對精神損害的賠償。所以只能通過侵權損害賠對受害人進行補救。（四）事先約定承擔或免除某種責任的不得競合。當事人通過合同事先特別約定僅承擔違約責任而不承擔侵權責任，或者免除侵權責任的。只要不違反法律規(guī)定或者非系當事人故意、重大過失致對方傷亡的，原則上應當從當事人的約定。（五）法律明確限制選擇權的。如果法律已經(jīng)對請求權作了限制，當事人則無選擇權。