違約責(zé)任ppt課件-資料下載頁
2025-05-03 18:36本頁面
【正文】 輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。 ? 不可抗力與意外事故的區(qū)別 ? 意外事件是特定當(dāng)事人不能預(yù)見和不能防止的，而不可抗力則是一般人主觀上不可預(yù)見和不能防止。 ? 意外事件是指特定的當(dāng)事人盡到合理注意也不可預(yù)見，而不可抗力是指一般人即使盡到高度注意和十分謹(jǐn)慎也不可預(yù)見； ? 意外時間中損害的發(fā)生是偶然的，如果意外事件可以被預(yù)見則損害是可以避免的，而不可抗力及時被預(yù)見到其損害也不可避免。 ? 不可抗力一般包括：自然災(zāi)害，政府行為，社會異常事件等。 當(dāng)事人之間有效的 免責(zé)約款 53 合同中的下列免責(zé)條款 無效 ： （一）造成對方人身傷害的； （二）因 故意或者重大過失 造成對方財產(chǎn)損失的。 結(jié)論： 。 ，及故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的，無效。 .債權(quán)人的過錯 : ，擴(kuò)大部分無權(quán)請求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費用，由違約方承擔(dān)。 ，各自承擔(dān)責(zé)任。 第 311條承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 第 370條寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應(yīng)當(dāng)知道并且未采取補救措施的以外，寄存人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 ? 責(zé)任競合的概念和特征 所謂責(zé)任競合，是指由于某種法律事實的出現(xiàn)而導(dǎo)致兩種或兩種以上的責(zé)任產(chǎn)生，這些責(zé)任彼此之間是相互沖突的。在民法中，責(zé)任競合主要表現(xiàn)為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合。 《 合同法 》 第 122條規(guī)定， “ 因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ” ? 三、對違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別 ? 第一，歸責(zé)原則的區(qū)別。我國對侵權(quán)采取過錯責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任以及公平責(zé)任原則，合同違約則采取嚴(yán)格責(zé)任原則。 ? 第二，舉證責(zé)任不同。在一般侵權(quán)責(zé)任中，受害人有義務(wù)就加害人的過錯問題舉證；而在特殊侵權(quán)責(zé)任中，應(yīng)由加害人的反證證明自己沒有過錯。而在合同責(zé)任中，受害人只需證明違約方已構(gòu)成違約，而不必證明其是否有過錯。 ? 第三，責(zé)任構(gòu)成要件不同。在違約責(zé)任中，行為人只要實施了違約行為且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實是侵權(quán)賠償損失責(zé)任成立的前提條件，無損害事實便無侵權(quán)責(zé)任。 ? ? 第四，免責(zé)條件不同。在違約責(zé)任中，法定的免責(zé)條件僅限于不可抗力，但當(dāng)事人可以事先約定免責(zé)條款和不可抗力的具體范圍。在侵權(quán)責(zé)任中，當(dāng)事人雖然難以事先約定免責(zé)條款和不可抗力的具體范圍，但法定的免責(zé)條件不限于不可抗力，還包括意外事故、第三人的行為、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險等。 ? 第五，責(zé)任形式不同。違約責(zé)任包括了賠償損失、違約金、定金、繼續(xù)履行等責(zé)任形式，賠償損失也可以由當(dāng)事人事先約定。而侵權(quán)責(zé)任的主要形式是賠償損失，此種賠償不得由當(dāng)事人事先約定。 ? 第六，賠償損失的范圍不同。違約賠償損失主要是財產(chǎn)損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神傷害的賠償責(zé)任，且法律采取了 “ 可預(yù)見性 ” 標(biāo)準(zhǔn)來限定賠償?shù)姆秶?。對于侵?quán)責(zé)任來說，賠償損失不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償。 ? 第七，對第三人的責(zé)任不同。在合同責(zé)任中，如果因第三人的過錯導(dǎo)致合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)對債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，貫徹了為自己行為負(fù)責(zé)的原則，行為人僅對因自己的過錯致他人的損害的后果負(fù)責(zé)。 此外，在時效期限、訴訟管轄等方面，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任也存在著區(qū)別。正是因為上述區(qū)別的存在，所以受害人選擇不同的責(zé)任，將嚴(yán)重影響到對其利益的保護(hù)和對不法行為人的制裁 。 兩者競合時的處理： 第 122條 因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 甲將攝錄自己婚禮慶典活動的僅有的一盤錄像帶交給個體戶乙制作成 VCD保存，乙的店鋪因丙抽煙不慎失火燒毀，導(dǎo)致錄像帶滅失。下列說法哪一個是正確的？ A甲可對乙提起違約之訴，并請求精神損害賠償 B甲可對乙提起侵權(quán)之訴，并請求精神損害賠償 C甲只能對丙提起侵權(quán)之訴，并請求精神損害賠償 D甲可對乙提起違約之訴或侵權(quán)之訴，不能請求精神損害賠償 答案： B 具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人可以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害。而違約責(zé)任的形式不包括精神損害賠償。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1