【正文】 失敗和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指財(cái)務(wù)報(bào)表中存在重大錯(cuò)報(bào)，而注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見的可能性。由于審計(jì)固有限制影響注冊會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)的能力，注冊會(huì)計(jì)師不能對財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)獲取絕對保證。特別是，如果被審計(jì)單位管理層精心策劃和掩蓋舞弊行為，注冊會(huì)計(jì)師盡管完全按照審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)業(yè)，有時(shí)還是不能發(fā)現(xiàn)某項(xiàng)重大舞弊行為。經(jīng)營失敗、審計(jì)失敗和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 在絕大多數(shù)情況下，當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)并出具了錯(cuò)誤的審計(jì)意見時(shí)，就可能產(chǎn)生注冊會(huì)計(jì)師是否恪守應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎的法律問題。如果注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中沒有盡到應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，就屬于審計(jì)失敗。在這種情況下，法律通常允許因注冊會(huì)計(jì)師未盡到應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎而遭受損失的各方，獲得由審計(jì)失敗導(dǎo)致的部分或全部損失的補(bǔ)償。（二）法律責(zé)任逐步拓展的社會(huì)原因 一是消費(fèi)者利益的保護(hù)主義興起 消費(fèi)者至上視為對消費(fèi)者權(quán)益與商業(yè)利益之間出現(xiàn)利益失衡進(jìn)行的一種補(bǔ)償，表明人們開始對消費(fèi)者的利益逐漸認(rèn)識(shí)和重視。（二）法律責(zé)任逐步拓展的社會(huì)原因 二是有關(guān)審計(jì)保險(xiǎn)論的運(yùn)用 “深口袋理論” “風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化”（即把責(zé)任推向那些被認(rèn)為可以避免損失或可以通過向其他人收取更高的費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁損失的人。）注冊會(huì)計(jì)師越來越明顯地被看做是擔(dān)保人而非獨(dú)立、客觀的審計(jì)者和報(bào)告者。（二）法律責(zé)任逐步拓展的社會(huì)原因三是注冊會(huì)計(jì)師對商業(yè)領(lǐng)域的參與日漸拓展第三點(diǎn)反映人們開始認(rèn)同投資過程中不斷披露會(huì)計(jì)信息的重要性，并反對濫用注冊會(huì)計(jì)師許可的所謂“創(chuàng)新”會(huì)計(jì)處理（Creative Accounting）。（三）法律責(zé)任逐步拓展的表現(xiàn)形式訴訟爆炸近十年來，企業(yè)經(jīng)營失敗或者因管理層舞弊造成破產(chǎn)倒閉的事件劇增，投資者和貸款人蒙受重大損失，因而指控注冊會(huì)計(jì)師未能及時(shí)揭示或報(bào)告這些問題，并要求其賠償有關(guān)的損失。20世紀(jì)90年代美國專家估計(jì)，由于法律訴訟和賠償金額的激增，美國會(huì)計(jì)師事務(wù)所訴訟的直接費(fèi)用支出占其審計(jì)收入的20%。（三）法律責(zé)任逐步拓展的表現(xiàn)形式保險(xiǎn)危機(jī)早期的司法制度傾向于限定注冊會(huì)計(jì)師對第三方的法律責(zé)任。但自20世紀(jì)70年代末以來，不少法官已放棄上述判例原則，轉(zhuǎn)而規(guī)定注冊會(huì)計(jì)師對已知的第三方使用者或財(cái)務(wù)報(bào)表的特定用途必須承擔(dān)法律責(zé)任。（四）對注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任的認(rèn)定違約所謂違約，是指合同的一方或幾方未能達(dá)到合同條款的要求。當(dāng)違約給他人造成損失時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)負(fù)擔(dān)違約責(zé)任。比如，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在商定的時(shí)期內(nèi)，未能提交納稅申報(bào)表，或違反了與被審計(jì)單位訂立的保密協(xié)議等。（四）對注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任的認(rèn)定過失所謂過失，是指在一定條件下缺少應(yīng)具有的合理的謹(jǐn)慎。判斷注冊會(huì)計(jì)師是否有過失，是以其他具備專業(yè)素質(zhì)注冊會(huì)計(jì)師在相同條件下可做到的謹(jǐn)慎程度為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)過失給他人造成損害時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)負(fù)過失責(zé)任。通常將過失按其程度不同分為普通過失和重大過失兩種。（四）對注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任的認(rèn)定普通過失通常是指沒有保持職業(yè)上應(yīng)有的合理的謹(jǐn)慎。對注冊會(huì)計(jì)師則是指沒有完全遵循專業(yè)準(zhǔn)則的要求。重大過失是指連起碼的職業(yè)謹(jǐn)慎都不保持，即注冊會(huì)計(jì)師根本沒有遵循專業(yè)準(zhǔn)則或沒有按專業(yè)準(zhǔn)則的基本要求執(zhí)行審計(jì)。（四）對注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任的認(rèn)定欺詐欺詐又稱舞弊，是以欺騙或坑害他人為目的的一種故意的錯(cuò)誤行為。作案具有不良動(dòng)機(jī)是欺詐的重要特征，也是欺詐與普通過失和重大過失的主要區(qū)別之一。對于注冊會(huì)計(jì)師而言，欺詐就是為了達(dá)到欺騙他人的目的，明知委托單位的財(cái)務(wù)報(bào)表有重大錯(cuò)報(bào)，卻加以虛偽的陳述，出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。（四）對注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任的認(rèn)定與欺詐相關(guān)的另一個(gè)概念是“推定欺詐”，又稱“涉嫌欺詐”，是指雖無故意欺詐或坑害他人的動(dòng)機(jī)，但卻存在極端或異常的過失。推定欺詐和重大過失這兩個(gè)概念的界限往往很難界定，在美國許多法院曾經(jīng)將注冊會(huì)計(jì)師的重大過失解釋為推定欺詐。（五）承擔(dān)法律責(zé)任的種類 注冊會(huì)計(jì)師因違約、過失或欺詐給被審計(jì)單位或其他利害關(guān)系人造成損失的，按照有關(guān)法律和規(guī)定，可能被判負(fù)行政責(zé)任、民事責(zé)任或刑事責(zé)任。這三種責(zé)任可單處，也可并處。行政責(zé)任和刑事責(zé)任可由國家行政機(jī)關(guān)與司法部門主動(dòng)追究，而民事責(zé)任則要由受害方提起民事訴訟，國家機(jī)關(guān)不能以職權(quán)主動(dòng)介入。（五）承擔(dān)法律責(zé)任的種類 行政責(zé)任對注冊會(huì)計(jì)師個(gè)人來說，包括警告、暫停執(zhí)業(yè)、吊銷注冊會(huì)計(jì)師證書；對會(huì)計(jì)師事務(wù)所而言，包括警告、沒收違法所得、罰款、暫停執(zhí)業(yè)、撤銷等。民事責(zé)任主要是指賠償受害人損失。刑事責(zé)任是指觸犯刑罰所必須承擔(dān)的法律后果。二、中國注冊會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任 比較重要的有：《注冊會(huì)計(jì)師法》、《公司法》、《證券法》及《刑法》等。為了正確審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中的民事侵權(quán)賠償責(zé)任，維護(hù)社會(huì)公共利益和相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《民法通則》、《注冊會(huì)計(jì)師法》、《公司法》、《證券法》等法律，結(jié)合審判實(shí)踐，最高人民法院相繼出臺(tái)了一系列相關(guān)司法解釋。（一）民事責(zé)任1.《注冊會(huì)計(jì)師法》的規(guī)定1993年10月31日頒布，1994年1月1實(shí)施的《注冊會(huì)計(jì)師法》在第六章“法律責(zé)任”中規(guī)定了注冊會(huì)計(jì)師行政、刑事和民事責(zé)任。其中關(guān)于民事責(zé)任的條款是第42條“會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反本法規(guī)定，給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”（一）民事責(zé)任 2.《證券法》的規(guī)定《證券法》第一百七十三條規(guī)定“證券服務(wù)機(jī)構(gòu)為證券的發(fā)行、上市、交易等證券業(yè)務(wù)活動(dòng)制作、出具審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評估報(bào)告、財(cái)務(wù)顧問報(bào)告、資信評級報(bào)告或者法律意見書等文件，應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，對所依據(jù)的文件資料內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行核查和驗(yàn)證。其制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外?！保ㄒ唬┟袷仑?zé)任 3.《公司法》的規(guī)定2005年12月29日新修訂的《公司法》第二百零八條第三款規(guī)定“承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)因其出具的評估結(jié)果、驗(yàn)資或者驗(yàn)證證明不實(shí)，給公司債權(quán)人造成損失的，除能夠證明自己沒有過錯(cuò)的外，在其評估或者證明不實(shí)的金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！保ǘ┬姓?zé)任和刑事責(zé)任 1.《注冊會(huì)計(jì)師法》的規(guī)定《注冊會(huì)計(jì)師法》第三十九條規(guī)定：“會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反本法第二十條、第二十一條規(guī)定的，由省級以上人民政府財(cái)政部門給予警告，沒收違法所得，可以并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，并可以由省級以上人民政府財(cái)政部門暫停其經(jīng)營業(yè)務(wù)或者予以撤銷。（二）行政責(zé)任和刑事責(zé)任 注冊會(huì)計(jì)師違反本法第二十條、第二十一條規(guī)定的，由省級以上人民政府財(cái)政部門給予警告；情節(jié)嚴(yán)重的，可以由省級以上人民政府財(cái)政部門暫停其執(zhí)行業(yè)務(wù)或者吊銷注冊會(huì)計(jì)師證書。會(huì)計(jì)師事務(wù)所、注冊會(huì)計(jì)師違反本法第二十條、第二十一條的規(guī)定，故意出具虛假的審計(jì)報(bào)告、驗(yàn)資報(bào)告，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！保ǘ┬姓?zé)任和刑事責(zé)任 2.《證券法》的規(guī)定《證券法》第二百零一條規(guī)定：“為股票的發(fā)行、上市、交易出具審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評估報(bào)告或者法律意見書等文件的證券服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員，違反本法第四十五條的規(guī)定買賣股票的，責(zé)令依法處理非法持有的股票，沒收違法所得，并處以買賣股票等值以下的罰款?！保ǘ┬姓?zé)任和刑事責(zé)任《證券法》第二百二十三條規(guī)定：“證券服務(wù)機(jī)構(gòu)未勤勉盡責(zé)，所制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，沒收業(yè)務(wù)收入，暫?；蛘叱蜂N證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可，并處以業(yè)務(wù)收入一倍以上五倍以下的罰款。對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，撤銷證券從業(yè)資格，并處以三萬元以上十萬元以下的罰款?！保ǘ┬姓?zé)任和刑事責(zé)任《證券法》第二百二十五條規(guī)定：“上市公司、證券公司、證券交易所、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)，未按照有關(guān)規(guī)定保存有關(guān)文件和資料的，責(zé)令改正，給予警告，并處以三萬元以上三十萬元以下的罰款；隱匿、偽造、篡改或者毀損有關(guān)文件和資料的，給予警告，并處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款?！?《證券法》第二百三十一條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！保ǘ┬姓?zé)任和刑事責(zé)任 3.《公司法》的規(guī)定《公司法》第二百零八條規(guī)定：“承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)提供虛假材料的，由公司登記機(jī)關(guān)沒收違法所得，處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，并可以由有關(guān)主管部門依法責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)、吊銷直接責(zé)任人員的資格證書，吊銷營業(yè)執(zhí)照。（二）行政責(zé)任和刑事責(zé)任 承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)因過失提供有重大遺漏的報(bào)告的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，情節(jié)較重的，處以所得收入一倍以上五倍以下的罰款，并可以由有關(guān)主管部門依法責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)、吊銷直接責(zé)任人員的資格證書，吊銷營業(yè)執(zhí)照?！?《公司法》第二百一十六條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！保ǘ┬姓?zé)任和刑事責(zé)任 4.《刑法》的規(guī)定《刑法》第二百二十九條規(guī)定：“承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金?！保ㄈ┫嚓P(guān)司法解釋隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的法律責(zé)任問題引起了社會(huì)各界的普遍關(guān)注。1996年4月4日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗(yàn)資證明如何處理的復(fù)函》，對出具驗(yàn)資證明的會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)對委托人、其他利害關(guān)系人承擔(dān)民事賠償責(zé)任做出規(guī)定，并引發(fā)了“驗(yàn)資訴訟風(fēng)暴”。（三）相關(guān)司法解釋 其后，又陸續(xù)發(fā)布了五個(gè)關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)民事責(zé)任的司法解釋，為人民法院正確審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任案件提供了重要的法律適用依據(jù)。特別是2007年6月1日發(fā)布的《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》（以下簡稱《司法解釋》），具有里程碑式的意義。民事賠償。三、注冊會(huì)計(jì)師如何避免法律訴訟 注冊會(huì)計(jì)師的職業(yè)性質(zhì)決定了注冊會(huì)計(jì)師是一個(gè)容易遭受法律訴訟的行業(yè)。那些蒙受了損失的受害人總想通過起訴注冊會(huì)計(jì)師盡可能使損失得以補(bǔ)償。近幾年來，我國注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)生了一系列震驚整個(gè)行業(yè)乃至全社會(huì)的案件。有關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所因出具虛假報(bào)告造成嚴(yán)重后果而被撤消、沒收財(cái)產(chǎn)或取消特許業(yè)務(wù)資格，有關(guān)注冊會(huì)計(jì)師也被吊銷資格，有的被追究刑事責(zé)任。深圳中天勤（一）減少過失和防止欺詐的措施面對注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的擴(kuò)展和被控訴案件的急劇增加，整個(gè)注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)界都在積極研究如何避免法律訴訟。這對于提高注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)的鑒證水平，增強(qiáng)發(fā)現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)與舞弊能力都有較大幫助。注冊會(huì)計(jì)師要避免法律訴訟，就必須在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)盡量減少過失行為，防止欺詐行為。應(yīng)當(dāng)達(dá)到以下基本要求：（一）減少過失和防止欺詐的措施增強(qiáng)執(zhí)業(yè)獨(dú)立性獨(dú)立性是注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)的生命。在實(shí)際工作中，絕大多數(shù)注冊會(huì)計(jì)師能夠始終如一地遵循獨(dú)立原則；但也有少數(shù)注冊會(huì)計(jì)師忽視獨(dú)立性，甚至接受可能是錯(cuò)誤的陳述，并幫助被審計(jì)單位掩飾舞弊。（一）減少過失和防止欺詐的措施保持應(yīng)有的執(zhí)業(yè)謹(jǐn)慎在所有注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)過失中，最主要的由于缺乏認(rèn)真而謹(jǐn)慎的職業(yè)態(tài)度引起的。在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)過程中，未嚴(yán)格遵守審計(jì)準(zhǔn)則，不執(zhí)行適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，對有關(guān)被審計(jì)單位的問題未保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，或?yàn)楣?jié)省時(shí)間而縮小審計(jì)范圍和簡化審計(jì)程序，都會(huì)導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表中的重大錯(cuò)報(bào)不被發(fā)現(xiàn)。（一）減少過失和防止欺詐的措施強(qiáng)化執(zhí)業(yè)質(zhì)量控制許多審計(jì)中的差錯(cuò)是由于注冊會(huì)計(jì)師失察或未能對助理人員或其他人員進(jìn)行切實(shí)的監(jiān)督而發(fā)生的。對于業(yè)務(wù)復(fù)雜且重大的委托單位來說，其審計(jì)是由多個(gè)注冊會(huì)計(jì)師及許多助理人員共同配合來完成的。如果他們的分工存在重疊或間隙，又缺乏嚴(yán)密的執(zhí)業(yè)監(jiān)督，發(fā)生過失是不可避免的。（二）避免法律訴訟的具體措施嚴(yán)格遵循職業(yè)道德守則和執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則要求 注冊會(huì)計(jì)師是否承擔(dān)法律責(zé)任，關(guān)鍵在于注冊會(huì)計(jì)師是否有過失或欺詐行為。而判別注冊會(huì)計(jì)師是否具有過失的關(guān)鍵在于注冊會(huì)計(jì)師是否按照執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的要求執(zhí)業(yè)。因此，保持良好的職業(yè)道德，嚴(yán)格遵循執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的要求執(zhí)業(yè)、出具報(bào)告，對于避免法律訴訟或在提起的訴訟中保護(hù)注冊會(huì)計(jì)師具有無比的重要性。（二）避免法律訴訟的具體措施建立、健全會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制制度 如果一個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量管理不嚴(yán)，很有可能因?yàn)橐粋€(gè)人或一個(gè)部門的原因?qū)е抡麄€(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所遭受滅頂之災(zāi)。北京中誠會(huì)計(jì)師事務(wù)所就是其中一個(gè)例子，該所根本沒有質(zhì)量管理措施，各個(gè)分所都可以中誠會(huì)計(jì)師事務(wù)所的名義獨(dú)立承攬業(yè)務(wù)、出具報(bào)告，致使二分所為長城公司出具虛假報(bào)告之事暴光之后，中誠會(huì)計(jì)師事務(wù)所尚不知本所曾為長城公司出過報(bào)告。（二）避免法律訴訟的具體措施與委托人簽訂業(yè)務(wù)約定書 業(yè)務(wù)約定書有法律效力，它是確定注冊會(huì)計(jì)師和委托人的責(zé)任的一個(gè)重要文件。會(huì)計(jì)師事務(wù)所無論承辦何種業(yè)務(wù)，都要按照業(yè)務(wù)約定書準(zhǔn)則的要求與委托人簽定約定書，這樣才能在發(fā)生法律訴訟時(shí)將一切口舌爭辯減少的最低限度。（二）避免法律訴訟的具體措施審慎選擇客戶中外注冊會(huì)計(jì)師法律案例告訴我們，注冊會(huì)計(jì)師如欲避免法律訴訟，必須審慎選擇被審計(jì)單位。一是要選擇正直的被審計(jì)單位。二是對陷入財(cái)務(wù)和法律困境的被審計(jì)單位要尤為注意。（二）避免法律訴訟的具體措施深入了解被審計(jì)單位的業(yè)務(wù) 在很多案件中，注冊會(huì)計(jì)師之所以未能發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，一個(gè)重要的原因就是他們不了解被審計(jì)單位所在行業(yè)的情況即被審計(jì)單位的業(yè)務(wù)。會(huì)計(jì)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的綜合反映，不熟悉被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和生產(chǎn)經(jīng)營實(shí)務(wù)，僅局限于有關(guān)的會(huì)計(jì)資料，就可能發(fā)現(xiàn)不了某些錯(cuò)誤。（二）避免法律訴訟的具體措施提取風(fēng)險(xiǎn)基金或購買責(zé)任保險(xiǎn) 在西方國家，投保充分的責(zé)任保險(xiǎn)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所一項(xiàng)極為重要的保護(hù)措施，盡管保險(xiǎn)不能免除可能受到的法律訴訟，但能防止或減少訴訟失敗是會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)生的財(cái)務(wù)損失。我國《注冊會(huì)計(jì)師法》也規(guī)定了會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)建立職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金，辦理職業(yè)保險(xiǎn)。（二）避免法律訴訟的具體措施聘請熟悉注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的律師 會(huì)計(jì)師事務(wù)所有條件的話，盡可能聘請熟悉相關(guān)法規(guī)及注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的律師。在執(zhí)業(yè)過程中，如遇到重大法律問題，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)與本所的律師或外聘律師詳細(xì)討論所有潛在的危險(xiǎn)情況并仔細(xì)考慮律師的建議。一旦發(fā)生法律訴訟，也應(yīng)請有經(jīng)驗(yàn)的律師參加訴訟。