人民版思品八上做合格的消費(fèi)者(2)-資料下載頁(yè)
2024-12-08 16:01本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】閱讀85頁(yè)的王?，F(xiàn)象。沒(méi)有違法，違法的是售假的經(jīng)營(yíng)者。海這樣，那么假冒偽劣商品將無(wú)處藏身。消費(fèi)者，他通過(guò)這種方式詐騙錢財(cái)，是不道德的行為。盡管對(duì)“王?，F(xiàn)象”眾說(shuō)紛紜，但在市場(chǎng)交易活動(dòng)中，消費(fèi)者權(quán)益時(shí)常遭到侵害卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。位的消費(fèi)者需要國(guó)家予以特別的保護(hù)。為消費(fèi)者的“保護(hù)神”。周先生于2021年12月6日在某商場(chǎng)內(nèi)手機(jī)介紹中看到，為此，周先生將手機(jī)拿到指定維修部進(jìn)行檢測(cè)。周先生對(duì)此表示不能理。產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。財(cái)產(chǎn)損害，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。生爆炸，將其左眼刺傷，導(dǎo)致失明。將銷售者告上法庭。最終女大學(xué)生將該超市告上法院，獲賠25萬(wàn)元，及該超市公開道歉。不得以侮辱、誹謗等方式加以侵害。被告對(duì)原告進(jìn)行的搜查，非法律。所賦予的權(quán)利，被告亦無(wú)權(quán)要求原告承擔(dān)配合的義務(wù)。符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。也侵犯了秦先生的權(quán)利。據(jù)此，秦先生不僅不該交這400. 用商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。
【正文】 作全身檢查。該女生兩次含淚被檢查，結(jié)果一無(wú)所獲。 最終女大學(xué)生將該超市告上法院，獲賠 25萬(wàn)元，及該超市公開道歉。 點(diǎn)評(píng)：公民依法享有名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)，并受法律保護(hù)，任何公民和法人 不得以侮辱、誹謗等方式加以侵害。被告對(duì)原告進(jìn)行的搜查，非法律 所賦予的權(quán)利，被告亦無(wú)權(quán)要求原告承擔(dān)配合的義務(wù)。 以案說(shuō)法：案例一： 88頁(yè)的玻璃門該誰(shuí)賠？ 我國(guó) 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 第七條規(guī)定： “消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。 ” 案例中，莊園的玻璃門無(wú)任何警示標(biāo)志，說(shuō)明莊園所提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，同時(shí)也侵犯了秦先生的權(quán)利。據(jù)此，秦先生不僅不該交這 400元錢，而且應(yīng)該向莊園索賠。 89頁(yè)的請(qǐng)你斷案： 案例一：趙大媽享有對(duì)商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。 案例三：店主侵犯了消費(fèi)者自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。 案例二：書店侵犯了消費(fèi)者的維護(hù)尊嚴(yán)權(quán)。 案例四：麥當(dāng)勞侵犯了消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1