【正文】 情況判定。王將公司提供以下幾組證據(jù)：1．周永利、張遠望的《聲明書》及公證書，證明董事張瓊月未按《召開董事會通知》要求參加會議，未移交公司文件、賬冊、公章；3．《廈門晚報》2000月16雷遠城對王將公司所提供的證據(jù)不持異議。一審法院另查明：1年8年10日后未再進行商業(yè)登記，根據(jù)香港特別行政區(qū)的有關規(guī)定，地產公司不得在沒有商業(yè)登記的情況下以其名義經營業(yè)務。．雷遠思于2004月8年4日再次發(fā)表聲明，將地產公司的所有股份和王將花園的所有資產轉讓給雷遠城。．王將公司系由遠東房地產公司于1994月投資設立的獨資企業(yè)，該公司于 20014年10日，廈門海滄杏林臺商投資區(qū)建設局與王將公司簽訂《廈門海滄投資區(qū)國有土地使用權有償出讓合同》([1994]號)．32地塊出讓給王將公司。王將公司于1996月26廈國用 [96]號)一C．24年9日，王將公司取得《建設工程規(guī)劃許可證》，1994月13一期)。地塊土地使用權和王將花園(項目所有權。王將公司雖已被依法吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，但因未經清算并注銷，企業(yè)法人主體資格并未喪失，仍是海滄新區(qū)01C一期)元，由雷遠城負擔。12條規(guī)定，人民法院依法應當認定雷遠城所舉證據(jù)的證明力，確認雷遠城系王將花園項目不動產的投資人、建設人這一基本事實。一審判決沒有依照最高人民法院的上述規(guī)定對雷遠城所舉證據(jù)進行認證，其關于雷遠城所舉證據(jù)與訴訟請求之間不具有關聯(lián)性的認定是錯誤的。．一審判決判令雷遠城通過清算程序解決王將花園項目所有權歸屬，缺乏法律依據(jù)，且判決指引根本無法實現(xiàn)。地產公司屬香港公司，在王將花園項目原所有權人海滄公司解散后，地產公司不能以自己的名義取得產權登記，因此，在王將花園項目不動產已經形成后，才成立王將公司，由其對上述不動產接管經營。王將公司接管王將花園項目后，由于公司相關董事的侵權行為，該公司放棄了對王將花園項目不動產的經營管理，公司經營資格亦被吊銷，王將花園不動產處于無主狀態(tài)，相關房產被任意侵占。在此情況下，王將公司及該公司名義上的投資人遠東房地產公司均沒有采取任何行動對王將花園房產進行保護，且不組織對王將公司進行清算，而雷遠城并非王將公司的股東，無法對王將公司組織清算。因此，雷遠城不可能通過清算之路實現(xiàn)對王將花園項目不動產的相關權利。王將公司當庭答辯，同意雷遠城的全部上訴主張。本院二審查明，1994月311994月20年12日，安能公司與王將公司簽訂《關于王將花園抽回投資的協(xié)議》，約定王將公司應付安能公司投資款2153 874．90杏民初字813年1日前向安能公司賠償本息1 150 000廈門市工商行政管理局公告廈工商公告(2001)2戶外商投資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照的行政處罰決定書送達公告》稱，被吊銷企業(yè)應在3雷遠思于1998閩經初字第04年8日，遠東房地產公司在廈門設立獨資企業(yè)王將公司，注冊資本1800年11日，廈門中民會計師事務所接受王將公司委托，對公司的實收資本進行驗證，證明：截止1994月21．35．8年12日，廈門仲正審計師事務所接受委托，對王將公司的實收資本進行驗證，其證明公司實收資本1 637 419美元，外匯均由張瓊月在國內以外匯現(xiàn)金投入。年8日在一審庭審中述稱，地產公司在大陸開發(fā)房地產，沒有考慮到海滄公司會退出合作。后與遠東房地產公司約定在大陸成立專門的公司開發(fā)王將花園項目，但雷遠城不愿加入，雙方口頭約定開發(fā)完成后雷遠城有分紅就可以。本院認為，本案二審焦點問題有二：一是一審法院是否全面審理了雷遠城的訴訟請求；二是雷遠城是否為王將公司名下的王將花園項目房地產的所有權人。一)地塊7700平方米的土地使用權證及王將花園(項目的商品房預售許可證，上述權證的取得，表明王將花園(項目所有權及海滄新區(qū) 01C．24一期)一期)地塊7700平方米土地使用權。一審法院在查明事實的基礎上，對王將花園(項目所有權人和海滄新區(qū) 01C．24(關于雷遠城是否為王將公司名下的王將花園項目房地產的所有權人問題。依據(jù)《中華人民共和國城市房地產管理法》的規(guī)定，房地產權屬證書是確定房地產所有權人的法定憑證。王將公司取得海滄新區(qū)01C．24一期)一期)條規(guī)定，企業(yè)法人被吊銷《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，其債權債務由主管部門或者清算組織負責清理。最高人民法院《關于企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復函》及《最高人民法院經濟審判庭關于人民法院不宜以一方當事人公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷，已喪失民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴問題的復函》意見表明，企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應當依法進行清算。企業(yè)未進行清算，債權人可以起訴企業(yè)股東或者開辦單位承擔清算責任。根據(jù)上述法律規(guī)定，并參照最高人民法院函復意見，王將公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應當啟動清算程序。雷遠城可以通過清算程序確認其所享有的權益，并在確認基礎上履行相應義務。如王將公司及其股東遠東房地產公司不履行清算義務，雷遠城可依法申請人民法院組成清算組進行清算或請求判令王將公司及遠東房地產公司承擔清算義務。王將公司在訴訟中認可雷遠城提出的全部主張，同意將王將花園房地產權屬確權給雷遠城。本院二審中，王將公司與雷遠城主張調解，王將公司同意將王將花園項目確權給雷遠城所有。王將公司上述訴訟中的自認及提出的調解意見，均是對王將花園項目房地產的處分，在其未啟動清算程序，對雷遠城享有權益進行確認前，對公司主要資產進行處分，不符合法律規(guī)定的債務履行程序。如果王將公司尚有其他債務，其在清算前將公司主要資產處分給雷遠城，必然損害其他債權人利益，不符合公平原則，故王將公司通過自認或調解方式對公司資產進行的處分，本院均不予支持。一)駁回上訴，維持原判。元，由雷遠城負擔。審 判 長 馮小光 審 判 員 代理審判員 二00 賈勁松 關 麗第五篇：刑法訴訟我的投資協(xié)議書有法律效力嗎我的投資協(xié)議書有法律效力嗎我(甲方)投資了一個建筑公司項目(即乙方)，請幫我看看，不知道有沒有法律效力，除了上面寫的還應該注意哪些問題呢?急！!謝謝啦!投 資 協(xié) 議甲 方 ：乙 方 ：為共同發(fā)展，甲方計劃對乙方經營的______________房地產開發(fā)項目進行投資，為明確責任，雙方協(xié)商一致，訂立如下協(xié)議條款：一、投資：甲方對乙方項目投資額的______________人民幣(因項目需要，雙方協(xié)商一致可增，減投資額度)，投資期限以項目全部結算完畢為準。二、分紅：按照項目完畢后決算的財務實際情況，以項目總投資額按比例分紅。三、撤資：甲方如需中途撤資，可提前一個月通知乙方，雙方協(xié)商一致后可作撤資處理，乙方投資期間的分紅，等項目經營完畢后，再行結算。四、共同責任：甲乙雙方本著平等自愿、互惠互利原則共同經營投資項目，在項目經營過程中共同承擔責任和義務，風險共擔，利益分成。五、未盡事宜，雙方另行協(xié)商解決，本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方及擔保人各執(zhí)一份，簽字后生效。甲 方：乙 方：擔保人：年 月 日