【正文】 已經(jīng)表現(xiàn)出理性、嚴(yán)肅、關(guān)注現(xiàn)實(shí)并與公民權(quán)益相連接，史上最牛釘子戶、華南虎照和廈門PX事件成為標(biāo)志，網(wǎng)民力量和傳統(tǒng)媒體的合作改變了目標(biāo)事件的進(jìn)程，讓人感到網(wǎng)民值得信任、網(wǎng)絡(luò)充滿希望?！鹭?fù)面影響然而，“人肉搜索”的消極面和惡性影響更需要我們冷靜分析，認(rèn)真對待。但是在2008年，由于時(shí)事激蕩，網(wǎng)絡(luò)言論如同民眾狀態(tài)一樣，情緒在集體的共振中不斷加強(qiáng)，在很多時(shí)候已經(jīng)不是理性所能控制的。例如對范曉華的錯(cuò)誤攻擊就是這樣，此前“馬云捐一塊錢”所造成的**，性質(zhì)也非常類似。人們以訛傳訛，是因?yàn)橹{言可以加強(qiáng)他們的情緒，強(qiáng)化他們的不良心理——包括“不怕事大、就怕沒事”的求鬧騰意識(shí)。受害者范曉華的遭遇相當(dāng)可憐，“連手機(jī)都不敢接了”，可以看出一些網(wǎng)民的憤怒已經(jīng)轉(zhuǎn)化成攻擊的行動(dòng)，并且具有暴力色彩。一個(gè)值得思考的問題是，如果這個(gè)范曉華就是那個(gè)肇事的范小華，那么對她施加的網(wǎng)絡(luò)暴力是否就是正當(dāng)?shù)?？如果網(wǎng)絡(luò)暴力有善惡對錯(cuò)之分，誰來擔(dān)當(dāng)這個(gè)仲裁者？時(shí)至今日，諸多對于網(wǎng)絡(luò)匿名表達(dá)的濫用，卻使之走向良好愿望的反面。即使一個(gè)人“在不對頭的時(shí)間里，在網(wǎng)上說了不對頭的話”，由眾多網(wǎng)民組成的人肉搜索引擎是否有權(quán)利將其隱私全面攤開？當(dāng)一個(gè)網(wǎng)民表現(xiàn)出不道德的一面時(shí)，人肉搜索引擎將其現(xiàn)實(shí)中的個(gè)人信息全面公開是否是另外一種不道德？這些問題，顯然是值得人們深思的。有人說，“人肉搜索”中涌現(xiàn)出一批人多勢眾的網(wǎng)絡(luò)暴民?！般~須門”、“虐貓”等事件以來，網(wǎng)民暴力已經(jīng)成為一個(gè)不可忽視的現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)暴力經(jīng)常是以道德譴責(zé)為起點(diǎn)，一些網(wǎng)民用正義感為自己加冕了暴力使用權(quán)，肆無忌憚地用語言甚至行動(dòng)對評(píng)判對象實(shí)施暴力。網(wǎng)絡(luò)輿論的雙重性格和不穩(wěn)定表現(xiàn)，既對許多無辜的個(gè)體造成傷害，繼而也將對自身造成巨大的傷害。缺乏基本的求證調(diào)查，罔顧事實(shí)的“水落石出”，打壓理性的溝通發(fā)言，習(xí)慣于起哄、盲動(dòng)、斷章取義、上綱上線、人身攻擊乃至通過所謂的“人肉搜索”直接傷害公民個(gè)體??這種種，必須引起我們的重視與反思了。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上越來越多地出現(xiàn)信息暴力，理性的聲音就會(huì)選擇退場，積極的網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值就會(huì)被掩蓋，整個(gè)社會(huì)的表達(dá)習(xí)慣就會(huì)遭到歪曲，中國正在通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)蓬勃生長的言論進(jìn)取就會(huì)遭遇挫折。為防止這樣的局面，請我們一起珍惜言論權(quán)利，杜絕網(wǎng)絡(luò)暴力?！鸸姺磻?yīng)一項(xiàng)最新調(diào)查顯示，％的公眾認(rèn)為應(yīng)該規(guī)范“人肉搜索”，其中大多數(shù)人認(rèn)為人肉搜索可能會(huì)激發(fā)人性的陰暗面、成為泄私憤打擊報(bào)復(fù)的新手段。專家表示，人肉搜索雖然“很強(qiáng)大”，卻也是“最恐怖的社會(huì)搜索”。網(wǎng)站應(yīng)該規(guī)范參與者，按法律規(guī)定管理。原則上講，包括“人肉搜索”在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)暴力是不合法的；但是在現(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)絡(luò)暴力難以約束。一方面，網(wǎng)絡(luò)暴力和一般的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力之間，界限不是很清楚，不容易下判斷；另一方面，在網(wǎng)民情緒集體爆發(fā)之前，無法預(yù)知哪些言論會(huì)引起暴力；再有，網(wǎng)民在集體中施暴，具備了網(wǎng)絡(luò)和集體的雙重掩護(hù)、雙重匿名性，令約束措施難以施行。我們應(yīng)該承認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)好東西，給蕓蕓眾生提供了一個(gè)可以自由表達(dá)的平臺(tái)。但互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今，也給人們帶來了諸多困惑。以“剝光”為終極目的的人肉搜索引擎，就是群情激憤下的一把雙刃劍，當(dāng)這把雙刃劍被成千上萬的網(wǎng)民以道德之名舉起，并且頻頻奏效之時(shí)，我們有沒有想過，下一個(gè)被“剝光”的，可能就是我們自己？第四篇：人肉搜索總結(jié)陳詞謝謝主席，各位評(píng)委，對方辯友，大家好：縱觀整場辯論，對方辯友一直試圖從人肉搜索這個(gè)大染缸中尋找正義，熟料，卻把自己那顆正義之心染了色。首先，對方辯友認(rèn)為人肉搜索調(diào)動(dòng)了全民熱情??但是卻忽略了這種熱情是建立在非理性、無組織、無紀(jì)律的基礎(chǔ)上的盲從。網(wǎng)絡(luò)的世界真真假假，難以分辨；網(wǎng)民的素質(zhì)高高低低，參差不齊；好事之徒假借正義之名誘導(dǎo)善良的網(wǎng)民走上人肉搜索這條不歸路。對方辯友，你可曾聽說“菊兒香香”這個(gè)名字，遵紀(jì)守法的她因?yàn)榫W(wǎng)上一條錯(cuò)誤的炫富二奶信息，被無情的人肉黑手推入萬劫不復(fù)的輿論深淵，此生都生活在揮之不去的心理陰影中。對方辯友，你可曾聽說張殊凡小朋友僅僅因?yàn)橐痪浜茳S很暴力就被網(wǎng)友人肉的不敢上學(xué)不敢回家，因?yàn)樗灰叩焦姷囊曇爸?，就?huì)被不分是非的網(wǎng)友圍追堵截，甚至將其惡搞成漫畫，更有甚者把她杜撰成三俗女主角，對于一個(gè)四年級(jí)的小學(xué)生，她如何承擔(dān)這些負(fù)面影響呢？網(wǎng)民就像一群烏合之眾，他們斷章取義，他們捕風(fēng)捉影，自以為站在了正義的高山上，卻不知自己錯(cuò)的多么離譜！說到這里，對方辯友一定會(huì)反駁我，如果不是人肉搜索，何來表叔、房姐的下馬??可是，對方辯友，你可曾想過，為了達(dá)到檢舉貪官、懲治小三的目的，用這樣一種肆無忌憚、踐踏人權(quán)的手段來搜索、揭穿別人的身份、家室、背景，即便抓出幾個(gè)楊達(dá)才、龔愛愛，可是，手段如此之陰險(xiǎn)，過程如此之不堪，這不是對正義的褻瀆嗎？我們都看過陳凱歌導(dǎo)演的《搜索》，結(jié)局葉藍(lán)秋以縱身一躍結(jié)束了自己年輕的生命，她這樣做只是為了平復(fù)悠悠眾口。對方辯友，你手舉正義的大旗，卻不惜用血的教訓(xùn)償還人肉搜索的代價(jià)，我很想問你一句，人肉搜索這些貪腐，是不是也要他們在輿論謾罵苛責(zé)中像葉藍(lán)秋一樣結(jié)束自己的生命才算是伸張了正義，值嗎？最后，對方辯友還在一味的暢想人肉搜索美好的未來，認(rèn)為有了新的立法規(guī)定，人肉搜索就會(huì)邁入正室的行列。這無異于夢里看花、癡人說夢！試問，放著正當(dāng)途徑不走，偏偏選擇通過侵犯隱私、踐踏人權(quán)來伸張正義的手段替天行道，這不是正義，這是邪氣！一個(gè)按篇累牘的殺人犯在沒有接受最后審判之前都只是成為犯罪嫌疑人，依然享有辯護(hù)、申訴的權(quán)利，為什么卻要對罪行遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于殺人犯的其他人趕盡殺絕呢？這樣一場群體癲狂的暴力，在不斷地挑戰(zhàn)人們隱私的下限。正如那句經(jīng)典名言：“如果你愛他，把他放到人肉搜索上去，很快你就會(huì)知道他的一切；如果你恨他，也把他放到人肉搜索上去，因?yàn)槟抢锸堑鬲z?！痹谶@樣一個(gè)波云詭譎又驚濤洶涌的時(shí)代，我們難免被惡意的偽裝鬼迷了心竅、遮住了雙眼，但是，法律的曙光會(huì)穿破層層黑暗，驅(qū)散人肉搜索的迷障，用最璀璨的光芒指引我們尋找正義的希望！第五篇：關(guān)于人肉搜索調(diào)查報(bào)告關(guān)于人肉搜索的調(diào)查報(bào)告今年來，人肉搜索事件頻出。其中，不乏一些人利用網(wǎng)絡(luò)，利用網(wǎng)民，發(fā)出一些所謂的尋人資料，導(dǎo)致被搜索之人無法進(jìn)行正常生活。2001年，有網(wǎng)民貼出一張美女照片，并聲稱該女子是自己的女朋友。可是，立時(shí)就有明眼人指出，此照片女主人的真實(shí)身份——微軟公司的女代言人陳自瑤，并貼出了她的大部分個(gè)人資料。一個(gè)真正意義上的，被人稱為“人肉搜索”的互聯(lián)網(wǎng)搜索行為就此誕生了。爾后，隨著網(wǎng)民隊(duì)伍的不斷壯大，在某些網(wǎng)絡(luò)有意無意地將開發(fā)支持“人肉搜索”作為推動(dòng)網(wǎng)站發(fā)展的原動(dòng)力之后，“人肉搜索”在短短的幾年之內(nèi)便成了互聯(lián)網(wǎng)上最火爆、最為人稱道又最為人詬病的一種“網(wǎng)民行為”。來自香港《文匯報(bào)》這樣報(bào)道。人肉搜索已經(jīng)被稱為世界上最大的搜索引擎。不錯(cuò)，中國作為世界人口大國，在茫茫的人海之中，利用網(wǎng)絡(luò)，利用眾多的甚至有些無知的網(wǎng)民“找到”一個(gè)人，或許，在這樣的一個(gè)信息高速時(shí)代，已并非難事，大海撈針，早已并非是難事。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中，這早已經(jīng)成為可能。新華網(wǎng)評(píng)論說：在人肉搜索之下，互聯(lián)網(wǎng)不再是虛擬的，“誰也不知道屏幕后是不是一條狗”的時(shí)代已經(jīng)過去。就算屏幕后是一條狗，人肉搜索引擎也能夠?qū)⒐返钠贩N、年齡、肩高、體重以及是否純種、什么譜系等資料一一找出。或許，這就是人口大國優(yōu)勢？近幾年，各類尋人網(wǎng)站紛紛出現(xiàn)。人人、校內(nèi)、校友等等一系列的尋人交友網(wǎng)站頻繁出現(xiàn)在我們眼前。而屏幕前的我們更是提高我們的分辨意識(shí)，對于來自網(wǎng)絡(luò)的信息，我們要將我們的眼睛擦得更亮，去提取我們所需要的正確信息，在浩如煙海的信息海洋中拉出我們所需要的信息。嘉賓王琳在做客央視《新聞會(huì)客廳》是曾這樣說：“一把刀，它可以用來殺人，也可以用來切菜，但是你不能夠約束我買刀的行為，你只能去約束拿刀殺人的那個(gè)行為。我們可以去譴責(zé)有些網(wǎng)民不顧個(gè)人的隱私，利用這些公開的信息，揮舞著道德大棒，在對一個(gè)被搜索者進(jìn)行有罪推定的情況下去侵犯個(gè)人隱私，這種行為我個(gè)人也贊同是應(yīng)當(dāng)譴責(zé)的，但是我不認(rèn)為應(yīng)當(dāng)譴責(zé)人肉搜索本身?！标P(guān)于人肉搜索的評(píng)論，網(wǎng)民們褒貶不一，而人肉搜索本身的作用同樣是擁有者正反兩面。甚至有些人可以利用人肉搜索抓到入室行竊的“梁上君子”。齊魯晚報(bào)1月27日訊。居民家中財(cái)物被盜，幾天后這位居民發(fā)現(xiàn)，自己的信用卡被取走了5300元。長島警方根據(jù)這一線索，查找到了犯罪嫌疑人取款時(shí)的監(jiān)控錄像，隨后在“網(wǎng)上公安局”和長島當(dāng)?shù)卣搲蟼鬟@一視頻，動(dòng)員島民對犯罪嫌疑人進(jìn)行“人肉搜索”。近日這位入室大盜被成功抓獲。1月16日，長島公安局接到城區(qū)居民姜某報(bào)案，稱1月12日他家被人盜竊，丟失了一些現(xiàn)金和一張儲(chǔ)蓄信用卡，1月16日，他發(fā)現(xiàn)自己的儲(chǔ)蓄信用卡被提走了5300元。接警后，長島刑偵民警立即出動(dòng)，對全縣的銀行取款點(diǎn)進(jìn)行排查，最后在長島農(nóng)村信用社取款機(jī)的監(jiān)控中，調(diào)取了犯罪嫌疑人取錢的視頻錄像。為了及時(shí)將這名犯罪嫌疑人抓獲，民警隨后將視頻錄像上傳到依托互聯(lián)網(wǎng)的“網(wǎng)上公安局”和長島本地論壇，動(dòng)員海島居民在全縣范圍對犯罪嫌疑人進(jìn)行“人肉搜索”。很快，長島警方就收到了居民舉報(bào)的重要線索16條。在對這16條線索逐一排查中，民警確認(rèn)了犯罪嫌疑人的行蹤，并于1月21日將犯罪嫌疑人陳某在其出租屋內(nèi)抓獲。據(jù)介紹，37歲的陳某是龍口人，暫住在長島，無正當(dāng)職業(yè)。在證明面前，陳某交代了自2010年8月至2011年1月期間，盜竊7戶居民盜得錢物價(jià)值5萬余元的犯罪事實(shí)。目前，陳某已被刑事拘留。而在廣東，人大代表甚至提出利用人肉搜索來反腐。南都訊記者在人大代表的分組討論上，廣東省人大代表、省人民檢察院檢察長鄭紅表示，今年將加強(qiáng)對訴訟活動(dòng)的監(jiān)督，希望省人大能夠?qū)@個(gè)領(lǐng)域開展專項(xiàng)檢查。在談到反腐問題時(shí)，有代表建議通過網(wǎng)絡(luò)手段發(fā)現(xiàn)腐敗行為?！叭巳馑阉饕呀?jīng)成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，能不能通過人肉搜索來進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)反腐？”廣東省人大代表王如荔昨日在參加揭陽組的討論時(shí)拋出的這個(gè)話題立即引起代表們的熱議。王如荔認(rèn)為，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，都是網(wǎng)絡(luò)先舉報(bào)出某個(gè)官員有問題，然后檢察院才介入。她建議檢察院能夠提前介入，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)官員腐敗線索。但這個(gè)建議的可行性受到了質(zhì)疑，有的代表認(rèn)為，人肉搜索這樣的手段不適合檢察部門使用，但可以發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的作用，就像南京的周久耕事發(fā)就是網(wǎng)絡(luò)先引起的。還有的代表認(rèn)為，有些官員被舉報(bào)出來時(shí)，檢察院不能過早表態(tài)，“先說沒事，但后來又查出事了。這會(huì)影響到檢察院的公信力。”對于那些貪官污吏，我們確實(shí)對其恨之入骨，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕因戴戴名表抽好煙被網(wǎng)友人肉搜索，進(jìn)而遭遇雙規(guī)。不得不承認(rèn)人肉搜索對于反腐倡廉來說確實(shí)是一個(gè)利器。而廣東省的部分人大代表的擔(dān)心也不無道理，既然是人肉搜索，就不能排除一些素質(zhì)相對較低，對于信息篩選過濾水平較低的網(wǎng)民參與其中，從而造成了信息的夸大，加劇了信息的不實(shí)性，甚至導(dǎo)致了信息的歪曲變形。而在這其中，同樣會(huì)導(dǎo)致被人肉之人的信息外漏，乃至牽扯到私密信息。對于這些，那些盲目無知，不知實(shí)情的所謂的愛國正義網(wǎng)民是否應(yīng)該冷靜下來，好好反思一下呢？在這個(gè)信息爆炸的社會(huì)，我們不能阻止信息的發(fā)展，歷史的前進(jìn)。對于信息社會(huì)的高速發(fā)展，我們所應(yīng)該做的不是阻擋歷史，也不是“擅自”利用這些高科技武器。更加不能出于自己所謂的正義感道德心主持這個(gè)社會(huì)的道德。對于是雙刃劍的人肉搜索，我們更是要趨其利避其害，利用好人肉搜索，利用好我們作為人口大國的優(yōu)勢，或許我們的生活會(huì)更加便利。