【正文】 救濟(jì)方式。消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。所以，筆者考慮侵權(quán)行為人的網(wǎng)絡(luò)聲明應(yīng)該給予特殊限定，比如可以在特定位置，一定數(shù)量、一定流量級(jí)別以上的網(wǎng)站、論壇，在一定時(shí)間內(nèi)持續(xù)發(fā)布等。［4］張新寶:《互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版，第169頁。“人肉引擎”啟動(dòng)之后，被搜索者信息公開的詳細(xì)程度只能用“震撼”一詞來形容。當(dāng)?shù)卣途浇槿胝{(diào)查，王最終被解職。幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)，毆打老人者及其妻子的電話、身份證、住址和孩子所在學(xué)校全部曝光。不久，王菲和東方從公司辭職?！瘛八丫溶娚┩踝痢毙袆?dòng)（寫作鏈接點(diǎn)：愛心無疆界）2008年5月13日晚11時(shí)左右，華聲論壇有人轉(zhuǎn)貼了一封軍人的求救信：“我家在北川附近的江油市，老婆現(xiàn)在有7個(gè)月身孕，沒有食物和水，上午聯(lián)系了一次，已餓得不行了，急需救助??她現(xiàn)正在馬路灣中國(guó)電信門口公路上的一輛貨車上，姓王，是老師，求各位老鄉(xiāng)幫忙。此次搜索行動(dòng)是最典型的“人肉搜索”，即通過人找人，人問人，人碰人，人擠人的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動(dòng)尋找，網(wǎng)友通過其上網(wǎng)的IP地址，找到其上網(wǎng)的具體地點(diǎn)，隨后，其號(hào)和空間被找到，里面存儲(chǔ)的相關(guān)資料，包括年齡、血型、居住地被公開，隨著其密碼被網(wǎng)友攻破，其同事的號(hào)也被查出，信息被公布到“主戰(zhàn)場(chǎng)”天涯后，更大的搜索網(wǎng)鋪開，半小時(shí)不到，有匿名網(wǎng)友發(fā)帖稱得知該女子的詳細(xì)信息：1987年出生，沈陽市蘇家屯人，其身份證號(hào)碼、家庭成員、具體地址、工作地點(diǎn)，甚至其父母和哥哥的電話全被“挖”了出來。該尋親搜索平臺(tái)在短期內(nèi)收集了大量的急救醫(yī)院和震區(qū)安置點(diǎn)的消息，讓急切尋找親人的網(wǎng)友搜索?！鹗录u(píng)略如果作全面衡量，那么，人肉網(wǎng)上“打虎”、天價(jià)理發(fā)事件、“搜救軍嫂王琢”行動(dòng)、“人肉搜索”幫助尋找震后失散親人等都是積極的，有益的。這一監(jiān)督實(shí)踐以證偽“周正龍野生華南虎照”為內(nèi)容，指向的卻是隱藏在照片背后的政府誠(chéng)信、官員德行、專家操守以及媒體責(zé)任?；匾?007年，網(wǎng)絡(luò)言論已經(jīng)表現(xiàn)出理性、嚴(yán)肅、關(guān)注現(xiàn)實(shí)并與公民權(quán)益相連接，史上最牛釘子戶、華南虎照和廈門PX事件成為標(biāo)志，網(wǎng)民力量和傳統(tǒng)媒體的合作改變了目標(biāo)事件的進(jìn)程，讓人感到網(wǎng)民值得信任、網(wǎng)絡(luò)充滿希望。有人說，“人肉搜索”中涌現(xiàn)出一批人多勢(shì)眾的網(wǎng)絡(luò)暴民。專家表示，人肉搜索雖然“很強(qiáng)大”，卻也是“最恐怖的社會(huì)搜索”。網(wǎng)絡(luò)的世界真真假假，難以分辨；網(wǎng)民的素質(zhì)高高低低，參差不齊；好事之徒假借正義之名誘導(dǎo)善良的網(wǎng)民走上人肉搜索這條不歸路。2001年，有網(wǎng)民貼出一張美女照片，并聲稱該女子是自己的女朋友。新華網(wǎng)評(píng)論說：在人肉搜索之下，互聯(lián)網(wǎng)不再是虛擬的，“誰也不知道屏幕后是不是一條狗”的時(shí)代已經(jīng)過去。甚至有些人可以利用人肉搜索抓到入室行竊的“梁上君子”。很快，長(zhǎng)島警方就收到了居民舉報(bào)的重要線索16條?！叭巳馑阉饕呀?jīng)成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，能不能通過人肉搜索來進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)反腐？”廣東省人大代表王如荔昨日在參加揭陽組的討論時(shí)拋出的這個(gè)話題立即引起代表們的熱議。而廣東省的部分人大代表的擔(dān)心也不無道理，既然是人肉搜索，就不能排除一些素質(zhì)相對(duì)較低，對(duì)于信息篩選過濾水平較低的網(wǎng)民參與其中，從而造成了信息的夸大，加劇了信息的不實(shí)性，甚至導(dǎo)致了信息的歪曲變形。”對(duì)于那些貪官污吏，我們確實(shí)對(duì)其恨之入骨，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕因戴戴名表抽好煙被網(wǎng)友人肉搜索，進(jìn)而遭遇雙規(guī)。南都訊記者在人大代表的分組討論上，廣東省人大代表、省人民檢察院檢察長(zhǎng)鄭紅表示，今年將加強(qiáng)對(duì)訴訟活動(dòng)的監(jiān)督，希望省人大能夠?qū)@個(gè)領(lǐng)域開展專項(xiàng)檢查。接警后，長(zhǎng)島刑偵民警立即出動(dòng)，對(duì)全縣的銀行取款點(diǎn)進(jìn)行排查，最后在長(zhǎng)島農(nóng)村信用社取款機(jī)的監(jiān)控中，調(diào)取了犯罪嫌疑人取錢的視頻錄像。我們可以去譴責(zé)有些網(wǎng)民不顧個(gè)人的隱私，利用這些公開的信息，揮舞著道德大棒，在對(duì)一個(gè)被搜索者進(jìn)行有罪推定的情況下去侵犯?jìng)€(gè)人隱私，這種行為我個(gè)人也贊同是應(yīng)當(dāng)譴責(zé)的，但是我不認(rèn)為應(yīng)當(dāng)譴責(zé)人肉搜索本身。不錯(cuò)，中國(guó)作為世界人口大國(guó)，在茫茫的人海之中，利用網(wǎng)絡(luò)，利用眾多的甚至有些無知的網(wǎng)民“找到”一個(gè)人，或許，在這樣的一個(gè)信息高速時(shí)代，已并非難事，大海撈針，早已并非是難事?！痹谶@樣一個(gè)波云詭譎又驚濤洶涌的時(shí)代，我們難免被惡意的偽裝鬼迷了心竅、遮住了雙眼，但是，法律的曙光會(huì)穿破層層黑暗，驅(qū)散人肉搜索的迷障，用最璀璨的光芒指引我們尋找正義的希望！第五篇：關(guān)于人肉搜索調(diào)查報(bào)告關(guān)于人肉搜索的調(diào)查報(bào)告今年來，人肉搜索事件頻出。以“剝光”為終極目的的人肉搜索引擎，就是群情激憤下的一把雙刃劍，當(dāng)這把雙刃劍被成千上萬的網(wǎng)民以道德之名舉起，并且頻頻奏效之時(shí)，我們有沒有想過，下一個(gè)被“剝光”的，可能就是我們自己？第四篇：人肉搜索總結(jié)陳詞謝謝主席，各位評(píng)委，對(duì)方辯友，大家好：縱觀整場(chǎng)辯論，對(duì)方辯友一直試圖從人肉搜索這個(gè)大染缸中尋找正義，熟料，卻把自己那顆正義之心染了色。為防止這樣的局面，請(qǐng)我們一起珍惜言論權(quán)利，杜絕網(wǎng)絡(luò)暴力。一個(gè)值得思考的問題是，如果這個(gè)范曉華就是那個(gè)肇事的范小華，那么對(duì)她施加的網(wǎng)絡(luò)暴力是否就是正當(dāng)?shù)?？如果網(wǎng)絡(luò)暴力有善惡對(duì)錯(cuò)之分，誰來擔(dān)當(dāng)這個(gè)仲裁者？時(shí)至今日，諸多對(duì)于網(wǎng)絡(luò)匿名表達(dá)的濫用，卻使之走向良好愿望的反面。如果以上設(shè)想可以成真，那么民眾對(duì)政府的監(jiān)督將會(huì)更有效、政府服務(wù)民眾的目標(biāo)將會(huì)更清楚，民眾和政府之間的互動(dòng)便會(huì)呈現(xiàn)出一個(gè)新局面。○正面效應(yīng)“人肉搜索”等網(wǎng)絡(luò)群動(dòng)的積極意義不可小視?！叭巳馑阉鳌惫^參半之評(píng)，雖然全面、辯證，卻也未免過于簡(jiǎn)單，過于抽象。盡管有關(guān)政府部門、醫(yī)院、報(bào)紙、網(wǎng)站都在以不同的形式發(fā)布遇難者或幸存者的信息，但這些雜亂的信息即使用常規(guī)的搜索引擎也難以有效查詢?！八丫溶娚┩踝痢笔蔷W(wǎng)絡(luò)在抗震救災(zāi)中的首次發(fā)力，在接下來的尋親、辟謠等過程中，網(wǎng)友均扮演了重要角色，每一個(gè)問題的解決，幾乎都采用了同樣的方式——“人肉搜索”?！褡蠲馈扒鍧嵐ぁ保▽懽麈溄狱c(diǎn)：請(qǐng)尊重別人的隱私權(quán)）2008年4月23日，一位在北京車展現(xiàn)場(chǎng)做清潔工的紅衣MM被人偷拍，十幾張工作照被發(fā)布在了網(wǎng)上。大旗網(wǎng)于1月10日制作《從24樓跳下自殺的MM最后的BLOG日記》的專題，涉及姜巖的照片、王菲與東方（第三者）的照片、網(wǎng)友自發(fā)悼念的照片、網(wǎng)友到王家討伐的照片。監(jiān)控錄像找到后，肇事司機(jī)錢某態(tài)度立即轉(zhuǎn)變并要求賠錢私了，達(dá)成賠償10萬元的和解意見，但一個(gè)星期后錢某仍未付錢，歐陽老人又提出要追究錢某的法律責(zé)任。此圖片引起網(wǎng)友們憤怒并迅速啟動(dòng)“人肉搜索”，他們自發(fā)地將殺貓者照片制成通緝令，尋找殺貓兇手。“人肉搜索”有許多種形式，其中最引爭(zhēng)議的是對(duì)人的搜索。［2］張新寶:《互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版，第168頁。但是網(wǎng)絡(luò)聲明存在一個(gè)問題，就是信息量大、更新速度極快，并且易刪除。賠償損失。如果受害人自行在網(wǎng)上公開個(gè)人信息，一定程度上可以說明其本身希望或不排斥他人獲取此類信息，那么針對(duì)此類信息的傳播行為則排除了違法性。(2)公布行為。2．加害行為。正當(dāng)?shù)脑u(píng)論行為是公民意見的合法陳述，不應(yīng)受到追究。對(duì)于發(fā)起者應(yīng)采取過錯(cuò)推定原則，因?yàn)槠湓诎l(fā)起搜索時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的發(fā)起行為所預(yù)期產(chǎn)生的后果，行為人需要通過證明自己沒有過錯(cuò)獲得免責(zé)。如何具體適用于“人肉搜索”侵權(quán)案件，筆者認(rèn)為難點(diǎn)主要集中在以下幾個(gè)方面:1．侵權(quán)主體及歸責(zé)原則。這十項(xiàng)基本內(nèi)容都有可能成為“人肉搜索”侵害的對(duì)象。②個(gè)人活動(dòng)，尤其是住宅內(nèi)活動(dòng)不受監(jiān)視、監(jiān)聽、窺視、錄像等。一、人肉搜索中隱私權(quán)的認(rèn)定隱私權(quán)是法律賦予民事主體實(shí)現(xiàn)或保護(hù)隱私利益的手段。【關(guān)鍵詞】人肉搜索隱私權(quán)隱私權(quán)保護(hù)作為一種“數(shù)字時(shí)代中國(guó)獨(dú)特現(xiàn)象”，“人肉搜索”產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)。從倫理的角度看，傳媒立法公正與否，與其是否認(rèn)同并內(nèi)在地包含了一些基本的倫理價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)直接相關(guān)，這些基本的倫理價(jià)值及標(biāo)準(zhǔn)包括傳媒自由、主體平等、內(nèi)容真實(shí)、價(jià)值導(dǎo)向合理而健康等。換句話說，制度建設(shè)與完善應(yīng)該在主動(dòng)的態(tài)勢(shì)下進(jìn)行，而不是每每在受到監(jiān)督后的亡羊補(bǔ)牢。（一）倫理的參與能明確權(quán)利主體的義務(wù)原則這里所說的權(quán)利主體的義務(wù)原則，一是指公眾民主監(jiān)督的義務(wù)；二是指政府職能部門完善機(jī)制建設(shè)、解決現(xiàn)實(shí)問題的義務(wù)。在強(qiáng)大的社會(huì)輿論的壓力下，有的人開始有意無意地干預(yù)法律審判，試圖通過輿論力量影響案件的審判。這種尋求解決問題的愿望是好的，但方向與手段明顯不當(dāng)。（三）道德沖動(dòng)下的非理性傾向在立法不足或法制效力有限的情況下，道德時(shí)常被當(dāng)作解決問題的手段。科恩的解讀，是指這樣一些偶發(fā)性的事件，這些事件的發(fā)生會(huì)使得人們對(duì)價(jià)值產(chǎn)生擔(dān)憂，以至于社會(huì)所支持的原則也會(huì)受到懷疑，整個(gè)社會(huì)由此而陷入到一種道德恐慌的境地[6]。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使網(wǎng)民不斷接觸和強(qiáng)化接近性信息，網(wǎng)絡(luò)上看似多樣化的信息在網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)中形成了一個(gè)“回音壁”，危機(jī)在這里被不斷強(qiáng)化和放大。媒體的這種離軌放大的影響在很長(zhǎng)時(shí)間里沒有引起人們的重視。事實(shí)上，在有些事件中，人肉行動(dòng)還因被人肉者的反擊而升級(jí)，暴力在抵抗中被強(qiáng)化，這是一個(gè)很值得反思的問題。因此，加強(qiáng)對(duì)人肉搜索的倫理道德的引導(dǎo)與法律規(guī)范勢(shì)在必行。在這些人看來，人肉搜索已經(jīng)強(qiáng)勢(shì)為制度外維護(hù)社會(huì)正義與道德威權(quán)的強(qiáng)大力量，這有助于推進(jìn)當(dāng)代中國(guó)的民主建設(shè)。“王菲案”中的被告律師就辯稱：一個(gè)人的名譽(yù)是和他的言行相符的，原告因婚外情導(dǎo)致妻子自殺，本來就是違背道德的，這種不道德的行為給他帶來了負(fù)面社會(huì)評(píng)價(jià)，不能被看作是名譽(yù)受損，名譽(yù)權(quán)受侵犯只適用于捏造事實(shí)或歪曲事實(shí)的案例。第一，人肉搜索中公開的信息是否都屬于“受保護(hù)的隱私”？有人提出，并非所有人的所有隱私都是不可公開的。日常生活中也有許多弱勢(shì)群體的人們?cè)谠庥龈鞣N困境的時(shí)候，一經(jīng)媒體報(bào)道，熱心的網(wǎng)友對(duì)其開展“人肉支援”，積極呼吁社會(huì)救助。主要是指由于利益或人際沖突引起的網(wǎng)絡(luò)上的攻訐行為，即把他人的隱私信息惡意公布于網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，導(dǎo)致其日常生活受到干擾，甚至傷及他人人格等。這次事件被許多網(wǎng)友定性為“人肉搜索”的里程碑式事件，因?yàn)檫@次事件之后，人肉搜索的主題擺脫了最初的戲謔、娛樂等狹隘主題，而注入了弘揚(yáng)真善美、貶斥假惡丑的秩序維護(hù)和構(gòu)建等積極內(nèi)容。這種互動(dòng)不但極大地提高了信息收集效率，而且搜索及其結(jié)果也大多會(huì)直接影響人們的現(xiàn)實(shí)生活。其互動(dòng)性，它可以稱為一種自力救濟(jì)方式，不僅可以搜索人得到幫助，還可以使不當(dāng)行為揭開了神秘的的面紗接受公眾的監(jiān)督、道德的譴責(zé)與法律的追究，從而使大家的安全與權(quán)力得到保證！這樣不僅使社會(huì)資源得到了有效利用，還更好的促進(jìn)了社會(huì)的民主、自由、平等。它是強(qiáng)調(diào)人與人互動(dòng)搜集的一個(gè)新的形式。例如搜狗問問等。其次，人肉搜索具有互動(dòng)性，它提高了各階層對(duì)時(shí)事的參與和關(guān)注度，使信息更加透明化、大眾化。“人肉搜索”之所以被貼上“人肉”的標(biāo)簽，是因?yàn)樗耸窃谒阉饕嫠阉鞯幕A(chǔ)上，主要通過人工參與的方式提純搜索引擎經(jīng)機(jī)器自動(dòng)算法所獲得的信息，參與搜索的網(wǎng)民之間的技術(shù)與道德或文化互動(dòng)是人肉搜索區(qū)別于傳統(tǒng)搜索方式的最大特色。事件中，網(wǎng)友僅根據(jù)虐貓視頻背景中的極少量信息，在不到六天的時(shí)間里就把參與虐貓事件的所有人員的詳實(shí)資料一一挖出并予以公布。從2001年至今，人肉搜索已從最初單純的民間娛樂型自助活動(dòng)發(fā)展成為從形式到內(nèi)容的多樣態(tài)信息方式，根據(jù)其動(dòng)機(jī)、內(nèi)容以及形式的不同，人肉搜索的基本類型可以分為以下幾種。在汶川大地震發(fā)生之后，各大搜索引擎和網(wǎng)站紛紛創(chuàng)建尋親平臺(tái)并不間斷地發(fā)布各種信息，許多離散的親人得以團(tuán)聚。盡管隱私權(quán)的合法性已有逾百年的歷史①，但