【正文】 人民法院提起公訴。起訴書指控：一、被告人王桂平犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。2005年1月，被告人王桂平以偽造的“中國(guó)地質(zhì)礦業(yè)總公司泰興化工總廠”營(yíng)業(yè)執(zhí)照、藥品生產(chǎn)許可證、藥品注冊(cè)證，取得齊齊哈爾第二制藥有限公司的信任。2005年9月，該公司采購(gòu)人員鈕忠仁(已因犯重大責(zé)任事故罪被另案處理)向王桂平訂購(gòu) 1噸藥用丙二醇，每噸價(jià)格14 500元。王桂平明知二甘醇不能作為藥用，仍以每噸 7200元的價(jià)格，從張家港保稅區(qū)華邦國(guó)際貿(mào)易有限公司購(gòu)買二甘醇1噸，冒充藥用丙二醇，以“江蘇美奇精細(xì)化工有限公司”名義，于9月22日通過(guò)常州雨天物流有限公司發(fā)貨給齊齊哈爾第二制藥有限公司，并將偽造的批號(hào)為050919的5張產(chǎn)品合格證，郵寄給鈕忠仁貼在貨桶上。2006年3月，齊齊哈爾第二制藥有限公司用被告人王桂平出售的批號(hào)為 050919的假冒藥用丙二醇，生產(chǎn)出規(guī)格為10ml：5mg，批號(hào)為06030501的亮菌甲素注射液，同月28日及4月21日分兩次銷售給廣州金蘅源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司，該公司全部銷售給廣東醫(yī)藥保健品有限公司，廣東醫(yī)藥保健品有限公司分別于4月7日、17日、25日，分三次銷售3600支給廣東省中山大學(xué)第三附屬醫(yī)院，該院于2006年4月19日開始臨床使用，一共給60余名患者使用了該藥品，導(dǎo)致15名患者出現(xiàn)急性腎衰竭或病情加重，其中吳明遠(yuǎn)等14名患者死亡。二、被告人王桂平犯銷售偽劣產(chǎn)品罪。2005年1月至2006年4月間，被告人王桂平以工業(yè)用丙二醇冒充藥用丙二醇，以二甘醇冒充乙二醇、二聚丙二醇分別銷售給齊齊哈爾第二制藥有限公司、重慶市雙橋應(yīng)用化工有限公司、寧波千千秀日用品有限公司，銷售金額計(jì)297 310元。具體情況如下：1．2005年1月，被告人王桂平以1噸工業(yè)丙二醇冒充藥用丙二醇銷售給齊齊哈爾第二制藥有限公司，銷售額為14 500元；2．2005年12月，被告人王桂平以 12．65噸二甘醇冒充乙二醇銷售給重慶市雙橋應(yīng)用化工有限公司，銷售額為107 525元；3．2006年4月，被告人王桂平以18．4噸二甘醇冒充乙二醇銷售給重慶市雙橋應(yīng)用化工有限公司，銷售額為145 360元；4．2006年4月，被告人王桂平以2．25噸二甘醇冒充二聚丙二醇銷售給寧波千千秀日用品有限公司，銷售額為29 925元。三、被告人王桂平犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪。2005年10月，被告人王桂平在沒(méi)有實(shí)際繳納注冊(cè)資本的情況下，通過(guò)他人向南京正一聯(lián)合會(huì)計(jì)事務(wù)所張忠仁提供其偽造的總額為500萬(wàn)元的現(xiàn)金繳款單、銀行對(duì)賬單、銀行詢證函等手續(xù)，取得驗(yàn)資報(bào)告，后至泰興市工商行政管理局領(lǐng)取了注冊(cè)資金為500萬(wàn)元的江蘇美奇精細(xì)化工有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。綜上，被告人王桂平以用二甘醇冒充藥用丙二醇銷售給制藥企業(yè)的危險(xiǎn)方法致多人死亡，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重；在銷售產(chǎn)品過(guò)程中以假充真；在申請(qǐng)公司登記過(guò)程中，使用虛假證明文件，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱刑法)第一百一十五條第一款、第一百四十條、第一百五十八條第一款的規(guī)定，應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪追究刑事責(zé)任。提請(qǐng)法院依法審判。被告人王桂平辨稱：本人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控本人犯銷售偽劣產(chǎn)品罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪的定性和事實(shí)均無(wú)異議，但公訴機(jī)關(guān)指控本人犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。本人事先并不清楚銷售給齊齊哈爾第二制藥有限公司的二甘醇會(huì)作為藥用，也不清楚二甘醇冒充藥用丙二醇制為藥品后會(huì)危及多人生命安全。本人也知道二甘醇一般只用于化工產(chǎn)品，不能作為藥用，為了避免出事，在銷售前，本人專門喝了一點(diǎn)二甘醇，感覺胃里有點(diǎn)灼痛，其他沒(méi)有什么強(qiáng)烈反映，認(rèn)為以二甘醇冒充藥用丙二醇不會(huì)有什么問(wèn)題才進(jìn)行銷售，否則本人絕不會(huì)以二甘醇冒充藥用丙二醇出售。故本人的行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，只構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪。本人還有檢舉、揭發(fā)他人犯罪線索的表現(xiàn)，請(qǐng)求法院依法從輕處罰。泰州市中級(jí)人民法院一審查明：一、關(guān)于被告人王桂平涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的事實(shí)2005年1月，被告人王桂平以偽造的“中國(guó)地質(zhì)礦業(yè)總公司泰興化工廠”營(yíng)業(yè)執(zhí)照、藥品生產(chǎn)許可證、藥品注冊(cè)證，取得齊齊哈爾第二制藥有限公司的信任，雙方發(fā)生購(gòu)銷業(yè)務(wù)往來(lái)。2005年9月，齊齊哈爾第二制藥有限公司采購(gòu)人員鈕忠仁(已因犯重大責(zé)任事故罪被另案處理)以每噸 14 500元的價(jià)格向被告人訂購(gòu)1噸藥用丙二醇。被告人為牟取利益，在明知二甘醇不能作為藥用的情況下，以每噸7200元的價(jià)格，從張家港保稅區(qū)華邦國(guó)際貿(mào)易有限公司購(gòu)買1噸二甘醇，冒充藥用丙二醇，以“江蘇美奇精細(xì)化工有限公司”名義，于9月22日通過(guò)常州雨天物流有限公司發(fā)貨給齊齊哈爾第二制藥有限公司，后又將偽造的批號(hào)為050919的5張產(chǎn)品合格證，郵寄給鈕忠仁。2006年3月，齊齊哈爾第二制藥有限公司對(duì)被告人王桂平出售的批號(hào)為 050919的假冒藥用丙二醇進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)相對(duì)密度高于正常值，但為趕生產(chǎn)進(jìn)度，仍違規(guī)開出了合格檢驗(yàn)報(bào)告，并將該批丙二醇投入生產(chǎn)，生產(chǎn)出規(guī)格為10ml：5mg，批號(hào)為06030501的亮菌甲素注射液，并于 2006年3月28日及4月21日將該批注射液分兩次銷售給廣州金蘅源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司，該公司又將該批藥品全部銷售給廣東醫(yī)藥保健品有限公司。廣東醫(yī)藥保健品有限公司分別于同年4月7日、17日、25日分三次將上述藥品銷售給廣東省中山大學(xué)第三附屬醫(yī)院共計(jì)3600支，該院于 2006年4月18日開始臨床使用，一共給 60余名患者使用了該藥品，導(dǎo)致15名患者出現(xiàn)急性腎衰竭或病情加重，其中吳明遠(yuǎn)等14名患者死亡。南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心2006年6月8日對(duì)患者吳明遠(yuǎn)的尸體進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1．吳明遠(yuǎn)因多器官功能衰竭死亡；2．吳明遠(yuǎn)的中毒性腎病以及腎衰竭與二甘醇中毒有因果關(guān)系；3．二甘醇中毒可以對(duì)吳明遠(yuǎn)的肝壞死及肝衰竭起加重和促進(jìn)作用；4．不排除二甘醇對(duì)腦、脾、睪丸等器官有毒性損傷作用。二、關(guān)于被告人王桂平涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)2005年1月至2006年4月，被告人王桂平以工業(yè)用丙二醇冒充藥用丙二醇，以二甘醇冒充乙二醇、二聚丙二醇分別銷售給齊齊哈爾第二制藥有限公司、重慶市雙橋應(yīng)用化工有限公司、寧波千千秀日用品有限公司，銷售金額共計(jì)297 310元。具體情況如下：1．2005年1月，被告人王桂平以1噸工業(yè)丙二醇冒充藥用丙二醇銷售給齊齊哈爾第二制藥有限公司，銷售額為14 500元；2．2005年12月，被告人王桂平以 12．65噸二甘醇冒充乙二醇銷售給重慶市雙橋應(yīng)用化工有限公司，銷售額為107 525元；3．2006年4月，被告人王桂平以18．4噸二甘醇冒充乙二醇銷售給重慶市雙橋應(yīng)用化工有限公司，銷售額為145 360元；4．2006年4月，被告人王桂平以2．25噸二甘醇冒充二聚丙二醇銷售給寧波千千秀日用品有限公司，銷售額為29 925元。三、關(guān)于被告人王桂平涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪的事實(shí)。2005年10月，被告人王桂平在沒(méi)有實(shí)際繳納注冊(cè)資本的情況下，通過(guò)他人向南京正一聯(lián)合會(huì)計(jì)事務(wù)所張忠仁提供其偽造的總額為500萬(wàn)元的現(xiàn)金繳款單、銀行對(duì)賬單、銀行詢證函等手續(xù)，騙取了驗(yàn)資報(bào)告，后至泰興市工商行政管理局領(lǐng)取了注冊(cè)資金為500萬(wàn)元的江蘇美奇精細(xì)化工有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。上述事實(shí)，有被告人王桂平的供述，證人周東俊、王占江、洪國(guó)蘭等70余人的證言，江蘇省食品藥品監(jiān)督管理局出具的《關(guān)于對(duì)中國(guó)地質(zhì)礦業(yè)總公司泰興化工總廠有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》，齊齊哈爾第二制藥有限公司出具的合格證、請(qǐng)驗(yàn)單、取樣單、檢驗(yàn)記錄、輔料檢驗(yàn)報(bào)告書，王桂平偽造的“中國(guó)地質(zhì)礦業(yè)總公司泰興化工總廠”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及藥品生產(chǎn)許可證和藥品注冊(cè)證等資質(zhì)證明文件，涉案增值稅專用發(fā)票，廣東醫(yī)藥保健品有限公司提供的購(gòu)銷合同、業(yè)務(wù)入倉(cāng)單、送貨單、購(gòu)進(jìn)藥品驗(yàn)收單，中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院提供的使用亮菌甲素注射液患者統(tǒng)計(jì)表、《亮菌甲素事件中死亡患者情況》，中國(guó)藥品生物制品檢定所檢驗(yàn)報(bào)告，廣東省食品藥品監(jiān)督管理局出具的藥品抽樣記錄及憑證，廣東省藥品檢驗(yàn)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告、亮菌甲素注射液樣品的鑒定報(bào)告，黑龍江省藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)報(bào)告，南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，《零擔(dān)貨物查詢表》及《江都市東北托運(yùn)運(yùn)輸公司回執(zhí)》，王桂平偽造的丙二醇檢驗(yàn)報(bào)告單，齊齊哈爾市食品藥品監(jiān)督管理稽查支隊(duì)出具的情況說(shuō)明，江蘇省藥品檢驗(yàn)所出具的編號(hào)為2006C0208檢驗(yàn)報(bào)告，王桂平偽造的現(xiàn)金繳款單、對(duì)賬單、銀行詢證函等在案為證，足以認(rèn)定。泰州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為：被告人王桂平用二甘醇冒充藥用丙二醇銷售給制藥企業(yè)，致使制藥企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的藥品投入市場(chǎng)后致多人死亡，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。王桂平雖辯稱其不清楚二甘醇是否用于藥品生產(chǎn)，也不清楚制成藥品后是否會(huì)對(duì)人體造成傷害，但是，根據(jù)王桂平的工作性質(zhì)、生活經(jīng)驗(yàn)及其認(rèn)知能力和水平，在制藥企業(yè)訂購(gòu)藥用丙二醇的情況下，王桂平應(yīng)當(dāng)明知其銷售給制藥企業(yè)的二甘醇是用于生產(chǎn)藥品，最終將用于臨床治療。且根據(jù)本案查明的事實(shí)，王桂平在實(shí)際銷售前，自己喝了一點(diǎn)二甘醇，自述感覺胃里有點(diǎn)灼痛，其他沒(méi)有什么強(qiáng)烈反映，即將二甘醇冒充藥用丙二醇銷售。可見，王桂平事先已經(jīng)知道二甘醇不能用于藥品生產(chǎn)，其主觀上已經(jīng)認(rèn)識(shí)到其行為有可能造成危害社會(huì)的后果，但卻放任該結(jié)果的發(fā)生，致使齊齊哈爾第二制藥有限公司使用假冒的藥用丙二醇生產(chǎn)出不合格的亮菌甲素注射液。由于該注射液的使用對(duì)象是不特定的患者，而二甘醇中毒給人體造成的危害巨大，王桂平將二甘醇冒充藥用丙二醇銷售給制藥公司的行為，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人王桂平在銷售產(chǎn)品過(guò)程中，以工業(yè)用丙二醇冒充藥用丙二醇，以二甘醇冒充乙二醇、二聚丙二醇，屬于以假充真，銷售金額達(dá)20余萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪；王桂平在申請(qǐng)公司登記過(guò)程中，使用虛假證明文件，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。王桂平犯有數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人王桂平提出其歸案后檢舉、揭發(fā)了他人犯罪的線索，但根據(jù)本案查明的事實(shí)，王桂平檢舉、揭發(fā)的他人犯罪線索經(jīng)查不實(shí)。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，泰州市中級(jí)人民法院依照刑法第一百一十五條第一款、第一百四十條、第一百五十八條第一款、第五十六條第一款、第五十七條第一款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，于2008年5月23日判決：一、被告人王桂平犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金30萬(wàn)元；犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑二年，并處罰金10萬(wàn)元；決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金40萬(wàn)元；二、被告人王桂平違法所得297 310元予以沒(méi)收。王桂平不服一審判決，向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴，主要理由是：1．一審判決認(rèn)定上訴人王桂平構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪不當(dāng)，其行為屬于銷售偽劣產(chǎn)品性質(zhì)，或者構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。因?yàn)樯显V人并不明知二甘醇會(huì)對(duì)人體造成嚴(yán)重傷害的后果，所以不存在以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪故意，且上訴人的行為與最終產(chǎn)生的嚴(yán)重后果之間沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系，因其中介入了齊齊哈爾第二制藥有限公司生產(chǎn)銷售假藥的因素，正是介入因素對(duì)結(jié)果的發(fā)生起到了決定性作用。2．一審判決量刑過(guò)重。一審判決認(rèn)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪事實(shí)，上訴人在未被采取強(qiáng)制措施前，已在行政機(jī)關(guān)調(diào)查取證過(guò)程中如實(shí)供述，應(yīng)視為自首；此外，一審判決認(rèn)定的銷售偽劣產(chǎn)品和虛報(bào)注冊(cè)資本的犯罪事實(shí)系上訴人被采取強(qiáng)制措施后主動(dòng)交代的，屬于如實(shí)供述非同種罪行，也應(yīng)以自首論。上訴人歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極配合司法機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，確認(rèn)了一審法院查明的事實(shí)。江蘇省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為：對(duì)于上訴人王桂平提出的上訴人的行為與最終產(chǎn)生的嚴(yán)重后果之間沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系，一審判決以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定性不當(dāng)?shù)纳显V理由，根據(jù)本案查明的事實(shí)，上訴人不僅知道制藥企業(yè)購(gòu)買藥用丙二醇的目的是用于藥品生產(chǎn)，而且知道二甘醇不能用于加工藥品，否則會(huì)危害他人身體健康，但為了牟取非法利益，放任危害結(jié)果的發(fā)生，具有以危險(xiǎn)方法危害公共安全的間接犯罪故意。本案中，齊齊哈爾第二制藥有限公司用上訴人以二甘醇假冒的藥用丙二醇生產(chǎn)藥品，該公司在生產(chǎn)中雖然未按照規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)，其生產(chǎn)行為雖然具有一定的獨(dú)立性，但并不能因此否定上訴人的行為與本案危害后果之間存在的因果關(guān)系，上訴人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立，不予采納。對(duì)于上訴人王桂平提出的上訴人具有自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度較好、一審量刑過(guò)重的上訴理由，根據(jù)本案查明的事實(shí)，偵查機(jī)關(guān)在對(duì)上訴人第一次訊問(wèn)之前，已經(jīng)基本掌握其故意以二甘醇冒充藥用丙二醇銷售給齊齊哈爾第二制藥有限公司的犯罪事實(shí)，且在第一次訊問(wèn)過(guò)程中，上訴人并未如實(shí)供述，隱瞞了以二甘醇冒充藥用丙二醇銷售給齊齊哈爾第二制藥有限公司的犯罪事實(shí)。一審法院認(rèn)定的銷售偽劣產(chǎn)品罪和虛報(bào)注冊(cè)資本罪的犯罪事實(shí)，亦是偵查機(jī)關(guān)主動(dòng)偵查的結(jié)果，上訴人系在偵查機(jī)關(guān)掌握一定證據(jù)和事實(shí)的基礎(chǔ)上被迫交代犯罪事實(shí)。此外，泰州市食品藥品監(jiān)督管理局于 2005年5月12日對(duì)上訴人的調(diào)查筆錄表明，上訴人在行政機(jī)關(guān)調(diào)查過(guò)程中同樣隱瞞了其以二甘醇冒充藥用丙二醇進(jìn)行銷售的主要事實(shí)。因此，上訴人稱其具有自首情節(jié)的上訴理由不能成立。此外，上訴人歸案后雖認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極配合司法機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)，但其犯罪行為造成的后果嚴(yán)重，故一審法院對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人王桂平采用以二甘醇冒充藥用丙二醇銷售給制藥企業(yè)的危險(xiǎn)方法，致使制藥企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的藥品投入市場(chǎng)后，導(dǎo)致15名患者出現(xiàn)急性腎衰竭或病情加重，其中14名患者死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；上訴人以假充真，銷售偽劣產(chǎn)品金額達(dá) 29萬(wàn)余元，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪；上訴人在申請(qǐng)公司登記過(guò)程中，使用虛假證明文件，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本500萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。上訴人犯有數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序