辯論賽總結(jié)陳詞-資料下載頁
2024-11-04 12:41本頁面
【正文】 才勝過德的叫做“小人”他人為選人用人須重用圣人、君子，倘若無圣人、君子，寧可用“愚人”也不用“小人”。這些，足以說明在企業(yè)用人上“德重于才”，當(dāng)然對方辯友也提到：企業(yè)會制定各種的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制和規(guī)章制度去加以防范，好防止他胡作非為，可是之所以我們會有這些外部機(jī)制來去預(yù)防可能會發(fā)生的事情，恰恰反映了我們的企業(yè)對與員工是不是具有良好道德品質(zhì)的一種惶恐和質(zhì)疑嗎？如果不是擔(dān)心企業(yè)員工有德無德，企業(yè)又怎么會花那么大的心力去重視呢？對方還忽略了一個問題，我們可以“以德來養(yǎng)才”，但是沒有辦法“以才來養(yǎng)德”，“才和德”是一種單方面助長的關(guān)系而不是雙向互利的關(guān)系。一個有良好職業(yè)道德之人，如果在專業(yè)技能方面有欠缺，他可以通過學(xué)習(xí)去彌補(bǔ)自己的不足，增長專業(yè)知識，提高專業(yè)技能。一個恃才傲物的人會主怎么樣呢？他會主動去改變自己嗎？不會，他只會以自我為中心，以個人利益為重?？傊?市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)呼喚著職業(yè)道德,這也是客觀發(fā)展的需要。企業(yè)員工要不斷提高自身修養(yǎng)，提高職業(yè)道德，不為小利所誘惑，加強(qiáng)職業(yè)道德修養(yǎng)，努力做到：堅持真理，公私分明，公平公正，光明磊落。真正為國家的發(fā)展、行業(yè)的發(fā)展、企業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量！第五篇：辯論賽總結(jié)陳詞總結(jié)陳詞謝謝主持人，大家好。其實今天一開始聽到辯方認(rèn)為劉祥的行為不構(gòu)成故意殺人罪，我是拒絕的，因為認(rèn)定犯罪不能靠加特技“duang”的一下來實現(xiàn)，我們必須將目光往返穿梭于案件事實與法律規(guī)定之間，抽絲剝繭才能發(fā)現(xiàn)案件背后所隱含的真實，辯方今天顯然沒有發(fā)現(xiàn)本案背后所隱含的真實，以至于得出了劉祥的行為不構(gòu)成故意殺人罪的錯誤結(jié)論。下面就由我來把今天，辯方所犯的錯誤一一指出：第一，辯方未認(rèn)清劉祥作為義務(wù)的來源。劉祥邀約并于范勇一起實施了自殺行為，其行為從精神上和物質(zhì)上雙重強(qiáng)化了范勇的自殺意愿，其先前行為所引發(fā)的危險在酒店特定的密閉環(huán)境下已經(jīng)現(xiàn)實化，劉祥對于解除這一危險狀態(tài)，具有作為義務(wù)。第二，辯方未看到劉祥應(yīng)為、能為、不為的不作為行為。范勇系死于一氧化碳中毒，一氧化碳中毒及時救助完全可以避免死亡結(jié)果的發(fā)生。但在范勇生命的最后一小時中，劉祥什么都沒有做。劉祥面對酒店前臺的一句話、面向110的一句話，都可以從容的拯救范勇的生命于水火，110電話24小時專人值守，打110不收費，劉祥hold不住范勇，難道智勇雙全的人民警察也hold不住范勇嗎。第三，辯方未認(rèn)清劉祥對范勇的死放任的間接故意。明知勸阻無效仍然離開，將一心求死的范勇留在了自殺條件齊備的密閉空間，范勇的二次自殺不是偶然而是必然！劉祥用自己的行為對范勇的生命投下了棄權(quán)票，而非反對票。其對范勇生命的漠視和輕視，正是范勇生命中不能承受之輕！控方認(rèn)為，劉祥應(yīng)為、能為而不為，其不作為行為與范勇的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，并且主觀上有放任的間接故意，其行為已構(gòu)成不作為的故意殺人罪，不作為也是行為。也請辯方三辯在總結(jié)陳詞中詳細(xì)說明辯方如何看待因果關(guān)系中的原因力。在民法慈母般的目光中，每一個體都勝似國家；在刑法嚴(yán)父般的目光中，每一生命都應(yīng)該公平對待。無論是一個即將執(zhí)行死刑的犯人，抑或是一個醫(yī)治無效的危重病人，我們決不允許任何人提前結(jié)束他們的生命。何況范勇在本案中只是一個一時想不開的自殺者，法律決不允許任何人通過作為或不作為結(jié)束他的生命。無論刑事司法實踐如何變遷、也無論刑法理論如何發(fā)展，對人的生命的尊重和保護(hù)將永遠(yuǎn)是其核心價值，只有嚴(yán)懲劉祥的不作為故意殺人行為，才是對生命最好的尊重和保護(hù)！謝謝！
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1