人教版高中政治選修五64用證據(jù)說話-資料下載頁(yè)
2024-12-08 09:33本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】評(píng)述具體案例中的證詞和證據(jù)，確認(rèn)舉證對(duì)于訴訟成敗的意義和作用。義和作用；培養(yǎng)實(shí)事求是的精神，尊重事實(shí)，尊重客觀實(shí)際。學(xué)生閱讀教材，初步了解教材內(nèi)容；搜集與本框內(nèi)容有關(guān)。家住南京的63歲的林以祖老人與鄭玉秀再婚，遭到同住一起的女兒林浩的再三阻撓，林浩多次吵架，一怒之下將林浩趕走。經(jīng)過這次住院，老林的身體每況愈下，終于一病不起。老從去世之后，因?yàn)槔狭址孔拥膯栴}，林浩與鄭玉秀鬧到了法庭上。不過鄭玉秀遺囑上所署的時(shí)間比林浩的晚且有公證，鄭玉秀。還出示了林以祖把房子贈(zèng)與自己的遺囑錄音帶一盒。最終法院經(jīng)過審理把房子所有權(quán)判給了。中級(jí)人民法院一審公開宣判。被告人覃友寬被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人。在民事訴訟中，雙方當(dāng)事。在刑事訴訟的公訴案件中，承擔(dān)舉證責(zé)任的是公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)；在自訴。案件中，由自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任。法院以證據(jù)不足為由駁回了消費(fèi)者王先生的起訴。
【正文】 ．我國(guó)訴訟法規(guī)定的共同的證據(jù)種類是 ( ) ① 物證 ② 書證 ③ 證人證言 ④ 筆錄 A． ①②③ B． ②③④ C． ①②③④ D． ①③④ 【解析】 我國(guó)刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法規(guī)定了共同的證據(jù)種類，包括物證、書證、證人證言、視聽資料、鑒定結(jié)論、筆錄。據(jù)此規(guī)定，可知 ①②③④ 全選。 【答案】 C 2．雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都 沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)怎樣處理 ( ) A．結(jié)合案件情況，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn) B．通過雙方辯論確定勝負(fù) C．應(yīng)當(dāng)不予采信雙方的證據(jù) D．責(zé)令當(dāng)事人提出新的證據(jù) 【解析】 依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)雙方證據(jù)進(jìn)行對(duì)比，取信于證明力度較大的證據(jù)，以維護(hù)公正。 【答案】 A 3．趙某在不知情的情況下，代銷了一批商品，后經(jīng)縣工商局檢驗(yàn)為假貨，趙某被沒收了商品，吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并罰款 2萬(wàn)元。趙某認(rèn)為處罰太重，于是申請(qǐng)了行政復(fù)議，但仍然維持了原處罰。在這種情況下，趙某將工商局告上了法院。在此案中負(fù)有 舉證責(zé)任的是 ( ) A．趙某 B．工商局 C．法院 D．公安機(jī)關(guān) 【解析】 本案屬于行政訴訟。按法律規(guī)定，在行政訴訟中，由作為被告的行政機(jī)關(guān)提供該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，所以上述案件應(yīng)該由工商局負(fù)舉證責(zé)任。 【答案】 B 4．甲路過乙家門口被乙家的狗咬傷，住院治療花去 1 200元。甲起訴到法院，要求乙賠償，乙說： “ 我家的狗拴在樹上，從來(lái)沒有咬過人，這一次斷了繩子，狗才咬人的，所以你是自作自受，責(zé)任在你自己。 ” 關(guān)于本案的舉證責(zé)任，下列說法錯(cuò)誤的是 ( ) A．甲應(yīng)證明自己所受的損害 B．甲應(yīng) 證明自己所受的損害系乙的狗咬傷所致 C．甲應(yīng)證明乙主觀上有過錯(cuò) D．乙可以通過證明損害是甲自身的過錯(cuò)所致而免責(zé) 【解析】 按 “ 誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 ” 原則，甲應(yīng)證明自己受到損害，而且是由乙的狗咬傷所致，乙可以通過證明損害是甲的過錯(cuò)而免責(zé)，乙主觀上有無(wú)過錯(cuò)并不是認(rèn)定其是否承擔(dān)責(zé)任的因素。 【答案】 C 二、非選擇題 5．家住南京的老林與鄭某再婚，遭到同住一起的女兒林某的再三阻撓，但他們最終成婚并生活在了一起。后來(lái)老林生病住院，其女兒林某對(duì)他不聞不問，老林很生氣，一怒之下將林某趕走。 不久老林去世，因?yàn)槔狭址孔拥膯栴}， 林某與鄭某鬧到了法庭上。在庭審中，二人都出示了一份老林寫給自己的遺囑。鄭某遺囑上所署的時(shí)間比林某的晚且已公證，鄭某還出示了老林把房子贈(zèng)與自己的遺囑錄音帶一盒。最終法院把房子的所有權(quán)判給了鄭某。 (1)法院為什么要把房子的所有權(quán)判給鄭某？ (2)上述房產(chǎn)糾紛案例給我們什么啟示？ 【解析】 第 (1)問，首先回答證據(jù)的含義及其重要性，然后根據(jù)材料分析鄭某的證據(jù)更充分，所以贏得了官司。第 (2)問應(yīng)從證據(jù)的重要性角度回答。 【答案】 (1)法律意義上的證據(jù)是指訴訟過程中用來(lái)證明案件事實(shí)的一切憑證或根據(jù)。民事訴訟中的證 據(jù)是當(dāng)事人主張自己權(quán)利的重要工具。本案中鄭某與林某都提供了證據(jù)，但是鄭某提供的遺囑所署時(shí)間要比林某的晚且已公證，另外還有視聽資料作為證明，證據(jù)更充分，所以法院把房子的所有權(quán)判給了鄭某。 (2)這一案例告訴我們，打官司要用證據(jù)說話。證據(jù)十分重要，要樹立證據(jù)意識(shí)，重視證據(jù)的搜集、保存與保護(hù)。在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人的平等地位決定了 “ 誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 ” 的舉證原則。法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或證據(jù)不足的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 6．黃某從 A地乘汽車去 B 地，但車到中途車主便以車 壞了為由讓黃某下車，黃某被扔在半路并且車主不肯退還車費(fèi)。黃某氣憤之余，向人民法院起訴車主并要求賠償損失，但黃某終因證據(jù)不足而敗訴。 (1)案例中的黃某應(yīng)該需要什么樣的證據(jù)？誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？ (2)黃某為什么敗訴？從案例中我們可以得到什么啟示？ 【答案】 (1)需要的證據(jù)是當(dāng)日乘車的車票。承擔(dān)舉證責(zé)任的是黃某自己。 (2)敗訴原因：在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人的平等地位決定了 “ 誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 ” 的舉證原則。法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 啟 示：我們?cè)谄鹪V之前必須搜集對(duì)自己充分有利的證據(jù)，同時(shí)在日常生活中，我們應(yīng)該處處多留心，特別是在乘車時(shí)應(yīng)該索要車票。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1