【正文】 ，并且被查貪官所任的職務(wù)越來越高，涉案金額越來越大。像劉志軍、劉鐵男，都是省部級官員，其腐敗行為的危害已經(jīng)不單單只是金錢方面的問題了，這些高官位高權(quán)重，涉及面極廣，一個案件背后所牽扯的人非常之多，影響面大，造成的危害是全方位、多層面的。在過去，一般來說，官員職務(wù)越高，所查出的貪腐金額越大。但從現(xiàn)實(shí)情況來說，卻并非全是如此，小官大貪現(xiàn)象時有發(fā)生，前段時期被查處的東莞的一個村官貪污金額竟然高達(dá)20億元，一個村的所能產(chǎn)出的GDP并不多，但該村官也能貪污20億，可見其搜刮了多少民脂民膏，對當(dāng)?shù)匕傩赵斐啥啻蟮呢?fù)擔(dān)與損失。社會就像個大染缸，生活在這個大染缸里，人心易變。各地各單位的首要官員，大權(quán)獨(dú)攬，古話說“絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗”，而中國的權(quán)力更是缺乏有效監(jiān)督，則更容易導(dǎo)致腐敗。中石化原總經(jīng)理陳同海，每月花天酒地的費(fèi)用達(dá)120萬元，平均算下來，每天揮霍的錢超過４萬元。當(dāng)有人勸告他要收斂些時，他大言不慚地說：“我一年上交稅款200億，這點(diǎn)算什么？不會花錢，就不會賺錢?！眱叭话哑髽I(yè)當(dāng)成自家的了,不然他就不會貪污近2億元，是目前全國查出的一次性貪污數(shù)額之最。淺論“十八大”以來中國反腐現(xiàn)狀據(jù)統(tǒng)計，最近5年全國每年都有上萬名官員涉嫌行賄受賄和挪用公款。而這些僅僅只是被查處的被公布的極少數(shù)，相信大多數(shù)有貪腐行為的官員仍在他的位置上繼續(xù)著自己惡劣的行徑。與此同時，還有大量貪官外逃。最高檢歷年兩會的工作報告指出，抓捕外逃官員數(shù)量從2007年開始急劇上漲，5年間增長4倍以上。最高法院前負(fù)責(zé)人在其2009年出版的《反貪報告》中曾引用有關(guān)部門的統(tǒng)計稱，1988 年至2002年的15年間。由此可見，中國目前腐敗形勢十分嚴(yán)峻，有效的監(jiān)督機(jī)制有待建立。而從“十八大”以來，多名官員下馬，可見黨中央在打擊腐敗現(xiàn)象上的決心。在接下來的本文中，將簡單介紹一下這段時期以內(nèi)的反腐成果、進(jìn)步與不足。淺論“十八大”以來中國反腐現(xiàn)狀一、“十八大”以來中國反腐情況十八大報告以務(wù)實(shí)、平實(shí)的文風(fēng)帶給人們堅定的信心，特別是關(guān)于懲治腐敗的論述，字字千斤，彰顯了黨堅決懲治腐敗的決心。報告中罕見地警示腐敗問題可能導(dǎo)致“亡黨亡國”，是中國共產(chǎn)黨直面自身風(fēng)險挑戰(zhàn)的表現(xiàn)，也是加強(qiáng)“純潔性”建設(shè)的表現(xiàn)，更表明了中共中央治理腐敗問題的決心。十八大勝利召開后，反腐倡廉工作進(jìn)入一個新的高潮。總書記在多各場合強(qiáng)調(diào)，“新形勢下，我們面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，尤其貪污腐敗，必須下大力氣解決，全黨須警醒起來，打鐵還須自身硬，要從嚴(yán)治黨”。廣大民眾也一致認(rèn)為十八大召開后，黨的成長進(jìn)入了一個新的領(lǐng)域。黨中央要求我們抓好黨性教育的核心，搞好群眾路線教育實(shí)踐活動，弘揚(yáng)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)，教育引導(dǎo)黨員、干部牢固樹立正確的世界觀、權(quán)力觀、事業(yè)觀，堅定政治立場，明辨大是大非。抓好道德建設(shè)這個基礎(chǔ)，教育引導(dǎo)黨員、干部模范踐行社會主義榮辱觀，做社會主義道德的示范者、誠信風(fēng)尚的引領(lǐng)者、公平正義的維護(hù)者，以實(shí)際行動彰顯共產(chǎn)黨人的人格力量。我們有理由相信，黨的十八大必將強(qiáng)勢迎來“反腐”新時代!淺論“十八大”以來中國反腐現(xiàn)狀二、“十八大”以來中國反腐成效十八大以來，中央領(lǐng)導(dǎo)人多次強(qiáng)調(diào)“老虎、蒼蠅一起打”。今年8月27日，中央政治局會議通過了《建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系20132017年工作規(guī)劃》，強(qiáng)調(diào)“把堅決遏制腐敗蔓延勢頭作為重要任務(wù)和工作目標(biāo)，嚴(yán)肅查處黨員干部違紀(jì)違法案件”?！吧n蠅”數(shù)不勝數(shù)，我們的重點(diǎn)來看看打了多少只“老虎”。2012年12月6日，中紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，四川省委原副書記李春城涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。2013年2月8日，中紀(jì)委發(fā)布消息，廣東省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長周鎮(zhèn)宏利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受賄賂；開除黨籍公職；收繳違紀(jì)所得；涉嫌犯罪問題移送司法機(jī)關(guān)。2013年5月12日，中紀(jì)委發(fā)布消息稱，國家發(fā)改委副主任劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。6月8日，國務(wù)院集中公布了一批國家工作人員的任免名單，劉鐵男被免職。2013年6月4日，監(jiān)察部官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，安徽省原副省長倪發(fā)科涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。2013年6月23日，監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱，四川省原副省長、四川省文聯(lián)主席郭永祥涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。2013年6月30日，據(jù)新華社報道，內(nèi)蒙古自治區(qū)原黨委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長王素毅涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。7月3日，王素毅涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被免職，現(xiàn)正按程序辦理。淺論“十八大”以來中國反腐現(xiàn)狀2013年7月6日，中紀(jì)委通報，廣西壯族自治區(qū)原政協(xié)副主席、區(qū)總工會原主席李達(dá)球涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。7月13日，李達(dá)球涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被免職，現(xiàn)正在按程序辦理。2013年8月26日，中央紀(jì)委透露，中國石油天然氣集團(tuán)公司副總經(jīng)理兼大慶油田有限責(zé)任公司總經(jīng)理王永春涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。2013年9月1日，據(jù)監(jiān)察部網(wǎng)站消息，國務(wù)院國資委主任、黨委副書記蔣潔敏涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。2013年10月17日早晨，中央紀(jì)委監(jiān)察部官方網(wǎng)站發(fā)布消息，證實(shí)江蘇省南京市委副書記、市長季建業(yè)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。2013年10月28日，中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)發(fā)布消息，據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，貴州省委常委、遵義市委書記廖少華涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，在接受組織調(diào)查。10月31日中央決定免去其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。中紀(jì)委網(wǎng)站11月28日發(fā)布消息，湖北省副省長郭有明正接受組織調(diào)查。這是十八大以來，因涉嫌違紀(jì)被查的第12名省部級官員、央企高管。十八大至今落馬的副省部級以上官員達(dá)到12人，這個速度，是過去5年平均速度的兩倍。據(jù)《中國新聞周刊》統(tǒng)計，從2008到2012年。這一組數(shù)字反映了中共中央反腐決心和思路的變化，也透露出在網(wǎng)絡(luò)輿論和群眾參與的背景下，反腐生態(tài)的變化。從落馬的省部級官員數(shù)量之多、頻率之高、速度之快來看，確實(shí)比較少見，因此專家稱十八大后新一屆政府反腐力度是30年來最大的。淺論“十八大”以來中國反腐現(xiàn)狀三、存在的問題與不足第一，對腐敗的定義存在分歧。一方面，有人將腐敗定義為以權(quán)謀私，但社會對于品行不端、道德喪失等與腐敗緊密相關(guān)的現(xiàn)象定義十分籠統(tǒng)；另一方面，法律上對欺詐、賄賂等違法行為有著具體的描述。第二是數(shù)據(jù)和分析的困難。由于貪污腐敗活動的違法性和隱蔽性，很難收集到可靠的數(shù)據(jù)。即使我們能夠找到民眾對腐敗認(rèn)知以及貪腐案例的數(shù)據(jù)，也可能對同一份資料有截然不同的解讀。準(zhǔn)確地認(rèn)知和解讀腐敗現(xiàn)象非常不容易。第三，腐敗的相關(guān)信息可能成為權(quán)力斗爭中的武器。一方面，認(rèn)知和現(xiàn)實(shí)存在著較大的不同；另一方面，腐敗問題可能變?yōu)檎喂ぞ?，也可以成為國家存在結(jié)構(gòu)性不足的佐證。另外，腐敗現(xiàn)象還牽涉了中國境內(nèi)外許多不同的利益集團(tuán)。所以，研究分析該問題需要格外謹(jǐn)慎。淺論“十八大”以來中國反腐現(xiàn)狀參考文獻(xiàn)2.《黨的十八大以來反腐倡廉形勢教育》第五篇：網(wǎng)絡(luò)反腐現(xiàn)狀網(wǎng)絡(luò)反腐現(xiàn)狀及其問題和改進(jìn)方式探究專業(yè)：行政管理 姓名：劉銳 指導(dǎo)老師：中文摘要隨著中國社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，中國城市已跨入社區(qū)時代。經(jīng)第九屆全國人民代表大會第四次會議后，我國城市社區(qū)建設(shè)與管理的工作已經(jīng)取得了巨大地成果。把推進(jìn)社區(qū)建設(shè)作為新時期我國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重要內(nèi)容。以拓展社區(qū)服務(wù)為龍頭，不斷豐富社區(qū)建設(shè)的內(nèi)容，發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生，繁榮社區(qū)文化，美化社區(qū)環(huán)境，加強(qiáng)社區(qū)治安，完善社區(qū)功能。努力建設(shè)管理有序、服務(wù)完善、環(huán)境優(yōu)美、治安良好、生活便利、人際關(guān)系和諧的新型現(xiàn)代化社區(qū)。但是宏觀下我國城市社區(qū)管理現(xiàn)狀，大多仍處與初步階段，存在許多問題。因此，本文通過身邊的社區(qū)管理現(xiàn)狀、問題以及改進(jìn)的方法進(jìn)行了討論與分析。本文首先對社區(qū)管理所相關(guān)的概念及定義進(jìn)行了初步的解釋，并對我國社區(qū)管理經(jīng)過的體制進(jìn)行粗略的介紹，并歸納總結(jié)國內(nèi)外對社區(qū)管理的研究統(tǒng)計，通過不同層面的分析方法的結(jié)合，來展示對社區(qū)概念的深層理解。本文通過介紹深圳市羅湖區(qū)百仕達(dá)社區(qū)以及龍崗區(qū)愛聯(lián)社區(qū)的社區(qū)管理現(xiàn)狀，分析了深圳社區(qū)管理體制目前存在的問題以及其原因，概括性地提出了對深圳市羅湖區(qū)百仕達(dá)社區(qū)以及龍崗區(qū)愛聯(lián)社區(qū)的社區(qū)管理體制改進(jìn)的思路與方法。通過一個例子反映目前我國社區(qū)管理體制普遍存在的問題，隨著中國社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，中國城市已跨入社區(qū)時代。經(jīng)第九屆全國人民代表大會第四次會議后，我國城市社區(qū)建設(shè)與管理的工作已經(jīng)取得了巨大地成果。把推進(jìn)社區(qū)建設(shè)作為新時期我國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重要內(nèi)容。以拓展社區(qū)服務(wù)為龍頭，不斷豐富社區(qū)建設(shè)的內(nèi)容，發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生，繁榮社區(qū)文化，美化社區(qū)環(huán)境，加強(qiáng)社區(qū)治安，完善社區(qū)功能。努力建設(shè)管理有序、服務(wù)完善、環(huán)境優(yōu)美、治安良好、生活便利、人際關(guān)系和諧的新型現(xiàn)代化社區(qū)。但是宏觀下我國城市社區(qū)管理現(xiàn)狀，大多仍處與初步階段，存在許多問題。因此，本文通過身邊的社區(qū)管理現(xiàn)狀、問題以及改進(jìn)的方法進(jìn)行了討論與分析。本文首先對社區(qū)管理所相關(guān)的概念及定義進(jìn)行了初步的解釋，并對我國社區(qū)管理經(jīng)過的體制進(jìn)行粗略的介紹，并歸納總結(jié)國內(nèi)外對社區(qū)管理的研究統(tǒng)計，通過不同層面的分析方法的結(jié)合，來展示對社區(qū)概念的深層理解。一、網(wǎng)絡(luò)反腐的含義“網(wǎng)絡(luò)反腐”作為互聯(lián)網(wǎng)時代的一種群眾監(jiān)督新形式，收入到 2009年中央黨校出版社發(fā)行的《中共黨建詞典》的新詞條中〔)從網(wǎng) 絡(luò)反腐的主體角度來看，“網(wǎng)絡(luò)反腐就是)’大網(wǎng)民和國家專門機(jī)關(guān) 通過網(wǎng)絡(luò)揭露、曝光和追查各類腐敗行為的活動、)”從網(wǎng)絡(luò)反腐的 過程來看，網(wǎng)絡(luò)反腐“不僅是指利用網(wǎng)絡(luò)平臺聽取網(wǎng)民對黨風(fēng)廉政 建設(shè)和反腐敗工作的意見、建議，還包括接受、處理和反饋網(wǎng)民的 新房舉報及有關(guān)投訴、這是一個受理和處理互動的過程、同時，還 包括以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的電子政務(wù)建設(shè)和以政府信息公71=為基礎(chǔ)的網(wǎng) 上監(jiān)督系統(tǒng)的推)’和應(yīng)用、”總體而言，網(wǎng)絡(luò)反腐是“通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù) 所引起的社會輿論效應(yīng)對執(zhí)政行為的監(jiān)督和對權(quán)力的約束，從而 達(dá)到有效預(yù)防、遏制、懲戒腐敗行為的一種全新方式，是反腐敗事 業(yè)的新方式、”