【正文】 擔(dān)保。張某于是找到密友王某、毛某，要其向李某擔(dān)保。王某、毛某二人立即寫(xiě)了一份擔(dān)保書(shū)，書(shū)上寫(xiě)著：如果張某到期不還款，并無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，王某、毛某愿承擔(dān)還款責(zé)任。4月12日，毛某、王某分別在擔(dān)保書(shū)上簽了字，李某收下了擔(dān)保書(shū)。8月1日，張某因著急用錢(qián)。此事李某尚未知情，趙某也不知房屋抵押一事。10月1日，李某按約要張某還款3萬(wàn)元，并要求其支付利息3000元。張某稱(chēng)無(wú)錢(qián)還款。李某欲申請(qǐng)人民法院拍賣(mài)張某的房屋，卻發(fā)現(xiàn)房屋已由趙某居住。李某遂找到王某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，王某稱(chēng)張某有一處房產(chǎn)，應(yīng)先執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，再?gòu)?qiáng)制執(zhí)行張某其他財(cái)產(chǎn)及毛某財(cái)產(chǎn)，之后才可要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)問(wèn)：(1)本案中有哪些主要的民事法律關(guān)系?(2)張某與李某之間的借款合同何時(shí)成立生效?借款金額是多少?(3)趙某是否擁有那處房屋的所有權(quán)?為什么?(4)本案中，李某要求張某償還本金、利息的要求是否應(yīng)予支持?(5)王某、毛某承擔(dān)保證責(zé)任的范圍是什么?(6)王某的答辯有無(wú)法律依據(jù)，為什么?(7)本案應(yīng)如何處理？(1)本案中的民事法律關(guān)系主要有：①?gòu)埬撑c李某之間的借款合同與抵押擔(dān)保合同；②王某、毛某與李某之間的保證合同； ③張某與趙某之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同。(2)自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效，故本合同于4月10日成立生效，借款金額為3萬(wàn)元。(3)趙某不擁有房屋所有權(quán)。因?yàn)椋阂粍t抵押人出賣(mài)抵押物時(shí)未通知抵押權(quán)人和買(mǎi)受人，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效；二則張某、趙某未辦理房產(chǎn)變更登記手續(xù)，房屋產(chǎn)權(quán)并未轉(zhuǎn)移。(4)應(yīng)支持其償還本金的請(qǐng)求，但不支持償還利息的請(qǐng)求。因?yàn)樽匀蝗酥g的借款合同，若無(wú)特別約定，應(yīng)為無(wú)償合同。(5)王某、毛某對(duì)張某房產(chǎn)抵押價(jià)值以外的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。(6)王某辯稱(chēng)先執(zhí)行張某房產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)于法有據(jù)。因?yàn)橥跄?、毛某承?dān)的是一般保證 責(zé)任；但辯稱(chēng)先執(zhí)行毛某財(cái)產(chǎn)，是于法無(wú)據(jù)的，因?yàn)橥跄?、毛某之間承擔(dān)連帶責(zé)任保證。(7)本案應(yīng)作如下處理：①拍賣(mài)張某那處平房，所得價(jià)款由李某優(yōu)先受償；②執(zhí)行張某其他財(cái)產(chǎn)，以?xún)斶€李某的余額債權(quán)；③若以上兩措施不能滿(mǎn)足李某債權(quán)，在其債權(quán)余額范圍內(nèi)由王某、毛某承擔(dān)連帶保證責(zé)任； ④張某應(yīng)向趙某返還購(gòu)房?jī)r(jià)款25萬(wàn)元及利息，并承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，賠償趙某的信賴(lài)?yán)鎿p失。案例甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1000萬(wàn)元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長(zhǎng)王某與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬(wàn)元，甲公司于10月31日之前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。又過(guò)了1個(gè)月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：（1）甲公司股東會(huì)決議規(guī)定，對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議；（2）甲公司的機(jī)床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管費(fèi)50萬(wàn)元。11月5日，甲公司將機(jī)床提走并約定10天內(nèi)付保管費(fèi)，丙公司可對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)?，F(xiàn)丙公司要求對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。[問(wèn)題]（1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？（4）丙公司能否行使留置權(quán)？為什么？ [答案]（1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同有效。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第50條的規(guī)定，法人的法定代表人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。雖然甲公司董事長(zhǎng)王某轉(zhuǎn)讓機(jī)床的行為不符合該公司股東會(huì)的決議規(guī)定，屬于超越權(quán)限的行為，但由于相對(duì)人乙公司并不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其合同的簽訂超越了王某的權(quán)限，所以該合同是有效的。（2）甲公司中止履行合同的理由成立。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第68條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對(duì)方經(jīng)營(yíng)狀況惡化的，可以中止履行。（3）甲公司可以解除合同。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第69條的規(guī)定，當(dāng)事人依法中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。（4）丙公司不能行使留置權(quán)。因?yàn)楦鶕?jù)《擔(dān)保法》的留置權(quán)的法定要件之一是債權(quán)人對(duì)留置物的占有。而本題中丙公司已經(jīng)喪失了對(duì)機(jī)床的占有。因此不能行使留置權(quán)。廣安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司9月份經(jīng)工商行政管理局等主管部門(mén)審批，籌建“廣安花園”。10月初，公司在當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)、廣播電臺(tái)中向公眾播出銷(xiāo)售廣告，吸引市民入住“廣安花園”。10月10日，市民張某向廣安公司提出要購(gòu)買(mǎi)“廣安花園”的房屋一個(gè)單元。廣安公司表示，有意購(gòu)買(mǎi)者可預(yù)先登記并留下聯(lián)系地址、聯(lián)系方法等，張某遂登記了A座樓B單元C層D號(hào)。11月1日，廣安公司將張某預(yù)登記的房屋賣(mài)給他人。11月20日，廣安公司通知張某另選一單元房，張某之妻前往。張妻沒(méi)有簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，但要求廣安公司收下現(xiàn)金人民幣5000元，作為以后購(gòu)買(mǎi)房屋的“定金”。廣安公司收款后，開(kāi)了收據(jù)給張妻。后張某堅(jiān)持購(gòu)買(mǎi)其于10月10日預(yù)先登記的房屋，雙方引起了糾紛。張某遂于12月向人民法院起訴，請(qǐng)求判令廣安公司按其登記房屋給付。訴訟期間，廣安公司的所有商品房全部售完?，F(xiàn)問(wèn)：(1)請(qǐng)對(duì)廣安公司與張某及其妻的各個(gè)行為進(jìn)行法律定性，并說(shuō)明理由。(2)請(qǐng)問(wèn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同成立了嗎?(3)廣安公司應(yīng)否雙倍返還定金?(4)廣安公司應(yīng)對(duì)張某夫婦承擔(dān)什么責(zé)任?①?gòu)V安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在廣播電臺(tái)、電視臺(tái)上所作的銷(xiāo)售廣告，意在引誘他人向自己發(fā)出買(mǎi)樓要約，并未包含訂立合同的實(shí)質(zhì)條款與內(nèi)容，按照合同法原理，其性質(zhì)屬要約邀請(qǐng)②市民張某向廣安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司提出買(mǎi)房的要求以及預(yù)先登記，其內(nèi)容具體確定，并表明一經(jīng)承諾，即受其約束。按照合同法原理，此應(yīng)為張某向廣安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司提出的買(mǎi)房要約③11月20日，廣安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司通知張某另選一單元房屋，應(yīng)視為廣安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司向張某發(fā)出的另一要約邀請(qǐng)，因?yàn)樵撏ㄖ獙?duì)應(yīng)當(dāng)作為合同主要條款的標(biāo)的、價(jià)款等均未提及，故應(yīng)為另一要約邀請(qǐng)而非要約。④張妻交給廣安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司5000元，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司收款并開(kāi)具收據(jù)，應(yīng)視雙方簽訂的一個(gè)預(yù)合同。因?yàn)殡p方這一行為完全符合合同成立的過(guò)程和要件，應(yīng)視為合同；又因這一合同的簽訂是為了保證下一個(gè)合同，也即售樓主合同的簽訂，故屬于一個(gè)預(yù)合同。在本案中，樓房單元買(mǎi)賣(mài)合同并未成立，從上述可以看出，雙方并沒(méi)有在協(xié)商過(guò)程中對(duì)買(mǎi)賣(mài)一單元房屋達(dá)成合意，要約、承諾的過(guò)程沒(méi)有完成，故而買(mǎi)賣(mài)合同不成立。廣安公司不應(yīng)雙倍返還定金。廣安公司應(yīng)返還5000元人民幣及其利息給張某夫婦。案情介紹：原告孫祥與被告李剛于2月1日訂立了一份家具買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定，孫祥于2月5日向李剛交付家具一套，李剛則于6月1日向?qū)O祥支付家具款1萬(wàn)元。合同訂立的第二天，李剛又向?qū)O祥借大米200千克，約定6月1日歸還。3月1日，雙方又訂立一份服裝買(mǎi)賣(mài)合同，約定由李剛于3月2日向?qū)O祥交付服裝100套，價(jià)款1萬(wàn)元，由孫祥分別于6月1日、7月1日各支付5000元。3月2日，孫祥在向李剛提取服裝時(shí)，向李剛借豆油100千克，約定于6月1日歸還。至6月1日，被告李剛通知原告孫祥，表示其家具款1萬(wàn)元與原告孫祥的服裝款1萬(wàn)元抵銷(xiāo)；其所借的200千克大米與原告孫祥所借的100千克豆油價(jià)值相當(dāng)，也予以抵銷(xiāo)。原告孫祥不同意，表示于6月1日只能抵銷(xiāo)5000元，剩余5000元被告必須依約按期支付；而其欠李剛的5000元?jiǎng)t應(yīng)依約于7月1日歸還。至于大米與豆油，原告不同意抵銷(xiāo)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，原告孫祥起訴至某縣人民法院，請(qǐng)求法院判令被告李剛支付家具款5000元（另外的5000元與孫祥應(yīng)于6月1日支付的5000元服裝款抵銷(xiāo)）；歸還大米200千克。處理： 某縣法院依據(jù)《合同法》第9100條之規(guī)定，判決被告李剛應(yīng)立即支付原告孫祥人民幣5000元（另外的5000元與原告應(yīng)于6月1日支付的5000元服裝款抵銷(xiāo)）；被告李剛立即歸還原告大米200千克；原告孫祥立即歸還被告豆油100千克。21 例：飛龍公司賣(mài)給金橋250生產(chǎn)設(shè)備一套，價(jià)金95萬(wàn)元。金橋公司付款提貨后，發(fā)現(xiàn)設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)不正常，不能生產(chǎn)出合同規(guī)定的合格產(chǎn)品。經(jīng)飛龍公司多次維修，仍無(wú)法正常投入運(yùn)營(yíng)。金橋公司向法院提起訴訟，要求（1）退貨；（2）飛龍公司歸還貨款95萬(wàn)元并賠償損失1259730元。訴訟過(guò)程中，法院委托技術(shù)監(jiān)督局對(duì)250生產(chǎn)線(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量鑒定，金橋公司墊付46162元；另金橋公司還墊付零件更換費(fèi)27000元，以及運(yùn)費(fèi)等5462元。經(jīng)鑒定，250生產(chǎn)線(xiàn)確實(shí)存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。問(wèn)：如何計(jì)算飛龍公司的違約損害賠償額？返還利益損失金橋公司支付的貨款95萬(wàn)元信賴(lài)?yán)鎿p失（實(shí)際損失）金橋公司為鑒定墊付的費(fèi)用：46162元；金橋公司為更換零件及運(yùn)輸?shù)葔|付的費(fèi)用：28162元。合計(jì)：某甲與某工廠(chǎng)訂立了一份買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)的合同，約定由工廠(chǎng)在6月底將一部行駛3萬(wàn)公里的卡車(chē)交付給甲，價(jià)款3萬(wàn)元，甲交付定金5000元，交車(chē)后15日內(nèi)余款付清。合同還約定，工廠(chǎng)晚交車(chē)一天，扣除車(chē)款50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交車(chē)款50元；一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。合同訂立后，該卡車(chē)因外出運(yùn)貨耽誤，未能在6月底以前返回。7月1日，卡車(chē)途經(jīng)山路時(shí)，因遇暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車(chē)頭受損，工廠(chǎng)對(duì)卡車(chē)進(jìn)行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過(guò)大修理，遂請(qǐng)求退還卡車(chē)，并要求工廠(chǎng)雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對(duì)第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營(yíng)收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請(qǐng)求雙倍賠償。工廠(chǎng)意識(shí)到對(duì)自己不利，即提出汽車(chē)沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，合同無(wú)效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn)。[問(wèn)題]（1）汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同是否有效（2）卡車(chē)受損，損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？（3）甲能否按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請(qǐng)求雙倍賠償？（4）甲能否要求退車(chē)？（5）甲能否請(qǐng)求工廠(chǎng)支付違約金并雙倍返還定金？（6）甲能否請(qǐng)求工廠(chǎng)賠償經(jīng)營(yíng)損失？（7）甲能否同時(shí)請(qǐng)求工廠(chǎng)支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金？[答案]（1）汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同有效。因?yàn)殡p方主體資格有效，訂立合同的程序、標(biāo)的物均合法。（2）卡車(chē)受損應(yīng)由工廠(chǎng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》142條的規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)。本題卡車(chē)尚未交付，受損的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由工廠(chǎng)承擔(dān)。（3）甲不能請(qǐng)求雙倍賠償。因?yàn)榧着c工廠(chǎng)之間的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系不受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整。（4）甲有權(quán)要求退車(chē)，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》111條的規(guī)定，受害人有權(quán)合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、減少價(jià)款等違約責(zé)任。（5）甲不能既請(qǐng)求工廠(chǎng)支付違約金，同時(shí)要求雙倍返還定金，因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》116條的規(guī)定，不能同時(shí)選擇兩種罰則。（6）甲可以請(qǐng)求工廠(chǎng)賠償經(jīng)營(yíng)損失。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》113條的規(guī)定，一方當(dāng)事人履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。（7）甲可以同時(shí)請(qǐng)求工廠(chǎng)支付6000元的違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第114條的規(guī)定，這兩種違約金分別適用于不同的情形，對(duì)應(yīng)于兩種不同的違約行為。第三篇：國(guó)際商法獨(dú)立性之芻議論文_國(guó)際商法獨(dú)立性之芻議論文論文摘要：長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際商法被包容在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論文“ target=”_blank“經(jīng)濟(jì)法或者國(guó)際私法學(xué)的學(xué)科體系中，是對(duì)國(guó)際商法自身屬性認(rèn)識(shí)不夠，判斷失誤所致。在事實(shí)上，由于新科技革命的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易的迅速增加和世界經(jīng)濟(jì)一體化格局的形成，此時(shí)，國(guó)際商法從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法或國(guó)際私法中分離，對(duì)不斷發(fā)展的國(guó)際商事貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行獨(dú)立的調(diào)整，是對(duì)現(xiàn)實(shí)訴求的回應(yīng)；在理論上，國(guó)際商法有自己的調(diào)整對(duì)象、調(diào)整方法、基本原則，完全可以將之歸結(jié)為一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)；同時(shí)，從國(guó)際商法起源、發(fā)展及根本目的來(lái)看，其成為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，是合乎邏輯的，有其正當(dāng)性基礎(chǔ)的。論文關(guān)鍵詞：現(xiàn)實(shí)訴求；調(diào)整對(duì)象；調(diào)整方法；根本目的。一、國(guó)際商法之獨(dú)立性———是對(duì)現(xiàn)實(shí)訴求的回應(yīng)。吳經(jīng)熊先生在其《法律三度論》一文中指出：每一個(gè)特殊的法律均有三個(gè)度，即時(shí)間度、空間度、事實(shí)度。這里的事實(shí)度是指所有法律均與事實(shí)有關(guān)，在邏輯上，有什么是關(guān)于這件事的法律？詢(xún)問(wèn)“什么是法律”這一問(wèn)題是毫無(wú)意義的，每一法律均統(tǒng)制一定的事件，或一類(lèi)的情事。事實(shí)上，吳氏先生的事實(shí)度是從方法論的角度，給我們指引了一條研究法學(xué)問(wèn)題的路徑，即對(duì)法律問(wèn)題的探究必須回應(yīng)現(xiàn)實(shí)的訴求，基于現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)境來(lái)對(duì)法律樣態(tài)予以多維度的考量和解讀。因此，筆者認(rèn)為，在論證國(guó)際商法獨(dú)立性①這一法律問(wèn)題上，有必要從事實(shí)的維度考察其獨(dú)立性之現(xiàn)實(shí)訴求。據(jù)此，下文擬從三個(gè)事實(shí)維度對(duì)此問(wèn)題展開(kāi)分析： 第一，新科技革命的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展，國(guó)際商事活動(dòng)的頻繁發(fā)生，客觀(guān)上要求一套獨(dú)立能夠規(guī)范商事活動(dòng)的法律。自18世紀(jì)工業(yè)革命以來(lái)，由于科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，社會(huì)生產(chǎn)力水平得到飛速的發(fā)展，各國(guó)之間的商事活動(dòng)頻繁發(fā)生，國(guó)際貿(mào)易不斷的增加，據(jù)統(tǒng)計(jì)：二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展，1950年國(guó)際貿(mào)易僅為607億美元，到2000年世界商品貿(mào)易總額達(dá)70000億美元，并且，當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模還在繼續(xù)不斷擴(kuò)大，伴隨著各國(guó)間商事交往和合作密切程度的日益提高，使得各國(guó)從一國(guó)內(nèi)部的商事領(lǐng)域逐步步入世界性的商事領(lǐng)域，這樣必然打破一些原先具有明顯的區(qū)域性、封閉性的地區(qū)商事法律、法規(guī)（實(shí)際上，早在11世紀(jì)，地中海沿岸區(qū)各國(guó)的商人團(tuán)體為了維護(hù)自身的利益，即開(kāi)始自行制定一些規(guī)約，即所謂商人法，這種商人法就是商人們長(zhǎng)期從事商業(yè)活動(dòng)的習(xí)慣做法，這種習(xí)慣性的做法一開(kāi)始只流行于一定的地區(qū)和行業(yè)，隨著國(guó)際商業(yè)的不斷發(fā)展，其影響也不斷發(fā)展，有的發(fā)展到今天已在全世界范圍內(nèi)通行），迫切需要產(chǎn)生一部能在全世界統(tǒng)一的大市場(chǎng)內(nèi)能夠適用的商事法律、法規(guī)。因此，鑒于國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展，國(guó)際商事活動(dòng)的頻繁發(fā)生，在客觀(guān)上必然要求誕生一部能夠在國(guó)際商業(yè)社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)，調(diào)整平等的國(guó)際主體從事各種國(guó)際商業(yè)活動(dòng)的統(tǒng)一實(shí)體法律規(guī)范，即我們所稱(chēng)謂的國(guó)際商法。第二，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界貿(mào)易市場(chǎng)的形成，為國(guó)際商法走向獨(dú)立化提供根本性的動(dòng)力支持。經(jīng)濟(jì)全球化作為全球化進(jìn)程中最主要的部分，是當(dāng)今世界發(fā)展的深刻背景和根本趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，促使世界范圍內(nèi)的國(guó)與國(guó)之間的商事交易活動(dòng)空前的頻繁與活躍。從事國(guó)際商事活動(dòng)的商人們迫切的