【正文】 訟。由被代理人百貨公司承擔(dān)，百貨公司須履行合同。表見代理（保護(hù)善意第三人的合法權(quán)利，讓被代理人承擔(dān)疏忽導(dǎo)致風(fēng)險）。A是被告酒吧的經(jīng)理，被告已禁止A用信用卡去買香煙，但A仍然在原告處用信用卡買了香煙，被告想以已禁止A用信用卡買香煙為由拒絕付款。法院認(rèn)為：A作為被告酒吧的經(jīng)理，按常規(guī)有權(quán)用被告的信用卡買煙，原告只認(rèn)為A為被告的代理人，至于禁止沒有，原告并不知曉，故被告應(yīng)付款。職業(yè)或慣常的授權(quán)被告指派一公司職員從事了幾項業(yè)務(wù)外事項，即幫助客戶轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，后來這個職員使客戶大受損失，這一客戶告了被告，法院認(rèn)為，這個職員受被告指派從事非業(yè)務(wù)事項，這就是從被告的指派行為中獲得了暗示代理權(quán)，故被告應(yīng)對客戶負(fù)責(zé)。默示授權(quán)英國E公司委托波蘭R公司在波蘭采購一批皮貨。由于二戰(zhàn)的爆發(fā)，在無法與E公司取得聯(lián)系的情況下，R公司以高價賣出該批皮貨并將貨款以E公司的名義存入銀行。然而，后來E公司卻指控R公司未經(jīng)授權(quán)而出售貨物的行為是侵權(quán)行為并要求賠償。問：R公司是否可以“客觀必要的代理權(quán)”進(jìn)行抗辯？ 可以。B公司要求A公司付款，A公司則以甲假冒公司名義為由拒絕付款。B公司堅持認(rèn)為在其與甲做生意期間，他并不知甲已被A公司解雇，并且也未收到關(guān)于A公司已解雇甲的任何通知，故B公司是不知情的善意第三人，A公司仍應(yīng)對甲的無權(quán)代理行為負(fù)責(zé)。雙方相持不下，對簿公堂。思考：（1）按照國際商法的代理法原則，A公司是否要為甲的無權(quán)代理行為負(fù)責(zé)？ 是。（2）甲是否也要承擔(dān)責(zé)任？北方某市甲商場業(yè)務(wù)員乙到丙公司采購空調(diào)，見丙公司生產(chǎn)的浴室防水暖風(fēng)機(jī)小巧實用，在暖氣沒有來臨之前以及在暖氣停止之后的一段時間之內(nèi)對普通家庭大為有用，遂自行決定購買一批該公司生產(chǎn)的暖風(fēng)機(jī)。貨運(yùn)到后，甲商場即對外銷售該暖風(fēng)機(jī)。后因該市提前供應(yīng)暖氣，暖風(fēng)機(jī)銷量大減。甲商場遂主張乙為無權(quán)代理，現(xiàn)拒絕追認(rèn)并拒付貨款。丙公司遂訴至法院。1．在甲商場追認(rèn)之前，乙代理甲商場與丙公司簽訂合同的效力如何?為什么? 2．本案應(yīng)如何處理?為什么? ，乙并無購買暖風(fēng)機(jī)的代理權(quán)，其自行決定以甲商場的名義簽訂合同構(gòu)成超越代理權(quán)的行為，為狹義的無權(quán)代理行為，因此，該行為所簽訂的合同為效力未定的合同。，即補(bǔ)足了其所欠缺的代理權(quán)而使合同轉(zhuǎn)為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)依約履行，否則應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。A外運(yùn)公司接受某貨主的委托，自我國某港口代運(yùn)一批貨物到內(nèi)地某海關(guān)監(jiān)管庫。該公司又委托了B外運(yùn)公司負(fù)責(zé)港口的聯(lián)系卸船、裝火車、辦理進(jìn)口海關(guān)轉(zhuǎn)關(guān)手續(xù)等工作。貨物到港以后，由于臨時增加計劃以外的港口貨物搗短費(fèi)用10000元，兩外運(yùn)公司爭執(zhí)不下，B外運(yùn)公司遂延緩貨物發(fā)運(yùn)。貨物在港口繼存期間，沒有妥善苫蓋，被雨淋濕。貨物到達(dá)目的地監(jiān)管庫后發(fā)現(xiàn)大部分殘損。貨物的損失應(yīng)由誰來賠償？B公司作為A公司的代理人，沒有盡到勤勉義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)損失。甲在A市有三居室住房一套。后來甲全家遷到B市，遂委托其在A市的朋友乙將該房屋賣掉。一月后，乙電話告知甲房屋已賣掉，房款5萬元亦已匯至甲銀行賬戶。甲后來聽說房屋系乙購買，遂要求乙退房；乙聲稱他所支付的買價系按市場價計算的，堅持不退房。雙方訴至法院，法院經(jīng)審查乙所說屬實。代理人應(yīng)對被代理人盡到誠信、忠實的義務(wù)。小李受聘于一家日本商社駐上海代表處，負(fù)責(zé)中國大陸的對日業(yè)務(wù)。一天，小李的叔叔找到小李，希望小李利用其掌握的市場信息幫他將一批農(nóng)產(chǎn)品銷往日本，但不希望經(jīng)手日本商社以免產(chǎn)生傭金。小李思考后，決定免費(fèi)幫忙，并成功將產(chǎn)品銷給日本客戶。為表感謝，他叔叔送給小李一塊價值3000元的手表 問：小李的行為是否違反了自己的職責(zé)？代理人不得泄露公司的市場信息，濫用代理權(quán)限。1996年9月，上海L廠向澳洲R公司出口一批全棉浴巾，但L廠本身并不具備外貿(mào)經(jīng)營權(quán)，于是雙方找到有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的上海A公司要求合作，約定由A公司代理出口該批貨物。11月初，澳洲R公司與上海A公司簽定了進(jìn)出口合同。合同上寫明賣方為上海A公司，買方為澳洲R公司；裝運(yùn)期為96年11月；付款方式為船運(yùn)后60天電匯，質(zhì)量以R公司代表在工廠驗貨為準(zhǔn)。貨到后，R公司認(rèn)為，貨物存在質(zhì)量問題，造成其經(jīng)濟(jì)上的損失，故拒不付款，并要求A公司予以賠償；A公司則認(rèn)為質(zhì)量問題與己無關(guān)，是由R公司代表在工廠驗貨，應(yīng)由廠方與R公司解決，堅持要求R公司依約付款。1997年6月3日由中國進(jìn)出口商品檢驗總公司澳大利亞有限公司對貨物進(jìn)行了檢驗，認(rèn)為的確存在質(zhì)量問題，R公司遂向A公司寄發(fā)檢驗報告，并以防止進(jìn)一步損失為由低價處理了該批貨物。隨后向A公司提出索賠。1998年2月，R公司向中國國際貿(mào)易仲裁委員會上海分會提請仲裁。該案如何判決？ 屬于披露被代理人的代理。法律責(zé)任歸屬于被代理人。1某百貨公司(甲方)委托江南信托公司(乙方):乙方與第三人成交后,經(jīng)與某物資公司(丙方)協(xié)商,雙方簽訂電視機(jī)買賣合同,合同約定:乙方為完成甲方的委托事務(wù),向丙方購買500臺彩電,乙方應(yīng)于收到彩電后,乙方收到電視機(jī)后,也立即通知甲方履行下列義務(wù):1)向丙方支付價款。2)向自己支付報酬。3),向乙方支付報酬,并提走了電視機(jī),:沒有與丙方訂立合同,乙方稱:其是受甲方的委托實行代購任務(wù),。被代理人承擔(dān)責(zé)任。1某電器公司(被告)委托某貿(mào)易代理公司(受托人)與某貿(mào)易公司(原告):受托人在與第三人訂立合同時,應(yīng)當(dāng)以受托人名義向三人承擔(dān)責(zé)任,然后再根據(jù)委托人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,由于委托人沒有向受托人交貨,。如果被代理人違約，代理人可向第三人披露被代理人，第三人有選擇權(quán)，可直接追究被代理人責(zé)任，也可追究代理人責(zé)任。第五章 國際商事爭議的解決日本某株式會社北京代表處與香港某公司簽訂一份鋼材買賣合同,因港方對鋼材質(zhì)量提出異議,雙方協(xié)商將價格下調(diào)15%.但港方同意將價格下調(diào)后仍不付款,復(fù)傳真稱:不管采取何種方式解決爭議,港方稱:該貿(mào)易委員會對本案無管轄權(quán),雙方合同中沒有仲裁條款,:中國國際貿(mào)易仲裁委員會是否對本案有管轄權(quán)?港方傳真回復(fù)：不管采取何種方式解決爭議,我公司將奉陪到底。表明一方提出仲裁，另一方是同意的。因此，雙方已經(jīng)約定，且達(dá)成協(xié)議，仲裁委員會對本案有管轄權(quán)。第五篇：國際商法案例試題匯總案例題：。雙方在合同中約定：(2)該保險合同適用我國的法律；(2)該貨輪的保險價值為1億元，保險金額為5000萬元。金風(fēng)號貨輪在公海上，由于巴拿馬籍貨輪駕駛不當(dāng)而遭到碰撞，受到損失。問：(1)金風(fēng)號貨輪受到損失的金額為5000萬元，保險公司應(yīng)向金風(fēng)號貨輪支付的保險金為多少?(2)金風(fēng)號貨輪發(fā)生碰撞后失火，金風(fēng)號貨輪以巴拿馬籍貨輪上的工作人員對此進(jìn)行補(bǔ)救。撲救費(fèi)用金風(fēng)號貨輪花費(fèi)了100萬元。對此費(fèi)用應(yīng)由哪方承擔(dān)?承擔(dān)的金額為多少?(3)保險公司在向金風(fēng)號貨輪支付保險金后，可以向巴拿馬籍貨輪行使何種權(quán)利? 答：(1)保險公司應(yīng)向金風(fēng)號貨輪支付的保險金為2500萬元。[4分](2)金風(fēng)號貨輪撲火的費(fèi)用由保險公司承擔(dān)50萬元，要求巴拿馬籍貨輪所屬公司承擔(dān)50萬元。[3分](3)保險公司在向金風(fēng)號貨輪支付保險金后，可以向巴拿馬籍貨輪行使代位求償權(quán)。，上海某苗圃向浙江寧波某園藝公司訂購一批花木。為此某苗圃簽發(fā)了一張票面金額為8元的現(xiàn)金支票，交付給浙江寧波某園藝公司。園藝公司的工作人員在去銀行提款過程中，不慎遺失了支票。園藝公司隨即電告某苗圃此事，請其協(xié)助防范。某苗圃接到報告后，遂以申請人身份向法院申請公示催告，要求宣告遺失票據(jù)無效。請問：（1）人民法院是否應(yīng)該受理某苗圃的申請？（2）如申請公示催告，應(yīng)向哪一個法院申請，由誰申請？應(yīng)該經(jīng)過怎樣的程序？ 答：（1）人民法院不應(yīng)受理某苗圃的申請。因某圃是票據(jù)的出票人并非票據(jù)最后持有人，因此不具備申請人資格。[4分]（2）應(yīng)由寧波園藝公司向票據(jù)支付地基層人民法院申請公示催告。其程序如下：我國金林公司向日本長運(yùn)株式會社訂購冰箱1000臺。合同規(guī)定冰箱價格CIF(?)為每臺100美元，到貨港為寧波，2000年6月30日長崎港裝貨。貨物于1994年6月30日裝船，裝船時外包裝有嚴(yán)重破損，長運(yùn)株式會社向船舶公司出具了貨物品質(zhì)的保函。船長應(yīng)長運(yùn)株式會社的請求，出具了清潔提單。長運(yùn)株式會社據(jù)此從銀行取得了貨款。貨物到達(dá)寧波后，金林公司發(fā)現(xiàn)，冰箱外包裝箱有嚴(yán)重破損，船舶公司出示了長運(yùn)株式會社提供的保函，認(rèn)為該事應(yīng)向長運(yùn)株式會社索賠?，F(xiàn)問：(1)船舶公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？(2)長運(yùn)株式會社是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？(3)保險公司如何對待金林公司的索賠？(4)CIF(?)中的“?”應(yīng)是什么?其價格構(gòu)成是什么?（12分）答：(1)船舶公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因提單是清潔提單，船舶公司應(yīng)向提單持有人交付符合提單的貨物，而現(xiàn)在其不得履行該義務(wù)，并且長運(yùn)株式會社的保函沒有對抗司發(fā)現(xiàn)電視機(jī)的質(zhì)量不符后，將電視機(jī)退回給香港乙公司，乙公司又把電視機(jī)退回給日本甲公司，遭到甲公司的拒絕，為此，甲乙雙方發(fā)生爭議。問此案當(dāng)如何解決？答：在本案中存在兩個買賣合同：一個是甲乙之間的買賣合同，一個是乙丙之間的買賣合同。根據(jù)甲乙之間的買賣合同，甲在收到貨物后應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)檢驗，沒有約定期限的，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)檢驗。乙在收到貨物后，雖然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)貨物存在質(zhì)量問題，但沒有根據(jù)甲乙之間的買賣合同向甲方提出索賠，而是將貨物用來履行乙丙之間的買賣合同，已經(jīng)在實際上接受了貨物。丙在收到貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物存在質(zhì)量問題，向乙提出索賠是正確的，乙應(yīng)當(dāng)根據(jù)乙丙之間的買賣合同向丙進(jìn)行損害賠償，但其卻不能對于自己所受到的損失向甲索賠，因為其已經(jīng)在實際上接受了貨物。9．甲公司于5月5日用電報向乙公司發(fā)出要約：中國松香一級100噸，每噸500美元，F(xiàn)OB香港，合同訂立后一個月裝船，5月12日前電復(fù)有效。乙公司5月8日電復(fù)：中國松香一級100噸，每噸500美元，F(xiàn)OB香港，合同訂立后一個月裝船，我接受。但貴方能否同意合同訂立后立即裝船（或者；我方希望合同訂立后立即裝船）？甲公司未答復(fù)，也一直未裝船，雙方發(fā)生了爭議。問此案當(dāng)如何解決？答：甲公司發(fā)盤構(gòu)成要約，乙公司的回復(fù)不夠成反要約，反要約是對要約的拒絕，乙公司沒有拒絕甲公司的發(fā)盤，因此乙公司的回復(fù)應(yīng)當(dāng)構(gòu)成承諾。承諾到達(dá)的時候開始生效，承諾生效的時候合同成立。合同從成立的時候開始生效，即開始約束雙方當(dāng)事人。本案屬于甲公司違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。，每公噸2 400美元CIF洛杉磯，寫明收到信用證3個月內(nèi)交貨，以信用證支付，限3天內(nèi)答復(fù)。B商在發(fā)盤的有效期內(nèi)復(fù)電：“接受，提供產(chǎn)地證”，A公司未予置理。一個月后A公司收到B商開來的信用證，信用證要求提供產(chǎn)證。因該商品非本國產(chǎn)品，我國商檢機(jī)構(gòu)不能簽發(fā)產(chǎn)地證。經(jīng)電請B商取消信用證中要求提供產(chǎn)地證的條款，遭到拒絕，于是引起爭議。A公司提出它從未對提供產(chǎn)地證的要求表示同意，依法無此義務(wù)；而B商堅持A公司必須提供產(chǎn)地證。若此案依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請分析A商提出修改信用證的要求是否合理，并說明理由。答：結(jié)論：A商提出的改證要求不合理。理由：①我國和法國都是“公約”的締約國，本案應(yīng)按《公約》規(guī)定辦理。A商在收到B商對其要約作出附加非實質(zhì)性條件的承諾時未提出任何異議，承諾即有效，合同成立。②B商根據(jù)合同條件開立信用證是合理的，因此A商提出的改證要求不合理。，我方于1990年4月7日以電報發(fā)盤，規(guī)定在4月12日前復(fù)到有效。對方在4月10日以電報表示接受，我方在14日才收到該項復(fù)電。業(yè)務(wù)員因其為逾期接受，應(yīng)屬無效，未予理睬，該貨又售另一客戶。日后對方堅持合同已經(jīng)成立，要我方發(fā)貨。若此案依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請分析我方應(yīng)如何處理？有何法律依據(jù)？ 答：結(jié)論：合同已經(jīng)成立，我方應(yīng)協(xié)商解決。理由：中美兩國都是《公約》的締約國，雙方當(dāng)事人未排除《公約》的適用，因而本合同糾紛應(yīng)適用《公約》加以解決。依據(jù)《公約》