【導讀】2月開始建井，于1985年12月建成投產，至20xx年8月底東羅礦務局破產后停產關閉。于20xx年8月5日經掛牌的方式公開出讓，新東礦業(yè)有限公司競得該礦采礦權。號井進行安全預評價。統(tǒng)、防塵及防滅火系統(tǒng)、地面生產系統(tǒng)等方面的內容。對該礦井進行安全預評價的目的是根據該煤礦可研報告的內容，采取科學的方法，計和恢復建設提供依據、對策措施及建議。因素提出安全技術措施、安全管理措施及建議。列出對主要危險、有害因素的評價結果，指出應重點防范的重大危險、有害因素，

　　

【正文】 0m3/h。主副水倉容量為 2500 m3。安裝有 3臺 IS150A排水泵，水泵能力和水倉容量滿足《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，也滿足現階段安全生產要求。 礦井原有一臺 QKB50 型探水鉆機，配套鉆桿 30 米。但鉆機殘舊，礦方已購買了新的探水鉆機，滿足探 放水的要求。 （二）、 適應性結論 廣龍煤礦與新東五號井同屬扶綏煤田那全礦區(qū)，為相鄰礦井。兩礦井的水文地質條件均屬水文地質條件復雜類型，且同采 Ⅰ 煤層。因此，廣龍煤礦的安全評價數據資料對于新東五號井具有可比性。 從開采范圍和開采深度比較， 廣龍煤礦比新東五號井均小得多，且廣龍煤礦處于那全礦區(qū)中部的地壘構造區(qū)域。因此廣龍煤礦的礦井涌水量要比新東五號井小得多。同時廣龍煤礦的礦井水很有可能滲入或涌入新東五號井。 二、應用配供電系統(tǒng)數據資料的適應性研究 （一）相關數據資料 廣龍煤礦電源來自南寧壇洛 110kV和扶綏縣城 110kV至那全變電站，由該變電站 6kV高壓電，雙回路電源線路直接供電至井口。礦井 6kV 電源供電 ,采用分列運行方式，一回路主供 ,另一回路備用。地面變電所安裝 2 臺 SJ1320/6 型變壓器供地面用電（每臺320kVA），其中一臺備用。由地面變電所用 ZLQP203179。 150 鎧裝高壓電纜將 6kV 電源雙回路輸送至井下主泵房變電所，主泵房變電所安裝有 2 臺 KSJ3320/6 型礦用變壓器（每臺320kVA），將 6kV 高壓變?yōu)?380V 供井下低壓電器設備用電，其中一臺主供，另一臺備用。礦井主排水泵和東一采區(qū)排水泵共安裝 7臺 200D43179。 3 型水泵（單臺動力 500kW），采用6kV 高壓電動機。東一采區(qū)一趟線路直供，另一回路從主泵房變電所供電；南二采區(qū)由主泵房變電所一路 6kV 高壓供電、一路 380V 低壓供電；中央變電所 6kV 高壓經變壓后，再輸送 380V 電源到各采區(qū)工作面。工作面的電壓經干式變壓器變壓為 127V 電壓，供照明、電煤鉆等使用。井下在用設備全部使用礦用防爆、隔爆型設備。為了提高功率因素，在地面變電所安裝有靜電電容進行無功補償。全礦井裝機總負荷 3950kW，使用總負荷2450kW。全礦井有功功率 2280kW，無功功率 1038kVar，視在功率 2505kVA，功率因數。全礦供電系統(tǒng)滿足安全生產要求。 礦井的中央變電所（采區(qū)變電所）裝有靈敏可靠的檢漏繼電器，供電電網安裝有過流短路和接地保護裝置，各采煤工作面裝備有煤電鉆綜合保護裝置，能防止機電漏電事故的發(fā)生。地面、井下各重要庫房，如炸藥庫、地面變電所、井下泵房都安設有避雷裝置，且能正常發(fā)揮作用。煤礦每年對供電系統(tǒng)及主要用電設備進行全面測試 12 次。 井下在主、副水倉設有主接地極，其斷面和接線符合規(guī)定，接地電阻經測定不超過 2Ω。 （二）、 適應性結論 從礦井的井型（設計生產能力）、裝機 總負荷等方面分析比較，新東五號井開采規(guī)模比廣龍煤礦大，新東五號井供電容量要比廣龍煤礦大，安全可靠程度要比廣龍煤礦高。 三、應用通風系統(tǒng)數據資料的適應性研究 （一）相關數據資料 廣龍煤礦礦井采用中央并列抽出式通風，主扇風機型號： （ 37kW），主井進風、副井回風。礦井設計需風量為 1860m3/min，目前礦井總進風量為 1785m3/min，總回風量為 1811m3/min，礦井負壓 850Pa,等積孔 ,礦井有效風量 m3/min，有效風量率 86%。掘進工作面采用 JBT522， 11kW 的局部扇風機供風。礦井不存在串聯通風和超通風能力生產的現象。礦井供風量能滿足井下各作業(yè)地點和硐室用風的需要。 （二）、 適應性結論 廣龍煤礦與新東五號井的瓦斯涌出量及地熱情況基本相同，但由于新東五號井的井型（設計生產能力）比廣龍煤礦大，工作地點多， 礦井的總需風量 比廣龍煤礦要大。 四、應用瓦斯防治系統(tǒng)數據資料的適應性研究 （一）相關數據資料 廣龍煤礦 20xx 年度瓦斯等級鑒定結果： CH4 絕對涌出量為 ， CH4 相對涌出量為 ， CO2 絕對涌出量為 ， CO2 絕對涌出量為 。 雖然該礦井為低瓦斯礦井，仍把“一通三防”工作作為安全工作的重中之重來抓。采煤工作面和掘進煤巷、半煤巖巷配備有風電閉鎖、甲烷傳感器、甲烷自動報警斷電儀等裝置。配備有足夠的瓦檢員 24 小時全天候對井下各作業(yè)地點進行瓦斯檢測，能較好地堅持“一班二檢”和“一炮三檢”制度，瓦斯手冊、瓦斯報表、瓦斯牌版能做到“三對口”，重組生產幾年來，未發(fā)生過瓦斯災害事故，瓦斯防治工作做得比較扎實、有效。 （二）、 適應性結論 新東五號井與廣龍煤礦同屬扶綏煤田那全礦區(qū)，為相鄰礦井。兩礦井的煤田地質 條件相同，且同采 Ⅰ 煤層。因此，廣龍煤礦瓦斯涌出量數據資料對于新東五號井具有可比性。 從廣龍煤礦 20xx 年度瓦斯等級鑒定結果推斷，新東五號井也應屬 低瓦斯礦井。但在瓦斯防治工作上要做得更扎實、有效。 五、應用粉塵防治系統(tǒng)數據資料的適應性研究 （一）相關數據資料 廣龍煤 礦所開采煤層的煤塵經鑒定具有爆炸性，火焰長度 35mm，抑制煤塵爆炸最低巖粉量為 65%。該礦在總回風巷及采區(qū)回風巷安裝有隔爆水袋，采煤工作面之間設有隔爆水袋棚。井下各工作面配備有承壓防塵水，在工作面、煤槽轉載點、機頭裝車點、主要運輸巷、回風巷安裝有噴 霧灑水裝置，能定期對主要回風巷、運輸巷的積塵進行清掃、清理。配備有 ACH1 型測塵儀，并能定期進行測塵。 （二）、 適應性結論 新東五號井與廣龍煤礦同屬扶綏煤田那全礦區(qū)，為相鄰礦井。兩礦井的煤田地質條件相，且同采 Ⅰ 煤層。因此，廣龍煤礦粉塵數據資料對于新東五號井具有可比性。 從廣龍煤礦 經鑒定煤塵具有爆炸性的 鑒定結果推斷，新東五號井 煤塵 也應 具有爆炸性。 廣龍煤 礦的 粉塵防治工作值得新東五號井借鑒。 六、應用防滅火系統(tǒng)數據資料的適應性研究 （一）相關數據資料 廣龍煤 礦現開采煤層經檢測鑒定，煤層自燃傾向性為第三類，屬不易 發(fā)火煤層 ,該礦井建礦以來從未發(fā)生過煤層自燃。井下各泵房變電所、主要機房硐室配備有滅火器、砂子、鐵鏟等，東一、南二采區(qū)設置有消防材料庫；井下泵房、硐室的雜物能及時清理。主泵房和東一泵房設有防火門。井下主要巷道設有消防管路，并能按規(guī)定設置防火栓。井下氧焊、電焊等特殊作業(yè)編制有安全技術措施。煤礦配備有足夠的自救器，并能堅持攜帶下井。井下按規(guī)定設置有避災線路和路標，能正確指導發(fā)生突發(fā)事故時人員撤離。 （二）、 適應性結論 新東五號井與廣龍煤礦同屬扶綏煤田那全礦區(qū)，為相鄰礦井。兩礦井的煤田地質條件相，且同采 Ⅰ 煤層。因此 ，廣龍煤礦粉塵數據資料對于新東五號井具有可比性。 從廣龍煤礦 經鑒定煤層自燃傾向性為第三類、屬不易發(fā)火煤層的 鑒定結果推斷，新東五號井的 煤層自燃傾向性 也應 為第三類、屬不易發(fā)火煤層。 廣龍煤 礦的礦井火災 防治工作值得新東五號井借鑒。 第五章 煤礦事故統(tǒng)計分析 第一節(jié) 同類礦山生產安全事故統(tǒng)計分析 一、東羅工礦公司廣龍煤礦近五年事故統(tǒng)計 那全二號井（現 廣龍煤礦） 20xx～ 20xx 年 ，在生產中發(fā)生 1 起死亡事故。 20xx 年 9月 21 日中班，在南 109 工作面發(fā)生一起冒頂事故，冒落巖石壓死 1 名工人；此外，該礦井近 5 年還發(fā)生了 8 起受傷事故，詳見下表。 事故類別分析統(tǒng)計表 事故類別 事故 傷亡 其中 經濟損失次數 人數 死亡 重傷 輕傷 （萬元） 車輛傷害 0 0 0 0 0 0 觸電 0 0 0 0 0 0 放炮 0 0 0 0 0 0 高處墜落 0 0 0 0 0 0 鍋爐爆炸 0 0 0 0 0 0 火藥爆炸 0 0 0 0 0 0 火災 0 0 0 0 0 0 機械傷害（提升運輸） 5 5 0 2 3 冒頂片幫 4 5 1 0 4 其他爆炸 0 0 0 0 0 0 其他傷害 0 0 0 0 0 0 起重傷害 0 0 0 0 0 0 容器爆炸 0 0 0 0 0 0 坍塌 0 0 0 0 0 0 透水 0 0 0 0 0 0 瓦斯爆炸 0 0 0 0 0 0 物體打擊 0 0 0 0 0 0 淹溺 0 0 0 0 0 0 中毒和窒息 0 0 0 0 0 0 灼燙 0 0 0 0 0 0 合計 9 10 1 2 7 24 事故原因分析統(tǒng)計表 事故原因 事故 次數 傷亡人數 其中 經濟損失（萬元） 死亡 重傷 輕傷 安全設施缺少或有缺陷 0 0 0 0 0 0 對現場工作缺乏檢查或指揮錯誤 3 3 1 0 2 個人防護用品缺少或有缺陷 0 0 0 0 0 0 技術和設計有缺陷 0 0 0 0 0 0 教育培訓不夠缺乏安全操作知識 0 0 0 0 0 0 勞動組織不合理 0 0 0 0 0 0 沒有安全操作規(guī)程或不健全 0 0 0 0 0 0 設備設施工具附件有缺陷 2 2 0 1 1 生產場所環(huán)境不良 1 1 0 0 1 違反操作規(guī)程或勞動紀律 3 4 0 1 3 合計 9 10 1 2 7 24 二、新東一號井近五年年事故統(tǒng)計 新東一號井自 20xx 年 12 月由新東礦業(yè)公司重組生產以來，至 20xx 年底止，在生產中共發(fā)生 2 起死亡事故。 20xx 年 1月 15日早班，在井底車場發(fā)生一起運輸事故，放車時跑車，人員躲避不及時，被礦車撞死 1 名工人； 20xx 年 10 月 26 日中班，在 1002工作面觸電死亡 1人。此外，該礦井近 5 年還發(fā)生了 9 起受傷事故，都是輕傷事故。詳見下表。 事故類別分析統(tǒng)計表 事故類別 事故次數 傷亡人數 其中 經濟損失（萬元） 死亡 重傷 輕傷 車輛傷害 0 0 0 0 0 0 觸電 1 1 1 0 0 10 放炮 0 0 0 0 0 0 高處墜落 0 0 0 0 0 0 鍋爐爆炸 0 0 0 0 0 0 火藥爆炸 0 0 0 0 0 0 火災 0 0 0 0 0 0 機械傷害（提升運輸） 3 3 1 0 2 8 冒頂片幫 7 7 0 0 7 2 其他爆炸 0 0 0 0 0 0 其他傷害 0 0 0 0 0 0 起重傷害 0 0 0 0 0 0 容器爆炸 0 0 0 0 0 0 坍塌 0 0 0 0 0 0 透水 0 0 0 0 0 0 瓦斯爆炸 0 0 0 0 0 0 物體打擊 0 0 0 0 0 0 淹溺 0 0 0 0 0 0 中毒和窒息 0 0 0 0 0 0 灼燙 0 0 0 0 0 0 合計 11 11 2 0 9 20 事故原因分析統(tǒng)計表 事故原因 事故 次數 傷亡 人數 其中 經濟損失 （萬元） 死亡 重傷 輕傷 安全設施缺少或有缺陷 0 0 0 0 0 0 對現場工作缺乏檢查或指揮錯誤 0 0 0 0 0 0 個人防護用品缺少或有缺陷 0 0 0 0 0 0 技術和設計有缺陷 0 0 0 0 0 0 教育培訓不 夠缺乏安全操作知識 0 0 0 0 0 0 勞動組織不合理 0 0 0 0 0 0 沒有安全操作規(guī)程或不健全 0 0 0 0 0 0 設備設施工具附件有缺陷 0 0 0 0 0 0 生產場所環(huán)境不良 6 6 0 0 6 違反操作規(guī)程或勞動紀律 5 5 2 0 3 合計 11 11 2 0 9 20 三、新東二號井近五年事故統(tǒng)計 二號井自重組以來，至 20xx 年底止，在生產中曾發(fā)生 2起死亡事故。 20xx 年 7月29 日中班，在井下大巷發(fā)生運輸事故，處理礦車掉道時被礦車壓死 1名工人。 20xx 年 8月 19 日中班，在采煤工作面發(fā)生冒頂事故，由里往外處理支架時冒頂，被壓死 1 人，輕傷 1人。此外，該礦井近 5年還發(fā)生了 8 起受傷事故，其中：重傷事故 3起，受傷 3人；輕傷事故 5起，受傷 6人。詳見下表。 事故類別分析統(tǒng)計表 事故類別 事故次 數 傷亡 人數 其中 經濟損失 （萬元） 死亡 重傷 輕傷 車輛傷害 0 0 0 0 0 0 觸電 1 2 0 0 2 3 放炮 0 0 0 0 0 0 高處墜落 0 0 0 0 0 0 鍋爐爆炸 0 0 0 0 0 0 火藥爆炸 0 0 0 0 0 0 火災 0 0 0 0 0 0 機械傷害（提升運輸） 6 6 1 2 3 32 冒頂片幫 3 3 1 1 1 36 其他爆炸 0 0 0 0 0 0 其他傷害 0 0 0 0 0 0 起重傷害 0 0 0 0 0 0 容器爆炸 0 0 0 0 0 0 坍塌 0 0 0 0 0 0 透水 0 0 0 0 0 0 瓦斯爆炸 0 0 0 0 0 0 物體打擊 0 0 0 0 0 0 淹溺 0 0 0 0 0 0 中毒和窒息 0 0 0 0 0 0 灼燙 0 0 0 0 0 0 合計 10 11 2 3 6 71 事故原因分析統(tǒng)計表 事故原因 事故 傷亡人 其中 經濟損次數 數 死亡 重傷 輕傷 失（萬元） 安全設施缺少或有缺陷 0 0 0 0 0 0 對現場工作缺乏檢查或指揮錯誤 0 0 0 0 0 0