【正文】 封信，這事才算擺平。不久，項(xiàng)梁又出了一件大事：殺人。秦朝法律極為苛刻，項(xiàng)梁殺人，必有重罰，而且，仇家也不會(huì)放過(guò)項(xiàng)梁。于是，項(xiàng)梁攜帶項(xiàng)羽逃亡到了吳中避難。項(xiàng)梁到吳中是為了逃避秦法制裁，但是，亡命江湖的項(xiàng)梁很快展示出了非凡的才華。當(dāng)?shù)氐馁t士論其才干，都在項(xiàng)梁之下。因此，項(xiàng)梁很快成為當(dāng)?shù)氐拇竽苋?，每?dāng)遇到大徭役和大型喪事，人們都請(qǐng)項(xiàng)梁來(lái)主持。項(xiàng)梁和項(xiàng)羽一樣，有著極為強(qiáng)烈的仇秦和復(fù)仇之心。因此，借著承辦當(dāng)?shù)卮筢嬉酆痛笮蛦适碌臋C(jī)會(huì)，每每按照兵法安排他手下的賓客和當(dāng)?shù)氐那嗄?，通過(guò)這類活動(dòng)項(xiàng)梁熟知了手下賓客和當(dāng)?shù)厍嗄耆说牟拍?，為今后使用這些人奠定了基礎(chǔ)。秦始皇游會(huì)稽郡時(shí)，項(xiàng)羽和他的叔叔項(xiàng)梁有機(jī)會(huì)親眼目睹了秦始皇的威風(fēng)。這對(duì)極端仇視秦王朝的項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)更增添了一份動(dòng)力，因此，他不顧秦法的殘酷和亡命江湖的身份，脫口說(shuō)出：這個(gè)人是可以取而代之的！站在項(xiàng)羽身邊的項(xiàng)梁嚇得趕緊捂住項(xiàng)羽的嘴說(shuō)：不許胡說(shuō)！這可是要滅族的！話雖這么講，項(xiàng)梁從此對(duì)他這個(gè)膽大的侄兒反倒更器重了。個(gè)人分析：一個(gè)貴族的項(xiàng)羽正是憑著這種頑強(qiáng)的意志加上其力大如牛一樣的優(yōu)勢(shì)，才在歷史的舞臺(tái)中嶄露頭角。王立群說(shuō)項(xiàng)羽是一個(gè)非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上，所以，這便是項(xiàng)羽的悲哀！王立群也說(shuō)項(xiàng)羽并非不能打仗，而是極善布陣作戰(zhàn)。他的“略知其意，又不肯竟學(xué)”只是不愿死背兵法而已。證據(jù)：《漢書藝文志》中記載的兵法書中有《項(xiàng)王》一篇，雖然這一篇兵法今天已經(jīng)失傳了，但是，至少說(shuō)明項(xiàng)羽不但懂得兵法，而且有兵書流傳于后世。同時(shí)：我們也舉一個(gè)例子（來(lái)自于王立群的百家講壇）高祖十一年（前196），劉邦平定黥布叛亂時(shí)，看見(jiàn)黥軍陣酷似當(dāng)年項(xiàng)羽的軍陣，劉邦馬上感到一種巨大的心理壓力。劉邦在項(xiàng)羽死了六年之后，看見(jiàn)酷似項(xiàng)羽軍陣的黥布軍陣還心有余悸。從以上所引的正史記載我們可以知道：項(xiàng)羽出生在一個(gè)世代將門的貴族家庭，對(duì)少年項(xiàng)羽影響最大的是他的叔叔項(xiàng)梁。項(xiàng)羽不愿讀書，也不愿只學(xué)劍術(shù)，他最鐘情的是能夠指揮千軍萬(wàn)馬的兵法。因?yàn)橹挥兄笓]千軍萬(wàn)馬的兵法可以使他成為統(tǒng)帥，完成他滅秦的夙愿。王文平110904103第五篇：從《鴻門宴》看項(xiàng)羽的悲劇性格從《鴻門宴》看項(xiàng)羽的悲劇性格鴻門宴是項(xiàng)羽和劉邦在滅秦之后長(zhǎng)達(dá)五年的斗爭(zhēng)的開端。雖是開端，卻在某種程度上預(yù)示了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的終結(jié)?！而欓T宴》通過(guò)會(huì)前斗爭(zhēng)、宴會(huì)場(chǎng)面與會(huì)后余波的描寫，生動(dòng)地揭示了項(xiàng)羽多側(cè)面的悲劇性格。首先，項(xiàng)羽的悲劇性格表現(xiàn)為自矜功伐，自大虛榮。由于秦的主力是被項(xiàng)羽擊敗的，各路諸侯都聽(tīng)命于他，承認(rèn)他的“霸主”地位，這使得項(xiàng)羽自矜功伐的驕傲心理更為膨脹。在項(xiàng)羽擁兵四十萬(wàn)，進(jìn)駐新豐鴻門，掌握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的形勢(shì)下，只有十萬(wàn)兵員的劉邦“欲王關(guān)中”的陰謀被告發(fā)。項(xiàng)羽“大怒”，下令：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”項(xiàng)羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因?yàn)樽饑?yán)被冒犯，他不能容忍別人對(duì)自己不恭不敬。眼看一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勢(shì)難避免了，卻被劉邦主動(dòng)前來(lái)卑詞“謝罪”所化解。項(xiàng)羽聽(tīng)出劉邦謙卑的口氣，感覺(jué)到劉邦非常尊重自己、無(wú)意與自己爭(zhēng)雄時(shí)，自大虛榮之心便得到了滿足，因而怒氣全消，不僅和盤托出告密人，而且設(shè)宴招待劉邦，以示和解友善之意。宴會(huì)上劉邦的不辭而別本是禮節(jié)上的不周，但因?yàn)閺埩即鷦钷D(zhuǎn)獻(xiàn)白璧一雙，劉邦讓他滿足了自尊虛榮之心，他便不再追究了。其次，項(xiàng)羽的悲劇性格表現(xiàn)為缺乏原則性，過(guò)分仁慈軟弱。與劉邦對(duì)待告密者曹無(wú)傷“立誅殺”的果敢態(tài)度不同，項(xiàng)羽對(duì)待泄露軍機(jī)的項(xiàng)伯卻采取聽(tīng)之任之、不予追究的寬容態(tài)度。項(xiàng)莊以“軍中無(wú)以為樂(lè)”為由，請(qǐng)求為宴會(huì)舞劍助興，得到了項(xiàng)羽的同意后，才“拔劍起舞”的，而項(xiàng)伯并不奏請(qǐng)，擅自舞劍，項(xiàng)羽對(duì)此睜只眼閉只眼，未加制止。在宴會(huì)進(jìn)行中，劉邦的參乘樊噲“帶劍擁盾入軍門”，且將守衛(wèi)軍門的兵士撞倒在地。按理說(shuō)樊噲沒(méi)有資格進(jìn)會(huì)場(chǎng)，對(duì)他的擅闖會(huì)場(chǎng)之舉應(yīng)予制止。但項(xiàng)羽并未將樊噲逐出，反以欣賞口氣連呼“壯士”，先后賜“卮酒”“彘肩”以壓驚，緩和氣氛。尤其是樊噲借項(xiàng)羽“復(fù)能飲乎”的發(fā)問(wèn)，指責(zé)項(xiàng)羽席間舞劍“欲誅有功之人”，項(xiàng)羽非但不怪罪樊噲的放肆無(wú)禮，反而賜坐。所有這些，表現(xiàn)出項(xiàng)羽的過(guò)分仁慈軟弱，缺乏原則性。如果說(shuō)因?yàn)轫?xiàng)伯是自己的叔父，他的泄露軍機(jī)的行為可以原諒，他的不請(qǐng)舞劍之舉可以默許，如果說(shuō)因?yàn)榉畤埖目犊愒~中把自己看得比懷王更高，且有“求賞”之意，滿足了自矜功伐、自大虛榮心理，便可以對(duì)樊噲格外寬容，優(yōu)禮有加，那么，可以斷定在項(xiàng)羽的心里根本沒(méi)有原則性的概念。誰(shuí)能相信，無(wú)原則立場(chǎng)的人能夠成就一番功業(yè)呢？再次，項(xiàng)羽的悲劇性格還表現(xiàn)為缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，謀事不深，迂腐呆板。與劉邦入關(guān)之后為圖謀霸業(yè)而克制“貪于財(cái)貨，好美姬”之欲相比，與劉邦拉攏項(xiàng)伯、卑詞“謝罪”、在宴會(huì)上屈居下座而安之若素的能屈能伸的性格相比，項(xiàng)羽缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)、謀事不深的性格表現(xiàn)得十分明顯。他一聽(tīng)說(shuō)“沛公欲王關(guān)中”的消息便“大怒”起來(lái)，想都不想就要下令發(fā)兵，盡管范增事先分析了劉邦“其志不在小”的野心，力主進(jìn)攻，項(xiàng)羽終因項(xiàng)伯的從中調(diào)停、劉邦的卑詞“謝罪”而取消了進(jìn)攻計(jì)劃，反而熱情地招待起劉邦來(lái)。這就可以看出，項(xiàng)羽原先下令要“擊破沛公軍”的目的顯然是不明確的，發(fā)兵與否在項(xiàng)羽那里如同兒戲一般，他行事是沖動(dòng)的，他的決策難免有輕率之嫌。劉邦在宴會(huì)上不辭而別，脫身獨(dú)去，項(xiàng)羽對(duì)此未加深思，也未加深究。常言道：“害人之心不可有，防人之心不可無(wú)。”在爭(zhēng)奪天下的殊死斗爭(zhēng)中，不多長(zhǎng)幾個(gè)心眼，目光不遠(yuǎn)，謀事不深，怎能成氣候呢？就因?yàn)閯钪鲃?dòng)前來(lái)“謝罪”，就可以原諒對(duì)方，項(xiàng)羽的做法真是迂腐得可以了，他難道不知道放虎歸山，遺患無(wú)窮的道理嗎？張良發(fā)覺(jué)項(xiàng)莊舞劍“其意常在沛公”的意圖后，私下來(lái)到軍門找樊噲商量對(duì)策。樊噲進(jìn)入宴會(huì)會(huì)場(chǎng)之后對(duì)項(xiàng)羽說(shuō)的一番話與劉邦此前所說(shuō)的話完全一個(gè)調(diào)子，即劉邦有功，應(yīng)該獎(jiǎng)賞。在緊張的宴會(huì)氣氛稍為緩和之時(shí)，劉邦借口“如廁”，“因招樊噲出”。劉邦獨(dú)去之時(shí)交待張良，要估計(jì)他回到軍中之后才可進(jìn)獻(xiàn)白璧與玉斗，以拖延時(shí)間，穩(wěn)住項(xiàng)羽。這里一方面看出劉邦的狡詐與精明，另一方面也看出劉邦與部下之間高度的默契，上下之間目的一致，認(rèn)識(shí)一致，行動(dòng)一致。與劉邦不同，項(xiàng)羽在宴會(huì)上對(duì)范增的以目示意、舉玉袂暗示都視而不見(jiàn)、置之不理，甚至項(xiàng)莊席間舞劍被項(xiàng)伯阻撓也聽(tīng)之任之。這里可以看出項(xiàng)羽與范增、項(xiàng)莊之間在行動(dòng)意圖上全然缺乏默契。彼此之間認(rèn)識(shí)不致、思想不統(tǒng)一，焉能取得同一步調(diào)呢？這里不僅有項(xiàng)羽迂腐呆板的因素在，更有項(xiàng)羽才智不足、謀事不深的因素在。當(dāng)張良獻(xiàn)上白璧一雙，項(xiàng)羽“置之坐上”之時(shí)，范增為痛失擊殺劉邦的良機(jī)而惱怒不已，不僅當(dāng)場(chǎng)將張良所獻(xiàn)玉斗“置之地，拔劍撞而破之”，并且壓抑不住失望與怨恨之情，脫口而嘆：“唉！豎子不足與謀！”正由于項(xiàng)羽有上述自矜功伐、自大虛榮、缺乏原則性、過(guò)分仁慈軟弱、缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)、迂腐呆板、謀事不深、才智不足服人的悲劇性格，他的最終自刎烏江的悲劇結(jié)局便是勢(shì)所必然的了。