【正文】 示與其真實(shí)意思不符合。在意思表示不真實(shí)的情況下，不能僅以行為人表示于外部的意思為根據(jù)，而不考慮行為人的內(nèi)心意思。(3)不違反法律和社會公共利益。合法是民事法律行為的本質(zhì)屬性，也是民事法律行為有效的當(dāng)然要件。合同能產(chǎn)生法律效力就在于當(dāng)事人的意思表示符合法律的規(guī)定，不合法的合同顯然不能受到法律保護(hù)，也不能產(chǎn)生當(dāng)事人所期待的法律效果。同時(shí)，合同不僅應(yīng)當(dāng)符合法律，而且在內(nèi)容上也不得違反社會公共利益請論述合同成立的要件。本題參考答案：（1）要有合同的當(dāng)事人。合同必須具有兩個或兩個以上的當(dāng)事人，因?yàn)椋贤挠喠⑹请p方或多方法律行為，只有一方當(dāng)事人就談不上合意問題，因而也就根本不能成立合同。不過，參加訂約當(dāng)事人并不局限于自然人，其也可以是法人或者其他民事主體。（2）合同的訂立須經(jīng)過要約和承諾兩個階段。合同法第13條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式?！币s和承諾作為合同訂立必須經(jīng)過的兩個階段，是合同訂立的一般程序，也是合同成立必須具備的基本規(guī)則。（3）合同當(dāng)事人須對合同的主要條款達(dá)成合意。合同成立的根本標(biāo)志即在于當(dāng)事人的意思表示一致，即所謂合同當(dāng)事人達(dá)成了合意。這是合同成立的基本構(gòu)成要素，它是指合同的當(dāng)事人必須就合同的主要條款業(yè)已作出了一致的意思表示。試述合同解除的條件本題參考答案：根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定，單方當(dāng)事人行使合同法定解除權(quán)的情形有下列五種： （1）因不可抗力不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀現(xiàn)象。不可抗力事件的發(fā)生，只有其致使合同目的完全不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，則任何一方當(dāng)事人均享有合同解除權(quán)。 （2）因拒絕履行主要債務(wù)不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。這是指在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。對于這種情況，另一方可不進(jìn)行履行催告，徑直行使解除權(quán)。 （3）因遲延履行主要債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。債務(wù)人無正當(dāng)理由，若對于未約定履行期限，在債權(quán)人催告后仍未履行的，債權(quán)人便可享有合同解除權(quán)；若在合同履行期間屆滿，仍未履行合同主要債務(wù)，則債權(quán)人可不進(jìn)行催告即享有解除權(quán)。 （4）因遲延履行或有其他違約情形不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)的違約形態(tài)有多種，包括遲延履行、不完全履行，以及履行地點(diǎn)不符合合同約定等。在此情況下，債權(quán)人可不經(jīng)催告而直接解除合同。 （5）法律規(guī)定的其他解除情形。這是一個概括性的規(guī)定，當(dāng)以上情形都沒有出現(xiàn)，而法律規(guī)定其他情形合同也應(yīng)該解除時(shí)，合同就解除。這實(shí)際為將來法律的發(fā)展留足了空間，同時(shí)也防止法律出現(xiàn)漏洞。案例分析： 一供銷公司和一酒廠簽訂購銷合同，合同規(guī)定酒廠向供銷公司供應(yīng)1萬瓶低價(jià)酒，總貨款為15000元，交款提貨。并商定酒廠須加貼汾酒商標(biāo)，以便供銷公司銷售。合同履行是時(shí)供銷公司只付了8000元即提出了全部貨物。酒廠催要未果，便向法院起訴。問：（1）該合同是否有效？為什么？（2）雙方各自返還財(cái)物給對方是否可行？為什么？（3）對雙方的行為如何處理？本題參考答案：（1）合同無效。以次充好，仿冒他人商標(biāo)，違反商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的強(qiáng)制性規(guī)定。（2）不可。理由是雙方惡意串通，以次充好，仿冒他人商標(biāo)，嚴(yán)重侵犯社會公共利益。（3）對供銷公司未銷售的假酒予以沒收，并沒收其非法所得及應(yīng)付未付的貨款7000元；沒收酒廠非法所得8000元合同法的適用范圍?。，也包括當(dāng)事人變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。合同法基本原則的作用 本題參考答案：（1）合同法的基本原則是合同立法的準(zhǔn)則，具體制度及規(guī)范應(yīng)當(dāng)以合同法基本原則作為依據(jù)或體現(xiàn)其精神。（2）合同法的基本原則是解釋和補(bǔ)充合同法的準(zhǔn)則。對于合同法的某個問題，法律缺乏具體規(guī)定時(shí)，當(dāng)事人可以根據(jù)基本原則來確定，審判人員可以根據(jù)基本原則來解決糾紛。合同法的基本原則是正確理解合同法具體條文的關(guān)鍵，合同法的各項(xiàng)制度、各項(xiàng)規(guī)定，都是基本原則的具體化。（3）合同法的基本原則本身具有規(guī)范作用。它能指導(dǎo)人們正確行使權(quán)利、適當(dāng)履行義務(wù)，做到個人利益與社會利益的兼顧。（4）合同法的基本原則是強(qiáng)行性規(guī)范，當(dāng)事人必須遵守，不得以約定排除其適用。可變更或可撤銷合同的特征（1）合同已經(jīng)成立并且生效（2）合同當(dāng)事人意思表示不真實(shí)（3）需要通過當(dāng)事人行使變更權(quán)或者撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)（4）需要經(jīng)過人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以確認(rèn)論違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合違約責(zé)任又稱違反合同的民事責(zé)任，是指合同中的當(dāng)事人違反合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，是基于合同當(dāng)事人存有違反合同約定的違法行為而產(chǎn)生，客觀表現(xiàn)為合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定。侵權(quán)責(zé)任又稱侵權(quán)損害的民事責(zé)任，是指行為人因故意或過失不法侵害他人權(quán)利所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任,是基于行為人存有侵害他人權(quán)利的違法行為而產(chǎn)生,客觀表現(xiàn)為行為人對他人人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成了不法侵害。而這在責(zé)任基礎(chǔ)、產(chǎn)生的原因、行為的性質(zhì)、侵權(quán)的客體、違法行為的表現(xiàn)、責(zé)任承擔(dān)的范圍之不同。同一行為，既表現(xiàn)為違約行為，也表現(xiàn)為侵權(quán)行為，因違約行為和侵權(quán)行為都是應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任的違法行為，所以行為人既可承擔(dān)違約責(zé)任，也可承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這種情況，學(xué)理上稱為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合。依照法律規(guī)定，不法行為人一般僅就其中之一承擔(dān)民事法律責(zé)任。發(fā)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合,首先責(zé)任人和權(quán)利人之間存在合同關(guān)系，是在合同履行中，因一方當(dāng)事人的違約行為侵害了對方人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)。如果當(dāng)事人之間不存在合同關(guān)系，則發(fā)生侵權(quán)責(zé)任而不發(fā)生違約責(zé)任，不存在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合。其次，在存有合同關(guān)系情況下，當(dāng)事人一方違約、侵害了對方人身權(quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益，被侵害的權(quán)益須有其他法律法規(guī)予以調(diào)整和規(guī)范，若無其他法律法規(guī)予以調(diào)整和規(guī)范，則僅發(fā)生違約責(zé)任而不發(fā)生侵權(quán)責(zé)任，不存在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合。在合同履行過程中，引起人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害的違約行為，若同時(shí)也符合侵權(quán)行為特征，權(quán)利人既可依據(jù)合同及《合同法》追究對方當(dāng)事人的違約責(zé)任，也可以依據(jù)合同和其他法律法規(guī)而直接追究對方當(dāng)事人的侵權(quán)責(zé)任。這種存在權(quán)利人有兩種可供選擇的情況，在學(xué)理上稱為權(quán)利的競合。在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的情況下或者說在權(quán)利出現(xiàn)競合的情況下，法律規(guī)定一般只允許權(quán)利人選擇一種請求權(quán)來實(shí)施權(quán)利救濟(jì)。而且這一選擇權(quán)僅屬權(quán)利人所有，被告或人民法院均無選擇權(quán)?！逗贤ā返?22條規(guī)定： “因一方當(dāng)事人的違約行為侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北緱l規(guī)定既是在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任出現(xiàn)競合的情況下，權(quán)利人實(shí)施權(quán)利救濟(jì)時(shí)行使請求權(quán)選擇的法律依據(jù)。合同可以被撤銷的原因：（1）一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同。（2）乘人之危訂立合同。構(gòu)成乘人之危的合同應(yīng)當(dāng)具備以下幾個構(gòu)成要件：①須合同相對人處于危難境地。②須乘危之人有乘人之危的行為。③須乘危之人有乘危的故意。④須合同內(nèi)容對相對人嚴(yán)重不利。（3）因重大誤解而訂立合同。構(gòu)成重大誤解的要件有：①合同的一方當(dāng)事人對于合同的重要事項(xiàng)發(fā)生了認(rèn)識上的錯誤。其中主要包括對合同性質(zhì)、合同當(dāng)事人、合同標(biāo)的的誤解。②該當(dāng)事人基于誤解而與對方當(dāng)事人訂立了合同。③誤解是由于誤解一方當(dāng)事人的過失所造成的，而不是因?yàn)閷Ψ降钠垓_或者不正當(dāng)影響造成的。（4）因顯失公平而訂立合同。顯失公平的合同的構(gòu)成要件包括：①該合同必須是有償合同，無償合同一般不發(fā)生顯失公平的問題。②合同內(nèi)容須明顯違反公平原則，雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)明顯不對等，使一方遭受重大不利。③這種顯失公平的結(jié)果是由于一方當(dāng)事人沒有經(jīng)驗(yàn)或者在交易中處于劣勢所致。5同時(shí)履行抗辯權(quán)成立要件本題參考答案：（1）必須是在同一雙務(wù)合同中互負(fù)債務(wù)（2）雙方互負(fù)的債務(wù)均須已屆清償期（3）必須是對方未履行或未適當(dāng)履行債務(wù)（4）對方的對待給付必須是可能履行的構(gòu)成欺詐和脅迫的要件? 本題參考答案：欺詐應(yīng)當(dāng)符合以下四個構(gòu)成要件： ①須有欺詐行為，包括陳述虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況，一般情況下，欺詐都表現(xiàn)為積極的作為，但依照法律或交易習(xí)慣負(fù)有告知義務(wù)時(shí)，沉默也可構(gòu)成欺詐。②須欺詐人有欺詐的故意，這種故意是指虛構(gòu)事實(shí)的故意和隱瞞事實(shí)的故意。③須相對人因欺詐而陷于錯誤，而這種錯誤與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系。④須受欺詐人基于錯誤而與欺詐人訂立合同。所謂脅迫是指一方當(dāng)事人以將來要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。合同履行的基本原則? 本題參考答案：（1）全面履行原則。全面履行原則，又稱正確履行原則或適當(dāng)履行原則，是指合同的當(dāng)事人必須按照合同關(guān)于標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行地點(diǎn)、履行期限、履行方式等的約定，正確而完整地履行自己的合同義務(wù)。（2）協(xié)作履行原則。協(xié)作履行原則是指當(dāng)事人在合同的履行中不僅要適當(dāng)、全面履行合同的約定，還要基于誠實(shí)信用原則，對對方當(dāng)事人的履行債務(wù)行為給予協(xié)助，使之能夠更好地、更方便地履行合同。該原則是誠實(shí)信用基本原則在合同履行階段的具體體現(xiàn)。（3）經(jīng)濟(jì)合理履行原則。經(jīng)濟(jì)合理履行原則又稱效益履行原則。它要求履行合同時(shí)，講求經(jīng)濟(jì)效益，付出最小的成本，取得最佳的合同利益。債權(quán)人代位權(quán)的法律特征? 本題參考答案：（1）代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義，行使債務(wù)人對第三人（即債務(wù)人的債務(wù)人）的到期債權(quán)的權(quán)利，因此，它不是代理權(quán)。（2）代位權(quán)是債權(quán)人的法定的權(quán)利，它的產(chǎn)生、行使條件和程序都來源于法律的規(guī)定。（3）代位權(quán)主要針對債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的消極行為。（4）代位權(quán)并非債權(quán)人對于債務(wù)人或第三人的請求權(quán)，其在債務(wù)人的履行期到來之前也可以為保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)而行使。