【正文】 面還是剖面上，與上述斷層均無交切。壩址構造均受斷層F7與F3控制，因此，壩址斷層的活動性主要取決于斷層F7與F3的活動性。F7斷層：該斷層活動時期在中更新世及以前，晚更新世以來沒有活動跡象，主要依據(jù)有：（1）從地層學方面分析，F(xiàn)7斷層上覆厚度不等的第四系沖洪積或坡積層，現(xiàn)場勘察證明，都沒有被斷層擾動的現(xiàn)象。通過黃河六級和七級階地探槽剖面可見，階地基座仍保持了黃河沖刷形成的平整侵蝕面；基座上堆積的中更新統(tǒng)沖積礫石層呈水平狀，均保持了原始堆積形態(tài)；不存在斷層活動產(chǎn)生的變形現(xiàn)象。因此，從地層學方面分析，F(xiàn)7斷層至少在中更新世早期之后沒有活動跡象。（2）從微地貌特征分析，F(xiàn)7斷層一般出現(xiàn)于山坡半腰，跨斷層的地形面并無坡度突變現(xiàn)象。跨斷層的洪積扇面、山坡面也沒有受到斷層活動的影響。在穿越F7斷層的114條沖溝中，直穿斷層而過的有94條，占83％，即沖溝穿越F7斷層處沒有明顯的規(guī)律性的扭錯現(xiàn)象。由此可見，F(xiàn)7斷層屬于老的構造線，未受到最新活動的影響。（3）地層年代方面，利用斷層泥中石英所作熱釋光年代測定，F(xiàn)7斷層最晚一次活動時期是在距今約110萬～115萬年。F3斷層：冰溝內(nèi)，在一級階地上被2 m厚的沖洪積物覆蓋。斷層兩側(cè)階地面連續(xù)完整，沒有發(fā)現(xiàn)斷層活動跡象。根據(jù)斷層泥中石英熱釋光測定其最后活動距今為56萬年，說明F3斷層至少在中更新世以來沒有再活動的表現(xiàn)。F1斷層：斷層沿線沒有明顯的構造地貌，從冰溝內(nèi)和馬和井溝觀察，石炭系地層擠壓強烈，局部地段形成斷層泥帶，據(jù)斷層泥中石英顆粒顯微特征研究，該斷層主要活動時期在上新世至中更新世時期。通過地層學、地貌特征及測年資料分析，壩址附近的FF3及其以南的F1斷層，其活動時期均在中更新世或以前，晚更新世以來無活動跡象。根據(jù)國家地震局研究成果，中衛(wèi)—同心斷裂帶中段活動性，具有明顯的時空轉(zhuǎn)換規(guī)律，即隨著時間的推移，斷裂帶活動由南向北遷移，晚更新世以來，該斷裂帶的活動已遷移到F201斷層及其以北地區(qū)。F201斷層：不同出露位置，斷層影響地層也不盡相同。在西端麻雀灣一帶可見石炭系地層逆沖到第三系之上，東端長流水溝口石炭系地層則逆沖到第四系沖積砂礫石之上。在孟家灣村東，由于第四系松散堆積物較厚，一般難以見到斷層面。在地貌上表現(xiàn)為5～8 m高的斷層崖，流經(jīng)F201斷層的水系大部分表現(xiàn)出左旋扭曲的特征。探槽揭露F201斷層在晚更新世以來有過5次古地震事件。5次古地震事件代表了5次較強烈活動，但均未引起更靠近壩址的FF3等斷層活動。從斷層活動特征來看，F(xiàn)FF1斷層表現(xiàn)為擠壓逆沖特征，活動時期在中更新世以前，而F201斷層則表現(xiàn)為左旋走滑兼逆沖特點，斷層活動一直持續(xù)到全新世，這一點與上述斷層明顯不同。F201斷層無論從平面還是剖面上，與FFF7斷層均無交切，兩者無同生和共生聯(lián)系。F201斷層即使進一步活動也不可能引起F7及以南斷層的活動。李老師講解了這些之后，王教授又給我們補充了有關壩的基本地質(zhì)條件?；镜刭|(zhì)條件黃河由北北東向轉(zhuǎn)為北東東向流經(jīng)壩址，于右岸形成凸岸。壩址河谷呈“U”字型，兩岸岸坡坡角33176。～40176。，略顯不對稱，地形相對高差約300m。壩址位于F3與F7斷層之間， km。壩址區(qū)發(fā)育有大柳樹倒轉(zhuǎn)背斜。兩岸基巖裸露，基巖地層主要為寒武系中統(tǒng)變質(zhì)砂岸夾板岸或千枚狀板巖。地層產(chǎn)狀NE60176?！?0176。SE∠30176?！?5176。，左岸褶曲發(fā)育段傾向北西。巖體中斷層、擠壓帶、節(jié)理、裂隙等構造形跡發(fā)育。兩岸沖溝發(fā)育，谷坡中上部風化卸荷作用較強烈。關于“大范圍松動巖體”大柳樹壩址巖體完整性較差，但不存在“大范圍深厚松動巖體”，主要依據(jù)有：（1）壩址地應力場特征說明不存在“大范圍松動巖體”、“構造應力釋放殆盡”，自重應力大于水平應力，是所謂大范圍松動巖體的地應力場特征。運用水壓致裂方法進行的73段次地應力測量，～1301 m。結果表明，大柳樹壩址為擠壓應力場，最大水平主應力一般為4～6MPa，最大主應力方向呈NE17176。；而最小水平主應力一般為2～4 MPa，大于自重應力。全區(qū)為構造應力場，不具備所謂大范圍松動巖體的地應力場特征。（2）岸坡存在通常工程地質(zhì)上的卸荷、風化現(xiàn)象，而不是“大范圍松動巖體”。大柳樹壩址由于構造發(fā)育，加之沖溝切割，兩岸岸坡卸荷、風化帶厚度較大，卸荷帶水平厚度左岸為0～40m，右岸為0～；～42m，～42m。風化、卸荷帶厚度主要受到巖體完整性和地形地貌等控制。 m，硐底高程1 344～1 347 m，高出河水面100余m。平硐近北口即位于所謂大范圍松動巖體的中部。開挖情況表明：硐壁巖體擠壓緊密，僅局部有與斷層相配套的張開裂隙，分布于壓性逆斷層上盤或斷層交匯帶，為典型的構造張裂隙；除此之外，全硐不存在地震力或重力作用產(chǎn)生的張開結構面。并不存在某一高程（1 265 m）以上巖體普遍強烈松動。由上述資料可知，盡管本壩址卸荷帶、風化帶厚度較大，但岸坡卸荷帶僅限于表部巖體，不存在“大范圍深厚卸荷松動巖體”。（3）巖體縱波速度反映了巖體的質(zhì)量，并不能說存在“大范圍松動巖體”波速值高低主要受巖性、構造發(fā)育程度及風化、卸荷等條件的制約。沿洞壁進行地震波測試，強、弱、微風化巖體縱波速度分別為1 100～2900，1 500～3500，2300～3 800m/s。隨埋深增加，風化程度減弱，波速值逐漸增高，這也說明不存在“深厚松動巖體”。對穿測試共進行了8對，且均進行了CT剖面分析。除位于倒轉(zhuǎn)背斜倒轉(zhuǎn)翼、平硐埋深小的323～32327～325m兩對平硐之外，硐間巖體縱波速度小于2000m/s者約占20％，2000～2800m/％，2800～3600m/％，巖體波速大于3600m/s者約占4％。壩址平硐硐徑2m，～，說明平硐開挖人工爆破影響較大，硐壁圍巖長期臨空卸荷、裂隙張開，從而導致硐壁巖體波速較低。硐間巖體波速明顯高于硐壁巖體波速，反映硐間巖體完整性較好。（4）巖體滲透特性不均一，不存在巖體大范圍松動的嚴重透水滲漏。據(jù)壩址兩岸（高程1 250m以上）68個鉆孔797段、極微透水（小于1 Lu）和微透水（1～100Lu）段約占總試驗段長的64％，中等透水（5～10Lu）和較嚴重透水（10～100 Lu）段占總試驗段長的34％，而嚴重和極嚴重透水段僅占總試驗段長的2％。即不存在“大范圍松動巖體”的嚴重透水滲漏?？傮w來看，巖體透水性不均一，主要受巖性組合、巖體完整性控制。同時隨埋深增加，風化程度減弱，透水率逐漸減小。壩基工程地質(zhì)壩址河谷為斜向谷，基巖為淺變質(zhì)的長石石英砂巖夾板巖或千枚狀板巖，巖層傾向上游偏右?guī)r，河床覆蓋層5～11 m，無大斷層分布，河谷下部巖體相對較完整。兩岸地下水位略高于河水位，相對隔水層埋藏較深。沿趾板線按巖體特征可分為三段，即左岸、河床和右岸。其中左岸由于處于褶曲轉(zhuǎn)折端，卸荷深度較大，可研階段設計開挖深度達40余m。本區(qū)巖體具有巖石強度高，但巖體完整性較差的特點。為了研究巖體可灌性，及采用固結灌漿以提高趾板建基高程、節(jié)省開挖工程量的可能性，在左岸趾板附近進行了一個區(qū)灌漿試驗，灌漿段均處于卸荷帶巖體中（均為可研階段設計開挖線以上巖體）。灌前和灌后進行地震波對穿測試，波速值由灌前的平均1 670 m/s，灌后提高至3 210 m/s，提高率達92％；動彈模由灌前的（～）103MPa，提高到（～）103 MPa，提高率223％～392％，透水率降到3Lu以下。由此可見，壩址巖體灌漿效果明顯，即在卸荷帶巖體中通過灌漿處理也基本能夠滿足壩基加固和防滲的要求，存在將趾板基礎抬高，優(yōu)化設計的可能，擬在下階段進行比較。壩基巖體透水性較強，按透水率小于3 Lu的防滲標準考慮，防滲帷幕深度左岸為70～110m，右岸為40～150m，河床為86～105m。 成洞條件右岸隧洞區(qū)構造形跡發(fā)育，洞室圍巖以Ⅳ類和Ⅲ類巖體為主，巖體質(zhì)量中等偏下。但巖石強度較高，全區(qū)處于擠壓應力場，巖塊間咬合較好，圍巖變形影響范圍有限。設計洞線方向與最大主應力交角較小。同時地下水水位低緩、水量少，施工期多數(shù)洞段處于地下水位以上，且?guī)r體具有一定的自穩(wěn)能力。綜合比較，大柳樹樞紐的地下洞室成洞條件優(yōu)于已建的小浪底工程，目前設計根據(jù)不同巖性分別采取短臺階開挖、掛網(wǎng)噴錨、超前錨扦、鋼支撐等綜合措施，可以保證安全成洞。 邊坡穩(wěn)定性壩址兩岸自然巖坡坡角33176。～40176。目前尚未發(fā)現(xiàn)影響邊坡穩(wěn)定連續(xù)性較好、規(guī)模較大、傾向坡外的破裂結構面，天然岸坡是穩(wěn)定的，不具備產(chǎn)生大規(guī)模岸坡失穩(wěn)的條件。隧洞進出口工程邊坡為永久性邊坡，其特點是坡度高且分布范圍大。發(fā)電洞、導流洞進口洞臉和表孔溢洪洞進口明渠右側(cè)邊坡為順向坡，隧洞出口洞臉及表孔溢洪洞進口邊坡為反向坡。由于巖體中破裂結構面發(fā)育，易形成不利組合，應盡量降低開挖邊坡高度。目前設計已采取放緩開挖坡、噴錨、混凝土護坡、預應力錨索、打排水孔等綜合工程措施，高邊坡穩(wěn)定是有保證的。通過老師的講解，還有自己的理解、觀察。我們受益匪淺。這次實習大家的收獲都是不小，每個人都對地質(zhì)這門課程有了一個全新的認識，也對工程地質(zhì)產(chǎn)生了濃厚的興趣。在回來的途中大家都在討論有關問題，好多同學都在回來的途中坐在車上睡著了，大家今天都很累，在游玩中學習到了課本上不曾有的東西。對這次的實習都將會是每個人今生難忘的一次經(jīng)歷。