【正文】 根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十七條，上述無效宣告理由屬于請求人在提出無效宣告請求時沒有具體說明且在提出無效宣告請求起的一個月內(nèi)也未補(bǔ)充具體說明，故請求專利復(fù)審委員會對該無效宣告理由不予考慮。對比文件3超過舉證期限請求人是X年X月X日提出的無效宣告請求，又于X年X月X日提交了補(bǔ)充意見和對比文件3，已經(jīng)超過了其提出無效請求之日起一個月的舉證期限，不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十七條的規(guī)定，專利復(fù)審委員會應(yīng)當(dāng)對其不予考慮。因此，對比文件3不能破壞獨(dú)立權(quán)利要求1的新穎性?！綬69】無效中權(quán)利范圍的修改【R70】口頭審理【】主題不一致《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十二條第一款規(guī)定，“（一）引用部分：寫明引用的權(quán)利要求的編號及其主題名稱?！睓?quán)利要求3的主題名稱是“XXX”，與其引用的權(quán)利要求1的主題名稱“XXX”不一致。因此不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十二條第一款的規(guī)定。文件使用或核實(shí)模板對比文件模板附件（對比文件）1：發(fā)明（實(shí)用新型）專利“專利號”的權(quán)利要求書說明書，申請日為X年X月X日，授權(quán)公告日為X年X月X日；優(yōu)先權(quán)日為X年X月X日；附件（對比文件）2：發(fā)明（實(shí)用新型）專利“專利號”的說明書，申請日為X年X月X日，授權(quán)公告日為X年X月X日；附件（對比文件）3：發(fā)明（實(shí)用新型）專利“專利號”的優(yōu)先權(quán)文件譯文。優(yōu)先權(quán)模板有優(yōu)先權(quán) 附件3和該專利對比可知，該專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案已經(jīng)記載在附件3中，兩者技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預(yù)期效果均相同，屬于相同主題的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，且該專利的申請日距其所要求的?yōu)先權(quán)日在12個月內(nèi)，因此權(quán)利要求1可以享有附件3的優(yōu)先權(quán)。沒有優(yōu)先權(quán)附件3中沒有記載改專利權(quán)利要求2~4所要求保護(hù)的“XXX”等技術(shù)內(nèi)容，因此該專利權(quán)利要求2~4不能享有附件3的優(yōu)先權(quán)，其申請日以實(shí)際提交申請的日期為準(zhǔn)。沒有優(yōu)先權(quán)附件3和該專利對比可知，該專利權(quán)利要求3的 技術(shù)方案雖然已經(jīng)記載在附件3中，兩者技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預(yù)期效果均相同，屬于相同主題的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，但是該專利的申請日距其所要求的?yōu)先權(quán)日在12個月外，因此權(quán)利要求3不可以享有附件3的優(yōu)先權(quán)?，F(xiàn)有技術(shù)模板可能是抵觸申請附件2和該專利都是向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出的專利申請，附件2的申請日早于該專利的優(yōu)先權(quán)日（申請日），其授權(quán)公告日晚于該專利的優(yōu)先權(quán)日（申請日），因此，附件2只能用來評價權(quán)利要求1的新穎性，不能評價權(quán)利要求1的創(chuàng)造性?，F(xiàn)有技術(shù)附件2的授權(quán)公告日早于該專利的申請日，構(gòu)成權(quán)利要求2~4的現(xiàn)有技術(shù)，因此附件2可以用來評價權(quán)利要求2~4的新穎性和創(chuàng)造性。無效宣告請求書專利復(fù)審委員會（尊敬的客戶）：根據(jù)《專利法》第四十五條及《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條規(guī)定，請求宣告專利號為XXX名稱為XXX的發(fā)明（使用新型）專利（以下簡稱該專利）全部（部分）無效。（我方根據(jù)貴方提供的材料，提出意見如下：）一、關(guān)于證據(jù)的使用 ++對比文件模板 ++優(yōu)先權(quán)模板 ++現(xiàn)有技術(shù)模板二、具體無效宣告的理由權(quán)利要求1不具備《專利法》第二十二條第二款規(guī)定的新穎性。++權(quán)利要求2不具備《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。++權(quán)利要求3沒有以說明書為依據(jù)，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。++權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1和2時的技術(shù)方案不清楚，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。++權(quán)利要求5未記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第二款的規(guī)定。++權(quán)利要求6屬于《專利法》第二十五條第一款規(guī)定的不授予專利客體。++權(quán)利要求7不屬于《專利法》第二條第二款所述的保護(hù)客體。++權(quán)利要求3的主題名稱與其引用的權(quán)利要求1不一致。++。綜上所述，現(xiàn)請求宣告專利號為XXX名稱為XXX的發(fā)明（使用新型）專利的權(quán)利要求1~3以及引用權(quán)利要求1和2時的權(quán)利要求4無效?？蛻粢庖娮稍兡０遄鹁吹目蛻簦汉芨吲d貴方委托我方辦理有關(guān)于XXX專利申請案件，（申請?zhí)枮閄XX），（以下簡稱本專利）。經(jīng)仔細(xì)閱讀申請文件及現(xiàn)有技術(shù)，貴方目前的專利申請文件存在一些不符合《專利法》和《專利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的問題，將會影響本發(fā)明（實(shí)用新型）專利申請的授權(quán)前景。一、關(guān)于對比文件1~3的核實(shí) ++對比文件模板++優(yōu)先權(quán)模板（有優(yōu)先權(quán)，沒有優(yōu)先權(quán)）++現(xiàn)有技術(shù)模板（可能是抵觸申請現(xiàn)有技術(shù)）二、關(guān)于權(quán)利要求存在的問題關(guān)于權(quán)利要求1存在的問題 ++ ++因此，權(quán)利要求1需要補(bǔ)入必要技術(shù)特征XXX,但是權(quán)利要求1還是存在新穎性問題。關(guān)于權(quán)利要求2存在問題 ++因此，關(guān)于權(quán)利要求2的創(chuàng)造性問題可以進(jìn)一步與審查員爭辯交流，但要做好審查員不接受時的后續(xù)修改準(zhǔn)備。關(guān)于權(quán)利要求3存在的問題 ++。因此，這一問題通過修改權(quán)利要求3的主題名稱解決。關(guān)于權(quán)利要求4存在的問題 ++ ++關(guān)于權(quán)利要求5存在的問題 ++ ++ ++ 綜上所述，目前貴方的發(fā)明（實(shí)用新型）專利申請文件存在較多問題，若要獲得授權(quán)，需要對權(quán)利要求書進(jìn)行修改。答復(fù)“審查意見”??意見陳述書尊敬的審查員：申請人仔細(xì)研究了您對本案的審查意見，針對該審查意見所指出的問題，申請人對申請文件進(jìn)行了修改并陳述意見如下：一、修改說明修改了獨(dú)立權(quán)利要求1，刪除了技術(shù)特征XXX、XXX，從而克服了在意向權(quán)利要求中出現(xiàn)兩個不同保護(hù)范圍的缺陷。增加了技術(shù)特征XXX和XXX，以使該獨(dú)立權(quán)利要求1符合《專利法》第二十二條關(guān)于新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。該修改的依據(jù)來自于說明書第X個實(shí)施例和第X個實(shí)施例、說明書第X段、第X段以及圖X(X)和圖X。修改了從屬權(quán)利要求2的主題名稱，使其與所引用的權(quán)利要求的主題名稱相一致。增加了新的從屬權(quán)利要求3，該修改來自于說明書第X頁第X段、第X個實(shí)施例以及圖X。增加了新的從屬權(quán)利要求4~12，該修改的依據(jù)來自于說明書第X段。增加了新的從屬權(quán)利要求13，改修改的依據(jù)來自于說明書最后一段、圖X(X)和圖X。符合《專利法》第三十三條的規(guī)定，具體修改內(nèi)容參見修改后的權(quán)利要求書。二、修改后的權(quán)利要求能夠得到說明書的支持 ++。三、修改后的權(quán)利要求的新穎性 ++四、修改后的權(quán)利要求的創(chuàng)造性 ++。五、分案理由++分案申請理由模板申請人相信，修改的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創(chuàng)造性問題，并克服了其他一些形式缺陷，符合《專利法》、《專利實(shí)施細(xì)則》和《專利審查指南》的有關(guān)規(guī)定。如果審查員在繼續(xù)審查過程中認(rèn)為本申請還存在其他缺陷，敬請聯(lián)系本代理人，專利代理人和申請人將盡力配合審查員的工作。代理人 XX電話XXXXXXXX答復(fù)“無效宣告請求”??意見陳述書專利復(fù)審委員會：專利權(quán)人收到《無效宣告請求書》和隨附的對比文件，（隨后又收到X年X月X日的補(bǔ)充意見以及對比文件），現(xiàn)在答辯意見如下：一、修改說明專利權(quán)人對權(quán)利要求書進(jìn)行了修改。刪除授權(quán)公告的權(quán)利要求1，將授權(quán)公告的權(quán)利要求3合并為新的權(quán)利要求1，將授權(quán)公告的權(quán)利要求又沒有擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍，符合《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》和《專利審查指南》中關(guān)于無效宣告程序中專利修改的各項規(guī)定。專利權(quán)人請求專利復(fù)審委員會在修改的權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上進(jìn)行審查。二、對無效請求證據(jù)的分析 ++對比文件模板++有限全模板（有優(yōu)先權(quán)沒有優(yōu)先權(quán)）++現(xiàn)有技術(shù)模板（可能是抵觸申請現(xiàn)有技術(shù)）三、修改后的權(quán)利要求對無效宣告請求理由和證據(jù)的答辯修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1具有新穎性和創(chuàng)造性 ++++修改后的權(quán)利要求2的新穎性和創(chuàng)造性 ++++不屬于無效宣告理由++R65不屬于無效宣告理由模板對比文件3超過舉證期限 ++R67對比文件3超過舉證期限模板。無效宣告理由沒有進(jìn)行具體分析++無效宣告理由沒有進(jìn)行具體分析模板。綜上所述，專利權(quán)人認(rèn)為修改后的權(quán)利要求書符合《專利法》、《專利實(shí)施細(xì)則》和《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定，因此請求復(fù)審委員會在修改后的權(quán)利要求基礎(chǔ)上維持本專利權(quán)有效。代理人 XX電話XXXXXXXX無效理由分析一、分析對比文件的使用 ++對比文件模板++現(xiàn)有技術(shù)模板（可能是抵觸申請現(xiàn)有技術(shù)）關(guān)于權(quán)利要求1不具備新穎性的無效宣告理由++因此，權(quán)利要求1的無效宣告理由成立。關(guān)于權(quán)利要求2不具備新穎性的無效宣告理由 ++因此，權(quán)利要求2的無效宣告理由不成立。關(guān)于權(quán)利要求3不具備創(chuàng)造性的無效宣告理由 ++因此，權(quán)利要求3的無效宣告理由不成立。關(guān)于權(quán)利要求3不符合《專利法》第二十六條第四款規(guī)定的無效宣告理由 ++因此，權(quán)利要求3的無效宣告理由成立。關(guān)于權(quán)利要求4不符合《專利法》第二條第三款規(guī)定的無效宣告理由 ++。因此，權(quán)利要求4的無效宣告理由不成立。關(guān)于權(quán)利要求2相對于對比文件2和對比文件3結(jié)合不具備創(chuàng)造性問題 ++由此可見，雖然無效宣告請求書中未提及我方權(quán)利要求2相對于對比文件2和對比文件3的結(jié)合不具備創(chuàng)造性的問題，但是我方專利權(quán)利要求2存在叫法的被無效的可能，該權(quán)利要求是不穩(wěn)定的，為了避免日后針對該權(quán)利要求而再次啟動無效宣告程序所帶來的麻煩，建議不將權(quán)利要求2作為修改后的獨(dú)立權(quán)利要求。二、權(quán)利要求書修改建議由于權(quán)利要求1不具備新穎性，權(quán)利要求2不具備創(chuàng)造性，二權(quán)利要求2記載的XXX在權(quán)利要求3中做出了進(jìn)一步限定，而權(quán)利要求3具備創(chuàng)造性。因此，建議刪除授權(quán)公告的權(quán)利要求1，將授權(quán)公告的權(quán)利要求3合并為新的獨(dú)立權(quán)利要求1，將授權(quán)公告的權(quán)利要求4合并為引用新的獨(dú)立權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求2。這樣修改后的權(quán)利要求既沒有超出原說明書和權(quán)利要求記載的范圍，又沒有擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍，符合《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《專利審查指南》中關(guān)于無效宣告程序中專利修改的各項規(guī)定。第四篇：專利代理人考試1742179217 思博賬號2099774098有用書籍：我覺得對考試有用的書籍主要有（書籍不在多，在于充分利用，多讀，精度........）：（1）考試指南（2）相關(guān)法備考寶書（zhangsf110匯編）思博上下載（3）楊立歷年真題（4）專利代理實(shí)務(wù)應(yīng)試指南及真題精解（5）發(fā)明和實(shí)用新型專利申請文件撰寫案例剖析（6）專利法修改導(dǎo)讀和專利實(shí)施細(xì)則修改導(dǎo)讀2)關(guān)于培訓(xùn)論壇里的培訓(xùn)錄音也下了很多，但是許多都沒怎么去聽，其中何越峰老師的錄音對我來說效果最好，我反復(fù)聽了至少三遍，很多的疑惑都是在聽了他的培訓(xùn)錄音之后，才豁然開朗的。相關(guān)法碰到不怎么懂的，我就去網(wǎng)上下司考的培訓(xùn)錄音，有針對性的聽，感覺效果也還不錯。另外還參加了省知識產(chǎn)權(quán)局舉辦代理人考試考前培訓(xùn)。雖然說關(guān)鍵還是靠自己努力，培訓(xùn)班只能錦上天花，但是我覺得，如果有時間和條件，還是可以考慮參加培訓(xùn)，因為，很多時候我們自己看書，各個章節(jié)感覺都懂，但是一做起題目來，卻很容易錯，這很重要的原因是，很多知識點(diǎn)是有關(guān)聯(lián)的，而我們自己看，很難將他們竄起來。培訓(xùn)老師雖然不能給我們劃重點(diǎn)，但是培訓(xùn)老師所起的作用，正好是將知識點(diǎn)竄起來，使思路更加的清晰。如果沒有條件，就上論壇找錄音，思博上還是很多朋友很樂意分享資料的。3）備考時間安排6月1號正式開始復(fù)習(xí)，距離考試有160天。當(dāng)時給自己的安排是用三個月的時間系統(tǒng)看兩遍考試指南，特別是審查指南。國慶過完開始做真題。由于平常要上班，能用到的時間只有周末和晚上，給自己的安排是，下午五點(diǎn)半下班后，在所里看書看到7點(diǎn)，然后回家吃飯，休息；晚上十點(diǎn)半開始讀書，讀到十二點(diǎn)半；周末盡量去所里讀書。具體實(shí)行起來，發(fā)現(xiàn)周末的時間最難把握，總是有一堆的事情影響著讀書，最好發(fā)現(xiàn)還是發(fā)現(xiàn)晚上十點(diǎn)半到十二點(diǎn)半的效率最高。審查指南看了兩遍，還有就是法條和細(xì)則反復(fù)的看，最重要的我覺得還是專利法和實(shí)施細(xì)則修改導(dǎo)讀也反復(fù)看了好幾遍。我覺得因為是今年是考新法，修改的地方肯定很多是重點(diǎn)，所以我覺得這兩本書很重要，結(jié)合法和細(xì)則來讀，效果很好。參考資料：考試大綱（包含審查指南）+楊立真題+何岳峰的錄音+zhangsf110的相關(guān)法筆記第五篇：2011年專利代理人實(shí)務(wù)考試真題附件1（欲宣告無效的專利）[19]中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局[12]實(shí)用新型專利說明書 [45]授權(quán)公告日 2011年3月22日[22] [21] [30]優(yōu)先權(quán) [32] [33]US [31]10/111，222 [73]專利權(quán)人 B公司（其余著錄項目略）權(quán)利要求書，包括頂壁（1）和側(cè)壁（2），側(cè)壁（2）下部具有與瓶口外螺紋配合的內(nèi)螺紋（3），其特征在于，側(cè)壁（2）內(nèi)側(cè)在內(nèi)螺紋（3）上方具有環(huán)狀凸緣（4），隔擋片（5）固定于環(huán)狀凸緣（4）上，所述頂壁（1）、側(cè)壁（2）和隔擋片（5）共同形成容納調(diào)味材料的容置腔室（6）。，其特征在于，所述隔擋片（5）為一層熱壓在環(huán)狀凸緣（4）上的氣密性薄膜。，其特征在于，所述瓶蓋帶有一個用于刺破隔擋片（5）的尖刺部（7），所述尖刺部（7）位于頂壁（1）內(nèi)側(cè)且向隔擋片（5）的方向延伸。~3中任意一項所述的即配式飲料瓶蓋，其特征在于，所述頂壁（1）具有彈性易于變形，常態(tài)下，尖刺部（7）與隔擋片（5）不接觸，按壓頂壁（1）時，尖刺部（7）向隔擋片（5）方向運(yùn)動并刺破隔擋片（5）。說明書即配式飲料瓶蓋本實(shí)用新型涉及一種內(nèi)部容納有調(diào)味材料的飲料瓶蓋。市售的各種加味飲料（如茶飲料、果味飲料等）多通過在純凈水中加入調(diào)味材料制成。為保證飲料品質(zhì)、延長保存時間、加味飲料中大都使用各種添加劑，不利于人體健康。針對加味飲料存在的上述問題，本實(shí)用新型提出一種即配式飲料瓶蓋。所屬飲料瓶蓋內(nèi)部盛裝有調(diào)味飲料（如茶粉、果珍粉等），該瓶蓋與盛裝礦泉水或純凈水的瓶身配合，構(gòu)成完整的飲料瓶。飲用時將瓶蓋內(nèi)的調(diào)味材料釋放到瓶身內(nèi)與水混合，即可即時配制成加味飲料。由于調(diào)味材料與水在飲用前處于隔離狀