【正文】 指出的缺陷進(jìn)行了修改，符合《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第51條第3款的規(guī)定。具體內(nèi)容請(qǐng)參見(jiàn)修改后的權(quán)利要求書(shū)。二、修改后的權(quán)利要求書(shū)1符合《專(zhuān)利法》XX的規(guī)定 其他答復(fù)模板： 修改后的權(quán)利要求2是對(duì)修改后的權(quán)利要求1的進(jìn)一步限定，由于修改后的權(quán)利要求1具備新穎性和創(chuàng)造性，因此修改后的權(quán)利要求2也具備專(zhuān)利法第22條規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。三、結(jié)論綜上所述，修改后的專(zhuān)利申請(qǐng)文件已經(jīng)克服了審查意見(jiàn)通知書(shū)中所指出的問(wèn)題，符合《專(zhuān)利法》、《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》及《專(zhuān)利審查指南》的相關(guān)規(guī)定。申請(qǐng)人愿意密切配合審查員的審查工作，以使本發(fā)明/實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)能夠早日授權(quán)。專(zhuān)利代理人XXX,電話XXX答復(fù)無(wú)效專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)：專(zhuān)利權(quán)人收到無(wú)效宣告請(qǐng)求人XX 于X 年X 月X日提交的關(guān)于XX 專(zhuān)利的無(wú)效請(qǐng)求書(shū)及同時(shí)提交的對(duì)比文件1 和2，隨后又收到請(qǐng)求人于XX年X月X日提交的補(bǔ)充意見(jiàn)和對(duì)比文件3.?，F(xiàn)陳述意見(jiàn)如下：一、對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人提出的證據(jù)分析證據(jù)1，專(zhuān)利號(hào)為XX的中國(guó)發(fā)明/實(shí)用新型專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)，名稱(chēng)為XX，申請(qǐng)日為XX，授權(quán)公告日為XX。根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第67條的規(guī)定，無(wú)效宣告請(qǐng)求人應(yīng)在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求日起一個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)。無(wú)效宣告請(qǐng)求人于X 年X 月X日提交的無(wú)效請(qǐng)求，于X 年X 月X日提交的補(bǔ)充意見(jiàn)和對(duì)比文件3，超過(guò)了一個(gè)月的舉證期限，并且不屬于專(zhuān)利審查指南中規(guī)定的例外情形，因此對(duì)于X 年X 月X日提交的補(bǔ)充意見(jiàn)和對(duì)比文件3，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)全部不予以考慮。二、修改說(shuō)明專(zhuān)利權(quán)人仔細(xì)研讀了無(wú)效請(qǐng)求人提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求和相關(guān)證據(jù)后，對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行如下修改： 刪除了什么，合并了什么。此外，還相應(yīng)的修改了權(quán)利要求的編號(hào)和引用關(guān)系。上述修改均沒(méi)有超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，也沒(méi)有擴(kuò)大原專(zhuān)利的保護(hù)范圍，符合《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第69條第1款的規(guī)定。專(zhuān)利權(quán)人請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在修改后的權(quán)利要求書(shū)的基礎(chǔ)上進(jìn)行審查。三、修改后的權(quán)利要求書(shū)符合《專(zhuān)利法》XX的規(guī)定四、結(jié)論綜上所述，修改后的專(zhuān)利文件已經(jīng)克服了無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)中所指出的問(wèn)題，符合《專(zhuān)利法》、《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》及《專(zhuān)利審查指南》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在修改后的專(zhuān)利文件的基礎(chǔ)上維持本專(zhuān)利權(quán)有效。無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) 專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)：請(qǐng)求人根據(jù)《專(zhuān)利法》第45 條和《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第65 條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告專(zhuān)利號(hào)為XX，名稱(chēng)為“XX”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案專(zhuān)利）全部無(wú)效，具體理由如下。一、提供的證據(jù)及相關(guān)說(shuō)明涉案專(zhuān)利：專(zhuān)利號(hào)為XXX的中國(guó)實(shí)用新型專(zhuān)利，名稱(chēng)為XXX，申請(qǐng)日為XXX，授權(quán)公告日為XXX。證據(jù)1：專(zhuān)利號(hào)為XXX的中國(guó)實(shí)用新型專(zhuān)利，名稱(chēng)為XXX，申請(qǐng)日為XXX，授權(quán)公告日為XXX。二、無(wú)效理由（一）權(quán)利要求X不具備《專(zhuān)利法》X規(guī)定的X，具體如下：三、結(jié)論綜上所述，本實(shí)用新型/發(fā)明專(zhuān)利的權(quán)利要求1不符合XXX，權(quán)利要求2不符合XXXX。因此，請(qǐng)求人請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該實(shí)用新型/發(fā)明專(zhuān)利全部/部分（具體權(quán)利要求）無(wú)效。請(qǐng)求人XX第四篇：2013年專(zhuān)利代理人資格考試大綱專(zhuān)利代理實(shí)務(wù)2013年專(zhuān)利代理人資格考試大綱第三部分 專(zhuān)利代理實(shí)務(wù)基本要求能夠準(zhǔn)確掌握并綜合運(yùn)用《專(zhuān)利法》、《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》、《專(zhuān)利審查指南2010》以及其他有關(guān)規(guī)定，撰寫(xiě)能有效而又合理地保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)，撰寫(xiě)能夠依法充分維護(hù)委托人利益的答復(fù)審查意見(jiàn)的意見(jiàn)陳述書(shū)、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)以及針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見(jiàn)陳述書(shū)。第一章 專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)第一節(jié) 說(shuō)明書(shū)及其摘要的撰寫(xiě)一、撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)的基本要求正確理解發(fā)明創(chuàng)造一個(gè)合格的專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)能夠正確、全面地理解委托人所提供的發(fā)明創(chuàng)造（包括委托人所提供的背景技術(shù)），撰寫(xiě)出正確反映發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的說(shuō)明書(shū)。為此，專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)具備必要的技術(shù)知識(shí)，在正確理解的基礎(chǔ)上能夠?qū)τ嘘P(guān)的技術(shù)資料進(jìn)行有效整理和歸納，不應(yīng)當(dāng)僅僅借用委托人提供的材料，生搬硬套地寫(xiě)出說(shuō)明書(shū)的各個(gè)組成部分。確定能夠獲得專(zhuān)利權(quán)的申請(qǐng)主題一個(gè)合格的專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)熟練地掌握《專(zhuān)利法》、《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》和《專(zhuān)利審查指南2010》的規(guī)定，能夠依據(jù)委托人提供的發(fā)明創(chuàng)造、有關(guān)背景技術(shù)以及自己的專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)、準(zhǔn)確地把握委托人的發(fā)明構(gòu)思、為委托人確定屬于能夠被授予專(zhuān)利權(quán)主題范圍且具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的申請(qǐng)主題。確定能夠獲得專(zhuān)利權(quán)的申請(qǐng)主題，是正確撰寫(xiě)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的前提條件。說(shuō)明書(shū)中對(duì)背景技術(shù)、發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題、發(fā)明的技術(shù)方案、發(fā)明的有益效果等部分的描述，均應(yīng)當(dāng)圍繞所確定的能夠獲得專(zhuān)利權(quán)的申請(qǐng)主題來(lái)展開(kāi)。充分發(fā)掘發(fā)明構(gòu)思的各種實(shí)現(xiàn)方案一個(gè)合格的專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)有能力彌補(bǔ)委托人所提供素材的不足之處，憑借自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)幫助委托人補(bǔ)充思考實(shí)現(xiàn)其發(fā)明創(chuàng)造構(gòu)思的各種可能的實(shí)施方式，將這些實(shí)施方式反映在說(shuō)明書(shū)中，使委托人獲得一份能夠有效防止他人既利用委托人的發(fā)明構(gòu)思，又能夠輕易繞過(guò)專(zhuān)利保護(hù)范圍的有價(jià)值的專(zhuān)利權(quán)（如果全國(guó)專(zhuān)利代理人資格考試的試卷明確指明、作為考試不要求應(yīng)試人員作上述發(fā)掘，則應(yīng)當(dāng)遵從試卷的要求）。正確撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)的各個(gè)部分在上述工作的基礎(chǔ)上，除非發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)需要采用特殊的表達(dá)方式，專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)按照《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第十七條的規(guī)定撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)的各個(gè)部分。發(fā)明創(chuàng)造涉及化學(xué)、計(jì)算機(jī)程序領(lǐng)域的技術(shù)方案的，說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)應(yīng)當(dāng)遵從《專(zhuān)利審查指南2010》相應(yīng)部分的專(zhuān)門(mén)規(guī)定。清楚、完整、能夠?qū)崿F(xiàn)說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清楚，用詞應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確，內(nèi)容應(yīng)當(dāng)完整，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容，就能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問(wèn)題、產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù) 34效果。說(shuō)明書(shū)的表述方式一個(gè)合格的專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)具有足夠的文字表達(dá)能力，能夠清楚、準(zhǔn)確地表述說(shuō)明書(shū)的各個(gè)部分，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員容易理解說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容、說(shuō)明書(shū)摘要具有足夠的技術(shù)信息、又要避免文字重復(fù)冗長(zhǎng)，出現(xiàn)含糊不清或者前后矛盾之處。撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)盡量采用國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，避免出現(xiàn)錯(cuò)別字。協(xié)調(diào)說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容無(wú)論是先撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)還是先撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)，在撰寫(xiě)完說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)之后，都應(yīng)當(dāng)該對(duì)兩者的內(nèi)容，進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，使說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)在內(nèi)容和表達(dá)方式上不存在彼此矛盾或者不協(xié)調(diào)之處。二、撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)摘要的基本要求說(shuō)明書(shū)摘要應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱(chēng)和所屬技術(shù)領(lǐng)域，清楚地反映所要解決的技術(shù)問(wèn)題、解決該問(wèn)題的技術(shù)方案的要點(diǎn)以及主要用途。有附圖的專(zhuān)利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)提供一幅最能反映該發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案主要技術(shù)特征的附圖作為摘要附圖。說(shuō)明書(shū)摘要文字部分（包括標(biāo)點(diǎn)符號(hào)）不得超過(guò)300個(gè)字，并且不得使用商業(yè)性宣傳用語(yǔ)。說(shuō)明書(shū)摘要文字部分出現(xiàn)的附圖標(biāo)記應(yīng)當(dāng)加括號(hào)。第二節(jié) 權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)一、撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)的基本要求要求保護(hù)能夠被授予專(zhuān)利權(quán)的主題專(zhuān)利代理人為委托人撰寫(xiě)的每一項(xiàng)權(quán)利要求保護(hù)的主題，均應(yīng)當(dāng)屬于能夠獲得撰寫(xiě)專(zhuān)利保護(hù)的主題且具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f(shuō)明書(shū)的支持，即每項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍。清楚、簡(jiǎn)要權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)清楚。首先，每項(xiàng)權(quán)利要求的類(lèi)型應(yīng)當(dāng)清楚。產(chǎn)品權(quán)利要求適用于產(chǎn)品發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，可以用產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征來(lái)描述；方法權(quán)利要求適用于方法發(fā)明，可以用于工藝過(guò)程、操作條件、步驟或者流程等技術(shù)特征來(lái)描述。其次，每項(xiàng)權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚，不得采用含義不確定的用語(yǔ)。另外，權(quán)利要求之間的引用關(guān)系應(yīng)當(dāng)清楚。權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要。首先，每項(xiàng)權(quán)利要求的表述應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要，除記載技術(shù)特征之外，不得對(duì)原因或者理由作不必要的描述，也不得使用商業(yè)性宣傳用語(yǔ)。其次，所有各項(xiàng)權(quán)利要求作為一個(gè)整體應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要，權(quán)利要求的數(shù)目應(yīng)當(dāng)合理，一件專(zhuān)利申請(qǐng)中不得出現(xiàn)兩項(xiàng)以上保護(hù)范圍實(shí)質(zhì)上相同的同類(lèi)權(quán)利要求。滿(mǎn)足單一性要求當(dāng)一件專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)所要求保護(hù)的主題包含兩項(xiàng)以上發(fā)明或者實(shí)用新型時(shí)，這些發(fā)明或者實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，即在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，包含一個(gè)或者多個(gè)相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征。化學(xué)領(lǐng)域中的馬庫(kù)什權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足《專(zhuān)利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定。其他權(quán)利要求權(quán)利要求書(shū)包含幾項(xiàng)權(quán)利要求的，應(yīng)當(dāng)用阿拉伯?dāng)?shù)字順序編號(hào)。有兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求的，直接或間接從屬于每一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)順序排在該獨(dú)立權(quán)利要求之后。權(quán)利要求中可以有化學(xué)或者數(shù)學(xué)式，但不得有插圖。權(quán)利要求中采用的附圖標(biāo)記應(yīng)當(dāng)置于括號(hào)之中，除此之外應(yīng)當(dāng)盡量避免采用括號(hào)。每一項(xiàng)權(quán)利要求只允許在其結(jié)尾處使用句號(hào)。二、獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫(xiě)?yīng)毩?quán)利要求（1）獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。撰寫(xiě)?yīng)毩?quán)利要求應(yīng)當(dāng)在符合《專(zhuān)利法》及《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》有關(guān)規(guī)定的前提條件下，依據(jù)有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)，為委托人謀求盡可能大的保護(hù)范圍。為此，應(yīng)當(dāng)選用適當(dāng)?shù)臋?quán)利要求類(lèi)型、表達(dá)方式及限定方式，獨(dú)立權(quán)利要求記載的技術(shù)特征只要能夠定義一個(gè)完整的、具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的技術(shù)方案即可，不應(yīng)包含除此之外的可有可無(wú)的技術(shù)特征。當(dāng)發(fā)明創(chuàng)造涉及多種具體實(shí)施方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先考慮撰寫(xiě)一項(xiàng)能夠涵蓋所有實(shí)施方式的獨(dú)立權(quán)利要求；如果存在困難，再考慮撰寫(xiě)兩項(xiàng)以上的獨(dú)立權(quán)利要求，獨(dú)立權(quán)利要求的數(shù)目既要充分，分別涵蓋各種實(shí)施方式、也要避免內(nèi)容重復(fù)。（2）前序部分和特征部分獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的主題名稱(chēng)，以及發(fā)明或者實(shí)用新型與最接近的現(xiàn)有技術(shù)所共有的必要技術(shù)特征（除非發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)不適合采用這種表達(dá)方式）。獨(dú)立權(quán)利要求的特征部分應(yīng)當(dāng)以“其特征是??”或者類(lèi)似的用語(yǔ)開(kāi)頭，寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的必要技術(shù)特征。從屬權(quán)利要求從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包括引用部分和限定部分。引用部分應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明其引用的在前權(quán)利要求的編號(hào)及其主題名稱(chēng)；限定部分應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型附加的技術(shù)特征。多項(xiàng)從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以擇一方式引用在前的權(quán)利要求，并且不得被編號(hào)在后的另一項(xiàng)多想從屬權(quán)利要求引用。從屬權(quán)利要求的數(shù)量應(yīng)當(dāng)合理，不同的從屬權(quán)利要求之間應(yīng)當(dāng)有明顯的區(qū)別，不應(yīng)堆砌過(guò)多的彼此十分接近的從附屬權(quán)利要求。第二章 其他專(zhuān)利代理實(shí)務(wù)第一節(jié) 審查意見(jiàn)陳述書(shū)及專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改一、針對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)的意見(jiàn)陳述書(shū)維護(hù)委托人的利益一個(gè)合格的專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)能夠依照《專(zhuān)利法》、《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》以及《專(zhuān)利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定、通過(guò)陳述意見(jiàn)和修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件，為委托人謀求盡可能有利的審查結(jié)果，充分維護(hù)委托人的利益。全面、準(zhǔn)確地理解審查意見(jiàn)專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書(shū)，對(duì)照專(zhuān)利申請(qǐng)文件，全面、準(zhǔn)確地理解審查意見(jiàn)通知書(shū)的內(nèi)容及其所引用的對(duì)比文件的技術(shù)內(nèi)容，針對(duì)具體情形作出正確的前景判斷，在此基礎(chǔ)上確定答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)的策略。正確撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū)如果專(zhuān)利代理人認(rèn)為專(zhuān)利申請(qǐng)還存在被批準(zhǔn)為專(zhuān)利的前景，意見(jiàn)陳述書(shū)應(yīng)當(dāng)全面答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)表達(dá)的所有審查意見(jiàn)、提出的問(wèn)題和要求。專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)區(qū)分審查意見(jiàn)通知書(shū)指出的缺陷是形式缺陷，還是實(shí)質(zhì)性的缺陷。對(duì)于前者，應(yīng)當(dāng)盡量配合審查員，通過(guò)修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件來(lái)克服或者消除缺陷。對(duì)于后者，認(rèn)為有必要對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改的，應(yīng)當(dāng)有理有據(jù)地闡述所作修改能夠克服審查意見(jiàn)通知書(shū)所指出缺陷的理由，并對(duì)所作修改加以說(shuō)明；認(rèn)為審查意見(jiàn)存在不當(dāng)之處的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《專(zhuān)利法》、《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》以及《專(zhuān)利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定，合情合理地陳述反駁意見(jiàn)。審查意見(jiàn)通知書(shū)提出有關(guān)疑問(wèn)，要求申請(qǐng)人予以回答、解釋的，專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)給予充分答復(fù)，必要時(shí)輔以有關(guān)證據(jù)和輔助資料。與此同時(shí)，專(zhuān)利代理人必須注意陳述的分寸，避免日后在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中因?yàn)檫m用禁止反悔原則而使委托人蒙受不應(yīng)有的損失。意見(jiàn)陳述書(shū)的表達(dá)方式意見(jiàn)陳述書(shū)應(yīng)當(dāng)詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，層次清楚，表述準(zhǔn)確，有邏輯性，有針對(duì)性，充分闡述委托人的立場(chǎng)。意見(jiàn)陳述書(shū)應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免僅僅羅列不著邊際的套話。二、申請(qǐng)文件的修改在答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)，如果同意或者部分同意審查員的意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件進(jìn)行必要的修改。進(jìn)行修改時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)的各項(xiàng)要求，也必須遵循《專(zhuān)利法》第三十三條規(guī)定的修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍這一基本原則。另外，還必須注意對(duì)整個(gè)申請(qǐng)文件進(jìn)行全面的適應(yīng)性修改，以避免顧此失彼，使局部修改的部分出現(xiàn)與專(zhuān)利申請(qǐng)文件其他部分不一致、不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。此外，答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件的修改要注意《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第五十一條第三款的要求，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行修改。第二節(jié) 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)與意見(jiàn)陳述書(shū)一、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)正確選擇請(qǐng)求宣告專(zhuān)利無(wú)效的法律依據(jù)請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的理由應(yīng)當(dāng)屬于《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條第二款規(guī)定的范圍。即使專(zhuān)利權(quán)存在其他不符合《專(zhuān)利法》及《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的缺陷，只要不屬于上述條款規(guī)定的范圍，均不應(yīng)當(dāng)作為請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的理由。無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)將《專(zhuān)利法》及《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》中有關(guān)的條、款、項(xiàng)作為獨(dú)立的理由提出。一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)存在多種屬于上述條款規(guī)定范圍的無(wú)效理由的，專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真權(quán)衡分析，選擇其中最具有說(shuō)服力、請(qǐng)求無(wú)效成功可能性最大的理由、突出予以闡述，避免平均使用筆墨，缺乏重點(diǎn)。有針對(duì)性地進(jìn)行論述無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)針對(duì)專(zhuān)利文件進(jìn)行準(zhǔn)確、具體的分析，具體指明其存在何種不符合《專(zhuān)利法》及《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》有關(guān)規(guī)定的缺陷，詳細(xì)論述為什么認(rèn)為不符合有關(guān)規(guī)定的理由。以專(zhuān)利不具有新穎性、創(chuàng)造性為理由請(qǐng)求宣告無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)充分、合理地運(yùn)用有關(guān)證據(jù)，通過(guò)專(zhuān)利文件與有關(guān)證據(jù)公開(kāi)的技術(shù)方案的對(duì)比，論述專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造不具有新穎性、創(chuàng)造性的理由。運(yùn)用兩項(xiàng)以上現(xiàn)有技術(shù)，以專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造不具備創(chuàng)造性為理由請(qǐng)求宣告無(wú)效的，除了論證現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合能夠覆蓋專(zhuān)利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征之外，還應(yīng)當(dāng)著重論證為什