【正文】 代位行使的債權(quán)必須非專屬于債務(wù)人的債權(quán)。（3）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。所謂債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，是指應(yīng)該行使并且能夠行使權(quán)力卻不行使。（4）債務(wù)人已經(jīng)履行遲延。（5）債權(quán)人有保全債權(quán)之必要。有保全債權(quán)的必要，是指?jìng)鶛?quán)人的債權(quán)已因債務(wù)人的怠于行使其債權(quán)的消極行為而出現(xiàn)不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。1試比較代位權(quán)與撤銷權(quán)：代位權(quán)，是指合同依法成立后，尚未完全履行之前，在債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人的到期債權(quán)并對(duì)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)構(gòu)成妨害之時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以以自己的名義形勢(shì)債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)的權(quán)利。1試述合同變更的法律效力：（1）合同變更以后，被變更的部分即失去了法律上的效力；已變更的部分，在完成變更程序之后，即產(chǎn)生了新的債權(quán)債務(wù)。（2）合同的變更原則上向?qū)?lái)發(fā)生效力，不存在溯及力的問(wèn)題。已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律根據(jù)，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效。（3）合同變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，變更部分不超出原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對(duì)價(jià)關(guān)系的仍保有同時(shí)履行抗辯；原合同債權(quán)所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上保證人同意，保證不生效力；物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價(jià)值額。（4）合同變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。合同中原來(lái)約定的爭(zhēng)議條款的效力，繼續(xù)有效。合同變更過(guò)程中使一方當(dāng)事人遭受的損失，除依法或者依約可以免除責(zé)任的以外，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。1試述違約責(zé)任的歸責(zé)原則：我國(guó)現(xiàn)行的合同法確定的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則。我國(guó)《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”該法條明確了當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的條件只是沒(méi)有實(shí)際履行或者沒(méi)有適當(dāng)履行合同義務(wù)即須承擔(dān)違約責(zé)任，并未規(guī)定當(dāng)事人在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下不用承擔(dān)違約責(zé)任。由此可見(jiàn)，我國(guó)合同法的歸責(zé)原則就是以嚴(yán)格責(zé)任原則為主，另外在一些分合同中規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。1試述違約責(zé)任的構(gòu)成：違約責(zé)任的構(gòu)成包括：主體條件，違約行為和承擔(dān)違約責(zé)任的主觀條件。（1）主體條件。違約責(zé)任是當(dāng)事人違反了有效合同后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，所以凡是違約責(zé)任必然是當(dāng)事人因不履行合同或不完全履行合同導(dǎo)致的法律后果。違約責(zé)任的主體必然是有效合同的當(dāng)事人，是有權(quán)獨(dú)立主張自己利益和獨(dú)立參加仲裁或訴訟活動(dòng)的主體。合同的主體資格由自然人和法人構(gòu)成，自然人和法人必須要具備相應(yīng)的民事行為能力和民事權(quán)利能力。（2）違約行為。當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的一個(gè)基本前提是違反了合同規(guī)定的義務(wù)，而合同中一方當(dāng)事人的義務(wù)就是另一方當(dāng)事人的權(quán)利，如果一方當(dāng)事人不履行自己的義務(wù)必然使對(duì)方的權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)。違約行為是指合同的當(dāng)事人沒(méi)有按照合同約定的條件和時(shí)間履行合同，包括兩種情況：第一，作為的違約，指義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以自己的主動(dòng)行為完成合同規(guī)定的義務(wù)，義務(wù)人不履行規(guī)定的行為的就構(gòu)成主動(dòng)違約。第二，不作為的違約，指少數(shù)合同規(guī)定合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以自己某些不作為的承諾作為合同成立必要的基礎(chǔ)，例如保密合同，如果違反合同規(guī)定的條件泄露了需要保密的信息時(shí)，就是對(duì)權(quán)利人權(quán)利的侵犯，就可構(gòu)成違約責(zé)任。（3）承擔(dān)違約責(zé)任的主觀條件。合同履行是一種客觀事實(shí)，合同沒(méi)有履行或者沒(méi)有完全履行客觀上也使對(duì)方的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)，為了維護(hù)對(duì)方的合同權(quán)利，就要讓違約方承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任主要包括繼續(xù)履約、采取補(bǔ)救措施和賠償損失三大內(nèi)容。試從法律責(zé)任競(jìng)合的概念分析法律責(zé)任競(jìng)合的意義：法律責(zé)任競(jìng)合是指行為人的行為觸犯了兩個(gè)或兩個(gè)以上法律的禁止性規(guī)定，行為人因此要受到兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律的管轄，并根據(jù)管轄法律的規(guī)定承擔(dān)具體的法律責(zé)任，權(quán)利人可選擇適用相關(guān)的法律維護(hù)自己的合法權(quán)益?！逗贤ā返?22條規(guī)定：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由此看出，法律責(zé)任競(jìng)合的意義：因?yàn)椴煌姆伤S護(hù)的社會(huì)秩序及追求目標(biāo)不同，所以不同的法律規(guī)定的法律責(zé)任很可能是不一致的。傳統(tǒng)的合同法確認(rèn)當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任只是根據(jù)合同法的規(guī)定，而對(duì)違約人同時(shí)違反了其他法律的規(guī)定缺乏管轄的依據(jù)，于是只得追究其違約責(zé)任，而不能追究其更為嚴(yán)重的其他法律責(zé)任?，F(xiàn)行合同法規(guī)定了法律責(zé)任競(jìng)合制度，如果當(dāng)事人的行為違反了合同的約定，同時(shí)又違反了其他法律的規(guī)定給對(duì)方當(dāng)事人造成人身和財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，受損害方可選擇使用合同法或其他法律請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，以更有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。2試述法律管轄競(jìng)合的依據(jù)的內(nèi)容：（1）特別合同法與合同法的關(guān)系。合同本是當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的確定化和具體化的協(xié)議，無(wú)論是書面合同還是口頭合同，都反映著一定的財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系，《中華人民共和國(guó)合同法》是我國(guó)目前最完善最系統(tǒng)的合同法，凡是有關(guān)合同訂立、合同成立、合同生效、合同變更和解除、合同履行、違約責(zé)任的范圍及確定等具體的合同法律制度均由《合同法》管轄和調(diào)整，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)由《合同法》認(rèn)定。但是由于社會(huì)生活的復(fù)雜性，一些合同法律關(guān)系生產(chǎn)的背景及涉及的領(lǐng)域比較特殊，不宜用本《合同法》調(diào)整，而是由專門的法律與以調(diào)整?！逗贤ā穼儆谄胀ǚ?，而其他參與調(diào)整合同法律關(guān)系的具體部門法和有關(guān)的行政法規(guī)則屬于特別法，根據(jù)特別法優(yōu)先適用于普通法的原則，只有當(dāng)特別合同法沒(méi)有規(guī)定時(shí)，才適用合同法總則的規(guī)定，當(dāng)合同法總則沒(méi)有規(guī)定的則適用民法通則的規(guī)定。（2）合同法與相關(guān)法律的關(guān)系。合同法是調(diào)整合同權(quán)利義務(wù)的法律規(guī)范，而合同的權(quán)利義務(wù)的重點(diǎn)內(nèi)容在于對(duì)違約責(zé)任的認(rèn)定和如何強(qiáng)制債務(wù)人履行合同義務(wù)。合同義務(wù)是當(dāng)事人在合同中約定的，合同沒(méi)有約定則不構(gòu)成合同義務(wù)。如果違約方的行為不但造成對(duì)方合同權(quán)利的損失，而且造成對(duì)方的人身或者其他財(cái)產(chǎn)的損失，這些損失就不是合同損失，而是一種侵權(quán)導(dǎo)致的損失，不能適用合同法的規(guī)定彌補(bǔ)受損害方的損失。在此情況下《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?試述合作開(kāi)發(fā)合同與委托開(kāi)發(fā)合同的區(qū)別：合作開(kāi)發(fā)合同與委托開(kāi)發(fā)合同都是當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝和新材料及其系統(tǒng)的研究開(kāi)發(fā)所訂立的合同，但二者有以下明顯的區(qū)別：（1）當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的關(guān)系不同。合作開(kāi)發(fā)合同，雙方當(dāng)事人享有和承擔(dān)著類似的權(quán)利和義務(wù)；委托開(kāi)發(fā)合同，雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)是相對(duì)的，委托人的主要義務(wù)也就是開(kāi)發(fā)人權(quán)利，而開(kāi)發(fā)人的主要義務(wù)即委托人所享有的權(quán)利。（2）當(dāng)事人進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)工作的方式不同。合作開(kāi)發(fā)合同的當(dāng)事人共同參加研究開(kāi)發(fā)發(fā)工作，當(dāng)然各方可以共同進(jìn)行全部的研究開(kāi)發(fā)工作，也可以約定進(jìn)行分工，分別承擔(dān)不同階段或不同部分的研究開(kāi)發(fā)工作；委托開(kāi)發(fā)合同的當(dāng)事人一方進(jìn)行物質(zhì)投資和經(jīng)費(fèi)投入，只有一方從事研究開(kāi)發(fā)工作。與此相聯(lián)系，二者的合同主體也不同。合作開(kāi)發(fā)合同的當(dāng)事人各方都具有研究開(kāi)發(fā)能力，而委托開(kāi)發(fā)合同的當(dāng)事人，一般只有一方具有科研能力。（3）研究開(kāi)發(fā)成果歸屬不同。合作開(kāi)發(fā)合同，當(dāng)事人訂立合同的目的是相同的，即取得研究開(kāi)發(fā)成果，因而研究開(kāi)發(fā)取得的成果是共有的；而委托開(kāi)發(fā)合同除當(dāng)事人另有約定以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于研究開(kāi)發(fā)人。第二篇：合同法練習(xí)題重點(diǎn) 名詞解釋及簡(jiǎn)答名詞解釋1． 合同：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。2． 居間合同：居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。3． 融資租賃合同：是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。4． 代位權(quán)：是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使其對(duì)第三人（次債務(wù)人）享有的到期債權(quán)，而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保障自己的債權(quán)而以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。5． 撤銷權(quán)：可稱為保全撤銷權(quán)，是債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人減少財(cái)產(chǎn)以致危害債權(quán)的行為，得請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利。6． 要約：要約是希望和他人訂立合同的意思表示。、7． 提存：提存是債務(wù)人無(wú)法履行債務(wù)或者難以履行債務(wù)的情況下，將標(biāo)的物交由提存機(jī)關(guān)保存，以終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為。8． 合同保全：是指為防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)危害，允許債權(quán)人代債務(wù)人之位對(duì)第三人行使債權(quán)或者請(qǐng)求撤銷債務(wù)人與第三人民事法律關(guān)系的保全權(quán)。9． 保管合同：是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。簡(jiǎn)答一．締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件當(dāng)事人違反先合同義務(wù)。先合同義務(wù)是基于誠(chéng)實(shí)信用原則、合法原則產(chǎn)生的法定義務(wù)。如不欺、不詐、不違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定，不侵犯對(duì)方的非合法權(quán)益等。當(dāng)事人違反先合同義務(wù)，是締約行為違反先合同義務(wù)。2當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)。當(dāng)事人于締結(jié)合同之際有故意或者過(guò)失。締約責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。該過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同不成立、無(wú)效或者被撤銷。當(dāng)事人有損失。承擔(dān)締約責(zé)任的方式主要是賠償，因此要求受害一方有損失?！盁o(wú)損害則無(wú)責(zé)任”。中止履行的一方，即行使履行抗辯權(quán)的一方負(fù)有對(duì)方欠缺信用、欠缺履行能力的舉證責(zé)任。通知義務(wù)、恢復(fù)履行及解除。當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。三．代位權(quán)的條件1債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法2債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害3兩個(gè)債權(quán)均已到期4債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)四．承諾的要件1承諾是對(duì)要約同意的意思表示2承諾必須是受要約人向要約人作出答復(fù)3承諾必須是不附條件的同意要約的各項(xiàng)條款4承諾應(yīng)當(dāng)是在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人五．締約責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別1締約責(zé)任與違約責(zé)任發(fā)生的階段不同。締約過(guò)錯(cuò)是于合同締結(jié)之際發(fā)生的。締約責(zé)任主要發(fā)生于四種情況：一因過(guò)錯(cuò)致使合同未成立；二因過(guò)錯(cuò)簽訂了無(wú)效合同；三因過(guò)錯(cuò)致使合同成為可撤銷合同，而合同被撤銷；四因過(guò)錯(cuò)使合同不能生效。違約責(zé)任是合同締結(jié)之后發(fā)生的，是對(duì)有效成立的合同的違反。2違反義務(wù)不同締約責(zé)任違反的是先合同義務(wù)、法定義務(wù)的后果；違約責(zé)任違反的是合同義務(wù)、約定義務(wù)的后果。3救濟(jì)的利益不同締約責(zé)任主要救濟(jì)的信賴?yán)?。違約責(zé)任救濟(jì)的是履行利益。4適用歸責(zé)原則不同締約責(zé)任只能是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，違約責(zé)任主要是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也存在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。5責(zé)任形式不同締約責(zé)任是賠償責(zé)任，違約責(zé)任包括賠償、支付違約金、強(qiáng)制實(shí)際履行等。第三篇：合同法名詞解釋名詞解釋：合同：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的 協(xié)議。要式合同：是指法律、行政法規(guī)規(guī)定，或者當(dāng)事人約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式的合同。不要式合同：是指法律不要求必須具備一定形式和手續(xù)的合同。主合同：不以他種合同的存在為前提，不受其制約而能獨(dú)立存在的合同。從合同：必須以他種合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在的合同訂約人自己訂立的合同：指訂約人訂立合同是為自己設(shè)定權(quán)利，使自己直接取得和享某種利益，在 特殊情況下，訂約當(dāng)事人并非為了直接設(shè)定利益而是為第三人訂立合同，合對(duì)第三人發(fā)生效力。債的相對(duì)性：指合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生，只有合同當(dāng)事人一方基于合向于其有合同 關(guān)系的另一方提出請(qǐng)求或提出訴訟，而不能向于其無(wú)合同關(guān)系的第三人提出合同上的請(qǐng)求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)。合同主體的相對(duì)性：是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另 一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟。合同法：調(diào)整平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī) 范的總稱。10.、誠(chéng)實(shí)信用原則：是指當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，以善意的方式履行義務(wù)，不得濫用權(quán)力 及規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務(wù)。1要約：是一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人提出訂立合同的條件。希望對(duì)方能完全接受此條件 的意思表示。1要約撤回：是指要約人在要約發(fā)出后，未達(dá)到受要約人之前，有權(quán)宣告取消要約，使其不發(fā) 生法律效力的意思的表示。1締約過(guò)失責(zé)任：是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一 方簡(jiǎn)答？什么是要約邀請(qǐng)？要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)別P(43)答：（一）要約的概念要約又稱發(fā)盤、出盤、發(fā)價(jià)、出價(jià)、報(bào)價(jià)等。要約是希望和他人訂立合同的意思表示。（二）要約邀請(qǐng)又稱引誘要約，是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。（三）要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別要約與要約邀請(qǐng)?jiān)趯W(xué)理上的區(qū)別（1）是否具備合同的內(nèi)容條款。（2）合同成立的程序。的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。1間接損失：就是可得利益的喪失，即應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦嬉蚴芮謾?quán)行為的侵害而沒(méi)有得到，包括人身?yè)p害造成的間接損失和財(cái)物損害造成的間接損失。1合同權(quán)利：又稱合同債務(wù)，是指?jìng)鶛?quán)人根據(jù)法律或合同的規(guī)定向債務(wù)人請(qǐng)示給付并予以保有的 權(quán)利。1合同形式：是指當(dāng)事人合意的外在表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的載體。1口頭形式：指合同當(dāng)事人只用語(yǔ)言為意思表示訂立合同而不用文字表達(dá)協(xié)議內(nèi)容的形式。1合同生效：是指已經(jīng)成了的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律約束力，也就是通常的法律效力。1附期限合同：，是指當(dāng)事人在合同中設(shè)定一定的期限，并把期限的到來(lái)作為合同效力的發(fā)生或取消根據(jù) 的合同。合同解釋：是指對(duì)合同條款及其相關(guān)資料所做的分析和說(shuō)明。2從給付義務(wù)：又稱從義務(wù)，是指不具有獨(dú)立的意義，僅具有補(bǔ)助主給付義務(wù)的功能，其存在 的目的，不在于決定合同的類型，而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大滿足。2書面形式是指：通過(guò)文字或書面材料成立意思表示的法律行為形式。2非法人組織：是指介于自然人和法人之間的，未經(jīng)法人登記的社會(huì)組織。這種社會(huì)組織，是為實(shí)現(xiàn)某 種合法目的或以一定財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)并供某種目的之用而聯(lián)合為一體的非按法人設(shè)立規(guī)則而設(shè)立的人的群體。2生效條件：又稱延緩條件，是指限制合同效力發(fā)生的條件。2