【正文】 一下你的基本情況證人：我叫李長(zhǎng)紅，是情未了餐廳的采購(gòu)經(jīng)理，今年25，住在南崗區(qū)學(xué)府路68號(hào)，在店里工作兩年多了，店里業(yè)績(jī)一直不錯(cuò)。審判長(zhǎng)：證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言，有意作偽證或隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？證人：聽(tīng)清楚了審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽名。審判長(zhǎng)：交予法庭。法警審判長(zhǎng)：由辯護(hù)方進(jìn)行發(fā)問(wèn)。辯護(hù)人（陳占錕）：證人李長(zhǎng)紅，我是被告人高峰的辯護(hù)人，現(xiàn)在問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)你如實(shí)回答。在合同履行期間，鱸魚(yú)是否經(jīng)常斷貨？證人：是的，因?yàn)檫@事我去過(guò)幾次三河魚(yú)塘，他們總是找人敷衍我，也沒(méi)給我個(gè)準(zhǔn)信兒，好像在故意隱瞞什么事，我心里也一直很疑惑。辯護(hù)人（陳占錕）：你身為餐廳采購(gòu)經(jīng)理，是否清楚鱸魚(yú)斷貨給餐廳造成的損失具體是多少？證人：這個(gè)不太清楚，我從來(lái)沒(méi)有具體統(tǒng)計(jì)過(guò)，因?yàn)槲覀兊甓啵少?gòu)量也大，所以統(tǒng)計(jì)起來(lái)很麻煩，我平時(shí)工作忙，也沒(méi)具體統(tǒng)計(jì)。辯護(hù)人（陳占錕）：也就是說(shuō)你從來(lái)沒(méi)有明確告訴過(guò)老板鱸魚(yú)給餐廳具體帶來(lái)多少損失。證人：是的，我從來(lái)沒(méi)有跟老板說(shuō)過(guò)，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都是我先整理再給老板的，我都不清楚，那老板就更不知道了。辯護(hù)人（陳占錕）：審判長(zhǎng)，辯護(hù)方發(fā)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：公訴方是否進(jìn)行發(fā)問(wèn)？公訴人（栗麗）：是，證人李長(zhǎng)虹，公訴方現(xiàn)在問(wèn)你一個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)你如實(shí)回答，你們餐廳鱸魚(yú)采購(gòu)量到底大不大？證人：一年一萬(wàn)多斤，我們7家店，你說(shuō)能不大么。公訴人（栗麗）：審判長(zhǎng)，公訴方發(fā)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：控辯雙方有無(wú)補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？ 公訴人（栗麗）：公訴方?jīng)]有。辯護(hù)人（陳占錕）：辯護(hù)方?jīng)]有。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人李長(zhǎng)紅退庭。法警審判長(zhǎng)：辯護(hù)方是否有新證據(jù)。辯護(hù)人（陳柳浩然）：有，辯護(hù)方提請(qǐng)法庭傳證人王一寧到庭。該證人可以證明趙宏違約在先。審判長(zhǎng)：傳證人王一寧到庭。法警審判長(zhǎng)：證人王一寧，請(qǐng)介紹一下你的基本情況證人：我叫王一寧，今年29歲，初中文化，在市場(chǎng)賣(mài)魚(yú)，已經(jīng)賣(mài)了3年魚(yú)了，我家的魚(yú)在市場(chǎng)是賣(mài)的最好的，大家都叫我魚(yú)一姐。（驕傲，自豪）審判長(zhǎng)：證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言，有意作偽證或隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？證人：聽(tīng)清楚了審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽名。審判長(zhǎng)：交予法庭。法警審判長(zhǎng)：由辯護(hù)方進(jìn)行發(fā)問(wèn)。辯護(hù)人（陳柳浩然）：證人王一寧，辯護(hù)方現(xiàn)在問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)你如實(shí)回答。你通過(guò)什么方式知道趙宏的三河魚(yú)塘在賣(mài)魚(yú)？證人：我看到了三河魚(yú)塘做的廣告。辯護(hù)人（陳柳浩然）：那你在趙宏那買(mǎi)魚(yú)持續(xù)了多長(zhǎng)時(shí)間？ 證人：前前后后大概有三四個(gè)月吧。辯護(hù)人（陳柳浩然）：在這段時(shí)間中，你從趙宏那大約買(mǎi)了多少鱸魚(yú)？證人：加一塊也就千八百斤吧，具體我也說(shuō)不上來(lái)。辯護(hù)人（陳柳浩然）：審判長(zhǎng)，辯護(hù)方發(fā)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：公訴方是否進(jìn)行發(fā)問(wèn)？公訴方（栗麗）：是，證人王一寧，公訴方現(xiàn)在問(wèn)你一個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)你如實(shí)回答。你在趙宏的魚(yú)塘買(mǎi)魚(yú)后，趙宏那是否還有存貨？證人：有，我也就購(gòu)買(mǎi)了一小半吧。公訴人（栗麗）：審判長(zhǎng)，公訴方發(fā)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：控辯雙方有無(wú)補(bǔ)充發(fā)問(wèn)？ 公訴人（栗麗）：公訴方?jīng)]有。辯護(hù)人（陳柳浩然）：辯護(hù)方?jīng)]有。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人王一寧退庭。法警審判長(zhǎng)：辯護(hù)方是否還有新證據(jù)？辯護(hù)人（陳柳浩然）：有，辯護(hù)方提請(qǐng)法庭傳證人謝德妹到庭，該證人可以證明趙宏的違約行為對(duì)情未了餐廳正常經(jīng)營(yíng)造成了有形和無(wú)形的損失。審判長(zhǎng)：傳證人謝德妹到庭。法警審判長(zhǎng)：證人謝德妹，請(qǐng)介紹一下你的基本情況證人：我叫謝德妹，今年26歲，是一名公司白領(lǐng)，第二職業(yè)是美食鑒賞家，俗稱(chēng)專(zhuān)業(yè)吃貨。審判長(zhǎng)：證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言，有意作偽證或隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？證人：聽(tīng)清楚了審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽名。審判長(zhǎng)：交予法庭。法警審判長(zhǎng)：由辯護(hù)方進(jìn)行發(fā)問(wèn)。辯護(hù)人（陳柳浩然）：證人謝德妹，我是被告人高峰的辯護(hù)人，現(xiàn)在問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)你如實(shí)回答。你是否經(jīng)常去情未了餐廳？證人：是的。都是老顧客了。他家的劉一手師傅做的鱸魚(yú)杠杠好吃，我和閨蜜基本上每周都去搓一頓，犒勞犒勞自己的胃。辯護(hù)人（陳柳浩然）：那你們的消費(fèi)情況怎樣？證人：一般的話(huà)，點(diǎn)一桌鱸魚(yú)宴花個(gè)幾百塊吧，沒(méi)有鱸魚(yú)的話(huà)基本上隨便吃一些，花個(gè)百十來(lái)塊吧。辯護(hù)人（陳柳浩然）：當(dāng)情未了餐廳沒(méi)有鱸魚(yú)的時(shí)候，你一般都會(huì)怎么做，是再選其他菜還是怎么樣？證人：當(dāng)然是離開(kāi)去往別的餐廳吃飯啦，省吃?xún)€用一周其實(shí)就是為了搓這一頓，要是吃不到鱸魚(yú)肯定會(huì)很失望啊。要是別的菜，他家的也沒(méi)有別人家做的好吃。辯護(hù)人（陳柳浩然）：審判長(zhǎng)，辯護(hù)方發(fā)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：公訴方是否進(jìn)行發(fā)問(wèn)？ 公訴人（栗麗）：無(wú)需發(fā)問(wèn)。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人謝德妹退庭。法警審判長(zhǎng)：辯護(hù)方有無(wú)新的證據(jù)，是否通知新的證人到庭？ 辯護(hù)人（陳柳浩然）：辯護(hù)方?jīng)]有。審判長(zhǎng)：控辯雙方有無(wú)新證據(jù)，是否通知新的證人到庭？ 公訴人（栗麗）：公訴方?jīng)]有。辯護(hù)方（陳柳浩然）：辯護(hù)方?jīng)]有。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論。首先，請(qǐng)公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)。公訴人（徐漢錚）：審判長(zhǎng)、審判員：今天，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院依法開(kāi)庭，公開(kāi)審理本院提起公訴的被告人高峰暴力非法占有趙宏私有財(cái)產(chǎn)一案。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《人民檢察院組織法》相關(guān)之規(guī)定，我們受哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)?，F(xiàn)就本案情況發(fā)表如下公訴意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以充分考慮并采納。一、關(guān)于被告人犯罪主觀(guān)方面的事實(shí)認(rèn)定被告人高峰作為情未了餐廳的老板，與魚(yú)塘老板趙宏簽訂了一年的供魚(yú)合同，由于趙宏違約，引起高峰不滿(mǎn)，在未經(jīng)有關(guān)部門(mén)糾正仲裁，高峰無(wú)權(quán)自己定金額的情況下。高峰以“要債”為由，索要數(shù)額巨大的錢(qián)款。同時(shí)根據(jù)證人證言以及鱸魚(yú)的供貨銷(xiāo)售記錄，鱸魚(yú)并非主打菜，高峰沒(méi)有尋找鱸魚(yú)新貨源，餐廳也并沒(méi)有因?yàn)轺|魚(yú)缺貨影響客源。同時(shí)根據(jù)證人證言證實(shí)高峰確實(shí)清楚地知道損失的具體數(shù)額，但與公安局鑒定的虧損數(shù)額相差巨大。由此可以證明，高峰存在直接故意，并且非法占有趙宏私有財(cái)物的主觀(guān)意志。二、關(guān)于被告人犯罪客觀(guān)方面當(dāng)場(chǎng)使用暴力，當(dāng)場(chǎng)搶劫財(cái)物的認(rèn)定 從公訴人剛才舉出的證據(jù)來(lái)看，根據(jù)證人證言，高峰實(shí)施犯罪的過(guò)程是當(dāng)場(chǎng)使用暴力，并且想要立即獲得十萬(wàn)元的不合法賠償，但由于意志以外的原因，即趙宏并未帶足十萬(wàn)元，因此不得不通過(guò)續(xù)約的方式索取財(cái)物。但這一合同不是以買(mǎi)賣(mài)為目的，主體不是單純生意人，并不能成為一場(chǎng)交易。只是施暴者對(duì)被害人的占有財(cái)物的手段，根據(jù)公安部門(mén)的傷檢報(bào)告，被告人的行為最終導(dǎo)致趙宏輕微傷。三、從此案中應(yīng)吸取的教訓(xùn)本案中高峰為了謀取私利，以自以為高明的手段，以趙宏違約為借口謀取不正當(dāng)?shù)睦?，無(wú)視國(guó)家法律，理應(yīng)嚴(yán)懲。如果對(duì)此放任，將會(huì)產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，會(huì)有更多人通過(guò)各種投機(jī)取巧方式犯罪。公訴人對(duì)此深表惋惜，本案不僅被告人應(yīng)當(dāng)吸取教訓(xùn)，廣大經(jīng)商者也應(yīng)引以為戒，守法經(jīng)營(yíng)，不能損害國(guó)家和他人合法權(quán)益。綜上所述，起訴書(shū)認(rèn)定被告人高峰事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人搶劫罪，且搶劫金額為十萬(wàn)元成立，并承擔(dān)相應(yīng)刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第263條規(guī)定以暴力，脅迫等其他方式搶劫公私財(cái)務(wù)的處3年以上10年以下的有期徒刑，并處罰金。同時(shí)，請(qǐng)合議庭認(rèn)真考慮高峰的認(rèn)罪態(tài)度，結(jié)合其在庭審中的表現(xiàn)，對(duì)其作出公正的判決。公訴人：徐漢錚 栗麗 2013年6月27日審判長(zhǎng)：被告人高峰可以自行辯護(hù)被告人高峰：我是一個(gè)奉公守法的人，我從沒(méi)想過(guò)去偷去搶?zhuān)页姓J(rèn)我打人不對(duì)，要十萬(wàn)塊錢(qián)也沒(méi)有根據(jù)，但是我真的是一時(shí)糊涂，我當(dāng)時(shí)找他理論，他竟然還理直氣壯的，我氣不過(guò)就打了他，然后讓他賠償我損失，現(xiàn)在本來(lái)經(jīng)濟(jì)就不景氣，我一想到他騙我還讓我虧本我就來(lái)氣，我真的沒(méi)有想過(guò)去搶他啊?。ㄉ壳椋徟虚L(zhǎng)：被告人高峰的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人（陳占錕）: 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條第1款的規(guī)定，律師事務(wù)所接受被告人高峰家屬的委托，指派我做其辯護(hù)人，參與本案的訴訟，依法履行職責(zé)，承擔(dān)辯護(hù)責(zé)任。經(jīng)過(guò)仔細(xì)翻閱案卷，謹(jǐn)慎會(huì)見(jiàn)被告，實(shí)地走訪(fǎng)調(diào)查。在被告人高峰涉嫌搶劫一案中，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控高峰的罪名有異議，辯護(hù)方認(rèn)為本案應(yīng)僅以強(qiáng)迫交易罪追究被告人高峰的刑事責(zé)任，現(xiàn)辯護(hù)方對(duì)本案的定性發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭參考：一、高峰的行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，其行為動(dòng)機(jī)屬一時(shí)沖動(dòng)。其行為動(dòng)機(jī)受到情感支配引發(fā)的犯罪行為，且沒(méi)有犯罪前科，只是因?yàn)橐粫r(shí)的不冷靜加之法律意識(shí)欠缺才促成犯罪。本案被告人在之前由于被害人一方單方面違約對(duì)其造成了數(shù)額較大的經(jīng)濟(jì)損失，而被告人基于對(duì)其行為 的憤慨才因一時(shí)情感沖動(dòng)，產(chǎn)生了“教訓(xùn)”一下被害人從而在其中為自己彌補(bǔ)損失的動(dòng)機(jī)。同時(shí)還要說(shuō)明的是，被告人高峰動(dòng)手時(shí)的目的很清楚，他的目的在于尋回自己的損失，只不過(guò)由于欠缺法律意識(shí)而變相的對(duì)被害人的合法權(quán)益造成了一定傷害，而絕對(duì)沒(méi)有要搶劫他人錢(qián)財(cái)?shù)囊庠负湍康?，而且他也清楚地知道，自己的意圖并非非法占有他人錢(qián)財(cái)，所以在根本上并不構(gòu)成搶劫。因此，情節(jié)犯罪與有預(yù)謀的行為犯罪相比，是一種主觀(guān)惡意較輕、情節(jié)較輕的故意犯罪，在量刑需要加以從輕、減輕處罰。：被告人侵害的客體并非搶劫罪的犯罪客體。強(qiáng)迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪主體為一般主體。此行為客觀(guān)上違背了市場(chǎng)交易原則，破壞了市場(chǎng)交易秩序，侵害了經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。就本案事實(shí)，被告人高峰的行為實(shí)際侵犯的是被害人的人身權(quán)及其自由平等交易權(quán)，而非公訴方指控中所提及的“非法占有趙宏私有財(cái)產(chǎn)”的行為，因此該行為侵害客體并不包含搶劫罪中所必須具備的財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此從犯罪構(gòu)成上并不構(gòu)成搶劫罪，而實(shí)際構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。二、被害人自身有一定的過(guò)錯(cuò)，并起著至關(guān)重要的作用雖然不能說(shuō)被害人事先違約是被告人傷人的理由，但我們可以肯定，若沒(méi)有其嚴(yán)重違約的行為，也就不會(huì)導(dǎo)致被告人的財(cái)產(chǎn)損失，進(jìn)而也就不至于致使其惱羞成怒實(shí)施侵害。我們不忍心說(shuō)不幸的被害人是無(wú)事生非，但事實(shí)卻證實(shí)了被害人確實(shí)是這個(gè)悲劇的始作俑者，是他首先無(wú)端挑起了這場(chǎng)爭(zhēng)端，最終害了自己，同時(shí)害了他人。反觀(guān)被告，作為一名商人，自然盈利是其永恒追求，也是支撐其經(jīng)營(yíng)下去的根本所在。沒(méi)有一個(gè)商家會(huì)接受得了由于自己經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題而導(dǎo)致長(zhǎng)期虧損的事實(shí)，也就更別提是由于合作方違約所造成的高數(shù)額虧損。被告人意志中本就對(duì)欺騙行為深?lèi)和醇?，再加之其法律意識(shí)較弱，因而導(dǎo)致被告人惱羞成怒，所以這起傷害事故本來(lái)是可以避免的。在我國(guó)現(xiàn)行刑事立法中，有不少關(guān)于犯罪人過(guò)錯(cuò)影響刑事責(zé)任輕重的規(guī)定，一般將被害人過(guò)錯(cuò)作為量刑時(shí)的法定從輕情節(jié)。因此本案基于被害人自身負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，被告人高峰有法定從輕情節(jié)。三、被告人高峰委托家屬積極賠償，悔罪態(tài)度良好。被告人高峰此前從未受過(guò)任何處罰，一貫表現(xiàn)良好，此次犯罪屬于初犯，且認(rèn)罪態(tài)度良好。所以，就本案，作為被告人高峰的辯護(hù)律師，希望法院能根據(jù)本案件中的前因后果及上述辯護(hù)意見(jiàn)，給予被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，相信被告人在經(jīng)歷命運(yùn)的中轉(zhuǎn)后，能盡早回歸社會(huì)，做一個(gè)有益于社會(huì)的人。以上為辯護(hù)意見(jiàn)，提請(qǐng)合議庭在合議時(shí)，給予充分考慮。謝謝審判長(zhǎng)、審判員。辯護(hù)人：陳柳浩然 陳占錕 2013年6月27日審判長(zhǎng)：公訴方還有新的意見(jiàn)嗎？公訴人（栗麗）：有，第一，我方認(rèn)為，高峰的主觀(guān)方面并非一時(shí)沖動(dòng)，而是有所預(yù)謀，根據(jù)公訴方舉證中高峰給予被害人的短信威脅，以及高峰帶領(lǐng)員工毆打被害人的行為。他的行動(dòng)明顯是早有預(yù)謀，辯護(hù)方所謂高峰一時(shí)沖動(dòng)完全是為被告人推卸責(zé)任。第二，針對(duì)辯護(hù)方提出的高峰行為不符合搶劫罪客體的問(wèn)題，我方認(rèn)為，根據(jù)我方舉證中傷檢報(bào)告以及公安機(jī)關(guān)證實(shí)的兩萬(wàn)元鱸魚(yú)造成的損失，與高峰最后的十萬(wàn)元收益相比相差甚遠(yuǎn)可以看出，這種所謂的交易實(shí)際上是一種變相侵害他人財(cái)產(chǎn)的行為，加之被害人人身受到傷害，完全符合搶劫罪的客觀(guān)要件。我的意見(jiàn)完畢。審判長(zhǎng): 辯護(hù)方,有什么新的意見(jiàn)嗎？辯護(hù)人（陳柳浩然）：有，辯護(hù)方認(rèn)為，公訴方提出的高峰主觀(guān)方面并非一時(shí)沖動(dòng)，而是有所預(yù)謀的觀(guān)點(diǎn)是錯(cuò)誤的。因?yàn)楦鶕?jù)證人王洪濤的證言表明高峰主觀(guān)方面并非有所預(yù)謀，而只是想與趙宏討個(gè)說(shuō)法商量一下賠償?shù)氖虑椤ｊP(guān)于公訴方提出的高峰的行為完全符合搶劫罪客觀(guān)要件的問(wèn)題，辯護(hù)方認(rèn)為公訴方提出的傷檢報(bào)告以及公安機(jī)關(guān)證實(shí)的兩萬(wàn)元鱸魚(yú)造成的損失不能完全證明高峰的行為完全符合搶劫罪客觀(guān)要件。審判長(zhǎng)：辯護(hù)方還有新意見(jiàn)嗎？辯護(hù)人（陳柳浩然）：有，根據(jù)刑法相應(yīng)規(guī)定，搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別在于其行為中有無(wú)市場(chǎng)交易，本案中根據(jù)我方所提供的第二組證據(jù)暨高峰與趙宏簽訂的不平等合同可以證明高峰與趙宏的行為正是基于市場(chǎng)交易而產(chǎn)生，所以高峰的行為是強(qiáng)迫市場(chǎng)交易而非搶劫罪。審判長(zhǎng)：公訴方有新意見(jiàn)嗎？公訴方（徐漢錚）：有，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定” 與合理價(jià)錢(qián)相差不大，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。以非法占有為目的，與合理價(jià)錢(qián)相差懸殊的，以搶劫罪定罪處罰?！北景钢懈鶕?jù)對(duì)方所提供的第二組證據(jù)暨高峰與趙宏簽訂的不平等合同顯示“鱸魚(yú)單價(jià)為12元/公斤”明顯與正常價(jià)錢(qián)相差懸殊，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是一種交易，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪。審判長(zhǎng)：辯護(hù)方還有何意見(jiàn)？辯護(hù)人（陳柳浩然）：辯護(hù)方?jīng)]有。審判長(zhǎng)：控辯雙方是否還有新意見(jiàn)？ 公訴方（徐漢錚）：公訴方?jīng)]有。辯護(hù)方（陳柳浩然）：辯護(hù)方?jīng)]有。審判長(zhǎng)：法庭辯論結(jié)束，現(xiàn)在由被告人做最后陳述。審判長(zhǎng)：被告人高峰做最后陳述。被告人高峰起立。被告人高峰：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，感謝你們給我這個(gè)機(jī)會(huì)！我現(xiàn)在非常后悔自己的行為，對(duì)自己的行為造成的后果感到愧疚，我真誠(chéng)的向那些因?yàn)槲业聂斆_動(dòng)而受到傷害的人道歉，希望他們可以原諒我，也希望審判長(zhǎng)、審判員可以對(duì)我寬大處理，給我一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)！將來(lái)我一定吸取教訓(xùn)，為社會(huì)多做貢獻(xiàn)！謝謝審判長(zhǎng)、審判員，被告人高峰的最后陳述說(shuō)完了。審判長(zhǎng):請(qǐng)坐審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭5分鐘，由合議庭對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議?，F(xiàn)將被告人高峰帶出法庭。（合議庭退庭）書(shū)記員：全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（入席）審判長(zhǎng)：請(qǐng)坐審判長(zhǎng)：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院刑事審判庭，現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。（法槌）提被告人高峰到庭。法警審判長(zhǎng)：法警，請(qǐng)打開(kāi)被告人高峰的戒具。被告人高峰，你可以坐下了。審判長(zhǎng)：被告人高峰涉嫌搶劫一案，本庭在合議時(shí)充分地