對交通事故責(zé)任認(rèn)定不服--復(fù)核申請書-資料下載頁
2024-10-24 23:06本頁面
【正文】 存在第二條車道，責(zé)任認(rèn)定是中所謂的變更車道這一事實簡直是無中生有。據(jù)此讓申請人承擔(dān)責(zé)任更是空中樓閣無本之木。還未轉(zhuǎn)彎的行駛過程中被違法駕駛的XXX車駕駛?cè)瞬渖?，造成交通事故。事發(fā)當(dāng)時，交警在現(xiàn)場勘驗過程中，被申請人XXX和XXX都承認(rèn)是喝酒后駕駛的XXX車，當(dāng)時和XXX等一起喝酒的同學(xué)趕到事發(fā)現(xiàn)場也都承認(rèn)這一點。但由于交警未當(dāng)場制作訊問筆錄，致使這一重要證據(jù)缺失。事后在醫(yī)院救治時，醫(yī)生詢問受傷原因時，也確認(rèn)XXX車駕駛?cè)薠XX、乘坐XXX當(dāng)事人XXX和同學(xué)一塊共同喝過啤酒，喝酒量為兩瓶啤酒，并據(jù)此認(rèn)定喝酒是XXX昏迷的原因之一。事后雖然抽血化驗XXX血液無甲醇含量，但抽血時間是在事故發(fā)生的XXXX后的近三個小時即當(dāng)晚XXXXX才抽的血，而且抽血時已經(jīng)輸液體XXX個多小時，被申請人XXX體內(nèi)酒精可能已經(jīng)代謝完畢。但XXX酒后駕駛這一基本事實是不容否認(rèn)的。希望復(fù)議機構(gòu)能依法調(diào)取證據(jù)查明事實，并依法確認(rèn)當(dāng)事人的責(zé)任。二、道路交通事故認(rèn)定書適用法律法規(guī)錯誤事故認(rèn)定書認(rèn)定申請人違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款的規(guī)定，“在道路同方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛”之規(guī)定。但本次事故事發(fā)時申請人XXX駕駛車輛與被申請人XXX同在最右側(cè)車道同向行駛，申請人駕駛小轎車在前，被申請人駕駛XXX車在后。根本不存在“變更車道”一說，也更不存在“影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛”。因此事故認(rèn)定書認(rèn)定適用該條法律是根本是驢頭不對馬嘴，無本之木，是徹頭徹尾的錯誤。三、被申請人XXX在本次事故中有多起違法行為，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其一、事發(fā)時被申請人駕駛的XXX車屬無牌車輛，無路權(quán)，不能上路行駛；其二、被申請人XXX未滿十八歲，無駕駛證，屬于無證駕駛； 其三、被申請人駕駛的XXX車經(jīng)檢驗前后剎車系統(tǒng)都不合格，屬于不合格車輛；其四、被申請人XXX駕駛XXX車右側(cè)超車，屬于交通法規(guī)禁止的非法行為；其五、被申請人XXX超速駕駛車輛； 其六、被申請人XXX駕駛XXX車未戴頭盔； 其七、被申請人XXX酒后駕車。上述違法行為與本次交通事故都有著必然的因果關(guān)系。正是因為被申請人XXX酒后不戴頭盔，駕駛沒有路權(quán)、且剎車系統(tǒng)存在故障的XXX車的上路行駛，在不應(yīng)右側(cè)超車的狀況下，超速行駛，強行右側(cè)超車，且XXX車剎車不靈，導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。綜上所述，公安局交通警察支隊一大隊對本次事故基本的事實認(rèn)定錯誤，適用法不當(dāng)?shù)那疤嵯?，認(rèn)定申請人承擔(dān)事故的次要責(zé)任是錯誤的。為此，為維護申請人的合法權(quán)益，特提起復(fù)核申請，望支持申請人的復(fù)核請求。此致XXXXXXXX市公安局交通警察支隊申請人：二年月日
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1