【正文】 當庭我已經(jīng)就這個情況加以說明，從07年起，出庫單一直是劉*的名字，到了11年后變更為秦明（劉*），12年后就只有秦明的名字了。被告聲稱解除秦明地區(qū)經(jīng)理職務(wù)后還有市場余款在秦明手里，請問被告，你們什么時候給秦明發(fā)過一盒藥，你們的藥品全部是直接發(fā)到我們8名業(yè)務(wù)員手里，秦明從來沒有見過，那你們憑什么問秦明要錢？被告意圖用秦明名字的出庫單否認和我的業(yè)務(wù)往來，但我出示提交的3份業(yè)務(wù)員名字變遷的出庫單正好說明了我與被告**公司的業(yè)務(wù)往來是直接的業(yè)務(wù)關(guān)系?？墒俏姨峤坏倪@3份證據(jù)在沙市區(qū)法院的判決書中竟未提及，所以不由得我們對沙市區(qū)法院判案的公正性有所質(zhì)疑！請求事項：1，駁回沙市區(qū)人民法院鄂沙市民初字第00909號民事判決書。2，依法確認原告與被告之間的勞動關(guān)系。3，依法判令被告對原告進行經(jīng)濟賠償240928元。此 致**市中級人民法院上訴人： 劉*第五篇：民事上訴狀民事上訴狀上訴人（原審原告）：劉花則，女，漢，1957年1月15日，住所地鄂爾多斯市伊旗蘇布爾嘎鎮(zhèn)楊家壕村三社321，聯(lián)系電話：***被上訴人（原審被告）：越九則，男，漢，1952年5月05日，住所地鄂爾多斯市伊旗蘇布爾嘎鎮(zhèn)楊家壕村三社321，聯(lián)系電話：15049884312上訴請求請求貴院依法裁定撤銷伊旗人民法院作出的（2012）伊法民初字第1312號，并改判準予離婚；請求貴院依法判令被上訴人承擔案件受理費等其他損失。事實與理由2012年11月25日上訴人收到伊旗人民法院作出的（2012）伊法民初字第1312號民事判決書，上訴人認為：該判決事實不清、適用法律錯誤，并且存在嚴重的程序違法，具體的理由如下：一、一審法院認定原被告夫妻感情尚未破裂的實事與理由純屬恣意推斷，毫無事實依據(jù)理由如下：一審法院（在判決主文第二頁倒數(shù)第四行第二行中）說：“原被告系自愿結(jié)婚，婚后共同生活三十余年，有較好的感情基礎(chǔ)，故不支持原告的離婚請求”。這段描述純屬一審法院的恣意推斷，因為沒任何證據(jù)可證明“原被告系自愿結(jié)婚”、并“已經(jīng)共同生活三十余年”以及“感情基礎(chǔ)較好”。一審法院僅已“原被存在結(jié)婚事實”、“婚姻登記期間三十余年”、“有若干子女”即武斷的認為原被之間感情基礎(chǔ)較好，顯然是將恣意推斷當事實。一審法院（在判決主文第二頁倒數(shù)第六行至第五行中）說：“原告所述被告存在家庭暴力和行為不檢點問題，原告于2011年正月離家出走與被告分居至今，均無相應(yīng)證據(jù)證實”。這段描述存在嚴重的斷章取義，因為原告雖然沒有證據(jù)證明被告存在家庭暴力和不檢點行為，但是原告不是說與被告從2011年正月才開始分居，事實上原告與被告分居長達十多年，原告在起訴書中、一審庭審筆錄中、居所地社區(qū)出具的證明中均可證明上述事實。原告在庭審中所說的這句話意思是2011年春節(jié)時曾回家與子女團聚過，并被被告毆打又離開，但原被告的分居事實長達十多年一直沒有中斷過。一審法院斷章取義為“從2011年正月才開始分居”，顯然是事實認定錯誤?？傊?，一審法院既無采信原告堅決離婚的態(tài)度，也無采信原告陳述的分居十多年、與同事居住的書面證言以及社區(qū)出具的長期居住證明，反而主觀臆斷為“原被之間屬自愿結(jié)婚，婚后共同生活三十余年，有較好的感情基礎(chǔ)”，顯然違反《民訴證據(jù)規(guī)定》第六十三條的規(guī)定：“人民法院應(yīng)當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判”。二、一審法院以《婚姻法》第三十二條第二款第一項和第二項和《民訴證據(jù)規(guī)定》第二條為裁判依據(jù)，存在嚴重的法律適用錯誤本案中，原告雖然沒有證據(jù)證明被告存在家庭暴力和不檢點行為，即不能適用《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定第一項和第二項的相關(guān)規(guī)定，但原告提供的證據(jù)足以證明存在《婚姻法》第三十二條第二款第四項的規(guī)定，即原被告之間存在因感情不和并分居滿兩年，應(yīng)當準予離婚的情形，證據(jù)如下:原告的對被告家庭暴力和行為不檢點問題的陳述，這部分陳述不論真實與否均表明原被告之間是因為感情不和分居，因為感情不和不是以被告同意或與被告有相同的感受為前提，完全可以是任何一方的單方感受，因此原告的一方陳述，完全可以獨立證明存在感情不和的情況。原告在一審中提供的社區(qū)證明、與同事共同居住的書面證據(jù)均可證明，原被告之間分居至少滿兩年的事實。上述證據(jù)完全可以證明原被告之間存在《婚姻法》第三十二條第二款第四項的規(guī)定應(yīng)當準予離婚的情形。此外，原告提供的證據(jù)足以證明存在《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚”的情形。理由如下：原告堅決的離婚意志，表明原被告之間感情確已破裂；至少分居滿兩年的事實是雙方感情確已破裂的重要標志；原告不服一審錯誤判決不準離婚，并毅然提起上訴，請求改判準予離婚，表明原告與被告之間夫妻感情名存實亡，即完全破裂。總之，一審法院片面適用《婚姻法》第三十二條第二款第一項和第二項和《民訴證據(jù)規(guī)定》第二條為裁判依據(jù)，無視《婚姻法》第三十二條第二款第四項和第五項等規(guī)定的存在，錯誤認為感情不和必須是雙方的共同的感受，忽視原告陳述本身是一種可以獨立作為證據(jù)證明夫妻感情不和的證據(jù)，另外，還回避了社區(qū)出具的證明和原告同事出具書面證據(jù)證明原告與被告至少分居兩年的事實。因此，一審存在嚴重的法律適用錯誤。三、一審法院在必須到庭的被告尚未到庭的情況下，未采取任何法定的措施即直徑缺席判決，顯然嚴重違法程序上訴人認為，本案的被告屬于必須到庭的被告，具體理由有三：根據(jù)民事訴訟法第六十二條之規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應(yīng)出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見?！笨芍?，只要是離婚案件，除本人不能表達意志或確因特殊情況無法出庭并向法院遞交書面意見書外，離婚案件的當事人均應(yīng)當?shù)酵?。而本案中，被告越久則既不是“不能表達自己意志”的被告，也不是“確因特殊情況無法出庭并遞交書面意見”的被告，因此，被告越久則是必須到庭的被告。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百一十二條第一款規(guī)定：民事訴訟法第一百條規(guī)定的必須到庭的被告，是指負有贍養(yǎng)、撫育、扶養(yǎng)義務(wù)的被告。而離婚案件的當事人為夫妻關(guān)系，雙方之間存在著法定的扶養(yǎng)義務(wù)。本案中，原告劉花則依法要求被告越久則返還自己私人生活用品和社?？ǖ男袨?，即是要求被告越久則履行法定的扶養(yǎng)義務(wù)的具體表現(xiàn)，因此，越久則作為具有法定扶養(yǎng)義務(wù)的被告是必須到庭的被告。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百一十二條第一款規(guī)定：民事訴訟法第一百條規(guī)定的必須到庭的被告，是不到庭就無法查清案情的被告。而作為離婚案件的當事人，任何一方不到庭均無法查清夫妻雙方感情是否破裂，因此，法律將離婚案件的被告設(shè)為必須到庭的被告。而本案當事人之一越久則不到庭，無法查清劉花則與越久則之間夫妻是否感情破裂，所以，本案被告越久則是必須到庭的被告。然而，一審法院無視上述法律的存在，將必須到庭的被告作為不是不需到庭的被告經(jīng)行裁判，既違反了依法司法原則，也違法了訴訟效率和便民原則，損害了司法的權(quán)威性，并造成了當事人的累訟以及增加了上訴人財產(chǎn)負擔。綜上所述，上訴人認為：一審的裁判既無事實證據(jù)，也無正確適用法律，且存在嚴重的程序違法，因此，上訴人依法請求貴院支持上訴人的上訴請求。此致鄂爾多斯市中級人民法院上訴人：年月日