民事上訴狀離婚糾紛-資料下載頁(yè)
2024-12-16 23:40本頁(yè)面
【正文】 一絲一毫未敢妄置”，原告方當(dāng)時(shí)明確簽字，對(duì)于被告方父母出資購(gòu)房，并享有權(quán)益之事完全清楚并認(rèn)可。
一審法官未認(rèn)定雙方存在投資關(guān)系，但認(rèn)為這是債權(quán)問(wèn)題（判決書(shū)第6頁(yè)），既然認(rèn)為雙方存在著債權(quán)債務(wù)，在認(rèn)定房屋為共有的前提下，在已提交了全部證據(jù)的情況下，對(duì)父母的出資理應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)方為公平，對(duì)此，在提交證據(jù)13父母出資憑證時(shí)，也在證明內(nèi)容里提到過(guò)，即便法官認(rèn)可了房屋的共同性質(zhì)，父母的出資及增值也應(yīng)一并認(rèn)定為債務(wù)才對(duì)，一審法官并未處理，也是認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。
四、即便按照一審法官的認(rèn)定，其房屋折價(jià)的計(jì)算方法也出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
即便假設(shè)房屋就是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，一審法官在折價(jià)的計(jì)算上也出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，按照現(xiàn)最高院對(duì)婚姻法司法解釋三的相關(guān)解釋，房屋價(jià)值是包含銀行貸款利息的，所以未還貸款利息也要計(jì)算在未還債務(wù)范圍內(nèi)，但是一審法官只將未還貸款本金進(jìn)行了扣減，少扣減了約三十萬(wàn)的利息，導(dǎo)致在應(yīng)給付的折價(jià)方面，多計(jì)算了約十五萬(wàn)元。一審法官的計(jì)算公式為：
（房屋現(xiàn)值人民幣元未還貸款本金人民幣元）/2=人民幣元
而正確的計(jì)算公式應(yīng)為：
（房屋現(xiàn)值人民幣元未還貸款本息人民幣元）/2=人民幣元
綜上所述，一審法院出現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，理應(yīng)改判，請(qǐng)二審法院依法公正審理本案。
此致
人民法院
上訴人（簽名或蓋章）：
年月日
第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1