4民事上訴狀范文-資料下載頁(yè)
2024-09-06 17:53本頁(yè)面
【正文】 江民初字第 1836 號(hào)民事判決書(shū)中，對(duì)我方出庭證人劉紅、胡萬(wàn)碧證言因何不予認(rèn)可卻未加以闡述。這明顯違反民事訴訟法訴訟證據(jù)規(guī)則，從根本上導(dǎo)致了一審法院對(duì)本案關(guān)鍵事實(shí)認(rèn)定不清。 （三）一審法院先判后審，明顯司法不公。被 上訴人領(lǐng)到判 第 6 頁(yè) 共 7 頁(yè) 決書(shū)是 2024 年 12 月 16 日，然而一審法院判決書(shū)上的日期確是2024 年 10 月 7 日。這明顯是一審法院法官早在 10 月就已經(jīng)擬定好了判決書(shū)，只等一審程序完結(jié)就可以蓋章判決。一審法院漠視上訴人在一審中的庭審權(quán)利是典型的司法不公現(xiàn)象，望二審法院予認(rèn)定。 二、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清 （一）上訴人在一審中提出，被上訴人自 1980 年以來(lái)與家人基本不來(lái)往，對(duì)其父親沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)對(duì)其父親在1988 年將房屋由 41 平方改建為 85 平方也沒(méi)有作任何貢獻(xiàn)，因此依法不應(yīng)當(dāng)繼承財(cái)產(chǎn)。但一審法院卻對(duì)以上事 實(shí)毫不理會(huì)，也不予以認(rèn)定。 （二）一審法院以本案不存在被上訴人葉啟均權(quán)利被侵害之事實(shí)，從而認(rèn)為被上訴人沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效的認(rèn)定屬于認(rèn)定錯(cuò)誤?！独^承法》第八條規(guī)定繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為 2 年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。被上訴人自其父親去世就知道其有繼承權(quán)，且上訴人多次明確表示被上訴人未能對(duì)其父親盡到贍養(yǎng)義務(wù)不應(yīng)當(dāng)繼承財(cái)產(chǎn)。因此被上訴人早就知道了其權(quán)利被侵害，但時(shí)日至今早已超過(guò) 2 年。更何況作為被上訴人應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明其沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效的舉證責(zé)任，其一審不予以舉證的不利后果應(yīng)當(dāng)由被上訴 人承擔(dān)。綜上，一審法院審理程 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以改判。此致
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1