4民事上訴狀范文-免費(fèi)閱讀
【正文】 被上訴人自其父親去世就知道其有繼承權(quán)，且上訴人多次明確表示被上訴人未能對(duì)其父親盡到贍養(yǎng)義務(wù)不應(yīng)當(dāng)繼承財(cái)產(chǎn)。 （三）一審法院先判后審，明顯司法不公。事實(shí)與理由。被上訴人簽訂合 同時(shí)與每個(gè)業(yè)主單獨(dú)簽訂，當(dāng)其違約時(shí)卻要求全體業(yè)主作為原告共同維權(quán)，顯然也違背公平合理的民法基本原則。一審法院認(rèn)為上訴人所主張的權(quán)利均為全體業(yè)主的共同權(quán)利系認(rèn)定事實(shí)不清。上訴理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。事實(shí)和理由：2024年 11月 28日，被告向原告聲稱能代為辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證，原告信以為真，遂將辦證費(fèi)用人民幣 12500 元現(xiàn)金交付被告，被告出具收條一張（詳見(jiàn)附件）。但時(shí)至今日， 被告未能踐約辦證，且僅于 2024 年初退還原告辦證費(fèi)人民幣 5000 元，余欠人民幣7500 元。 一、被上訴人的行為不僅損害了公共利益，也直接損害了上訴人的個(gè)人權(quán)益，上訴人依法有權(quán)以個(gè)人名義主張相關(guān)權(quán)利。 二、一審法院認(rèn)為上訴人作為一位業(yè)主主張此種權(quán)利不符合規(guī)定，要求上訴人與其他全體業(yè)主共同商定主張權(quán)利的方式后再主張權(quán)利，于法無(wú)據(jù)。 法無(wú)禁止即可行，從現(xiàn)有法律規(guī)定來(lái)看，并未規(guī)定共有權(quán)受到侵犯時(shí)共有人不可以單獨(dú)起訴，那么上訴人就可以單獨(dú)起訴。 第 5 頁(yè) 共 7 頁(yè) 一、一審法院程序嚴(yán)重違法 （一）一審法院受理本案后決定適用簡(jiǎn)易程序，因案情復(fù)雜又作出（ 2024）江民初字第 1836 號(hào)轉(zhuǎn)換程序通知書(shū)決定轉(zhuǎn)入普通程序。被 上訴人領(lǐng)到判 第 6 頁(yè) 共 7 頁(yè) 決書(shū)是 2024 年 12 月 16 日，然而一審法院判決書(shū)上的日期確是2024 年 10 月 7 日。因此被上訴人早
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1