【正文】 書證都需要憑個人身份證和單位介紹信，同時收取一定的費用，有外借功能的證還要交押金。北京大學、北京工業(yè)大學等48所北京高校：圖書館宣布面向京內中小學參觀開放。一些圖書館還為中小學生設計了有針對性的文化佐餐，比如北京聯(lián)合大學生物化學工程學院圖書館開放備注里特別提示“還可以參觀學院北京市重點實驗室等”。公共圖書館法將于2018年1月1日起實施。二審稿中，“國家鼓勵學校圖書館、科研機構圖書館以及其他類型圖書館向社會公眾開放?！边@一條款引發(fā)了社會各界熱議?！緹狳c預測】公共圖書館法將于2018年1月1日起實施。二審稿中，“國家鼓勵學校圖書館、科研機構圖書館以及其他類型圖書館向社會公眾開放?！边@一條款引發(fā)了社會各界熱議。對此，你怎資料來源：貴州大樹教育教師整理所編。么看?第四篇：2013國家公務員面試熱點2013國考面試熱點：但愿“公務員拋房”只是一場炒作有媒體報道,北京房產(chǎn)市場出現(xiàn)神秘賣家,中介表示其與公務員有“打斷骨頭連著筋”的關系。急售這些“政府資源房”的業(yè)主,行事低調果斷,價格上不做任何讓步,但他們賣房心切,隨身帶著房本隨時簽合同。樓市規(guī)律是買漲不買跌,正當樓市一片飄紅,本應是買家捂盤惜售之際,卻出現(xiàn)一群賣房心切的房主,這著實有些吊詭。吊詭的不僅是賣房本身,還有這些人的身份也讓人看得疑竇叢生。該報道稱,這些急于賣房的業(yè)主具有官方身份——“灰色房產(chǎn)已成為官員們的定時炸彈,抱在手里怕炸了,掛牌賣怕被揭發(fā),嗅覺靈敏的官員們開始各出奇招拋房轉移財產(chǎn)!”然而,看看其中引證的新聞來源,卻不禁令人懷疑這些文字的真實性。首先,其中的幾個關鍵人物都是化名后的房地產(chǎn)中介,宣稱這些房源是政府資源房的也是中介網(wǎng)站。而且斷言這些房產(chǎn)與公務員“打斷骨頭連著筋”的,居然也是“具有多年經(jīng)驗不愿具名的房產(chǎn)經(jīng)紀人”。其次,一面說房主賣房心切,另一方面卻是價格絲毫不讓步,這種與市場基本規(guī)律背離的現(xiàn)象,難免令人懷疑這又是一場樓市炒作。人們之所以對這一話題如此關注,無非是“房叔”“房姐”“房妹”之類的貪腐行為被曝光,讓人們意識到房產(chǎn)日益成為反腐的重要利器。如果上述報道并非中介的噱頭之語,那其背后隱藏的腐敗問題則必須受到重視。如果房主的身份確實是公務人員,試問這些巨額財產(chǎn)從何而來?背后又有哪些權錢交易、貪腐內幕?總書記強調要加強對權力運行的制約和監(jiān)督,把權力關進制度的籠子里。如何將權力關進籠子,不妨從房產(chǎn)入手,究竟有沒有“政府資源房”在拋售,究竟哪些公務員名下有價值千萬的豪宅,這些都應當進行全面徹查。第五篇：2013年國家公務員面試熱點2013年國家公務員面試熱點——制造企業(yè)不宜過度使用金融工具合格的企業(yè)家并不一定是合格的金融家，不以避險、而以賺取暴利為目的的金融投機，其結果不僅極易產(chǎn)生巨額虧損，還往往使企業(yè)陷入到更難自拔的經(jīng)營困境。在宏觀經(jīng)濟不景氣之下，贏利能力變得日趨弱化的傳統(tǒng)制造企業(yè)，正試圖通過金融投機博取豐厚的利潤——，僅是其董事長蔣錫培金融賭局的一半，除大手筆參與期貨交易外，蔣錫培還廣泛介入現(xiàn)貨遠期交易、甚至自籌現(xiàn)貨交易所。盡管，三普藥業(yè)參與銅期貨套保所產(chǎn)生的巨額虧損，蔣錫培家族最終表態(tài)完全承擔損失，由此相對避免了中小股民的連帶損失。但是，如此巨額的虧損，仍讓資本市場對三普藥業(yè)的風險管控產(chǎn)生疑慮，10個交易日其股價下跌逾12%。應該說，面對變幻不定的全球金融市場，以大宗商品為主要生產(chǎn)原料的制造企業(yè)，借助期貨套期保值、期權等金融工具，以規(guī)避未來大宗商品漲跌、匯率升降等所帶來的不確定風險，不僅是合理的，亦是相對必要的。但是，如果制造企業(yè)過度使用金融工具，則不僅難以起到規(guī)避風險的目的，更可能由此帶來更大的風險，上述三普藥業(yè)即是典型案例：資產(chǎn)重組后以電纜制造為主業(yè)的三普藥業(yè)，為防止未來銅價下跌而引起庫存虧損，今年4月份決定在期貨市場提前賣出銅期貨合約，此舉本為合理之舉。但是，其在期貨市場賣出的期貨合約，卻遠遠超出其自身的庫存，如此，則將原本作為規(guī)避風險的銅套期保值，演變?yōu)榉糯箫L險的銅期貨投機。事實上，對于電纜制造企業(yè)而言，因過度參與銅期貨交易而引發(fā)虧損，并非僅有三普藥業(yè)一家，而如果放眼整體制造業(yè)，我們就會發(fā)現(xiàn)，因過度使用金融工具而引發(fā)惡果的案例早已有之。如我國經(jīng)濟遭受美國次貸危機沖擊嚴重的2008年，知名不銹鋼制造企業(yè)長利公司，因指望原料鎳板價格上漲而過度囤積，結果鎳價一年內卻大跌70%，慘遭巨額虧損而無法支撐的長利公司，其董事長包存林最終選擇沉池自盡。再如曾做到化纖原料產(chǎn)量亞洲第一的華聯(lián)三鑫，亦于該年因過度參與PTA期貨的投機，最終資金被套高達10多億元，企業(yè)亦因此無奈選擇破產(chǎn)重組。由此觀之，我們會發(fā)現(xiàn)，越是宏觀經(jīng)濟不景氣、企業(yè)經(jīng)營遭受困境，往往越容易激發(fā)企業(yè)家過度使用金融工具的沖動，他們試圖通過金融投機賺取暴利，以維持自身企業(yè)的正常運營。但是，諸多悲慘的結局卻告訴我們，合格的企業(yè)家并不一定是合格的金融家，不以避險、而以賺取暴利為目的的金融投機，其結果不僅極易產(chǎn)生巨額虧損，還往往使企業(yè)陷入到更難自拔的經(jīng)營困境。實際上，對于制造企業(yè)而言，無論宏觀經(jīng)濟陰晴與否，金融工具均理應作為企業(yè)經(jīng)營的風險管理工具，而不應試圖以此探索出一條賺取暴利的捷徑。而在我國經(jīng)濟仍處下行通道之當下，飽受經(jīng)營之困的制造企業(yè)，切實可行的突圍方向應是：強化企業(yè)內控管理、降低企業(yè)運營成本、提升企業(yè)研發(fā)能力，而不是過度使用金融工具、盲目參與金融投機。