【正文】 安全事故的產(chǎn)生，從而給廣大百姓提供一個良好的出行環(huán)境。第四篇：2018國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)2018國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)，并不會特別注意快遞包裹內(nèi)是否為易碎品?？爝f都會被扔來扔去，對此，快遞員也習(xí)以為常。有快遞員對記者說：“我們一定要速度快，分揀過程會占據(jù)我們額外的時間，這個過程我們是沒有錢拿的，只有送出去一個件才有一個件的錢?！?、中央網(wǎng)信辦、交通運(yùn)輸部等七部門聯(lián)合發(fā)出通知，自即日起至12月底，以“尊法守規(guī)明禮、安全文明出行”為主題，開展第六個122“全國交通安全日”主題活動。其中，公安部交通管理局指導(dǎo)美團(tuán)外賣發(fā)起了外賣配送“安全百城行”活動。近年來，我國各大城市外賣小哥涉及的交通違法較為普遍，事故發(fā)生率也呈高發(fā)態(tài)勢，如何保障外賣配送過程中的交通安全，成為外賣業(yè)持續(xù)健康發(fā)展必須認(rèn)真解決的一個突出問題。今年9月初，公安部交管局發(fā)出專門提示，要求外賣配送員遵守法律法規(guī)，嚴(yán)禁闖紅燈、超速行駛、逆向行駛，同時提示互聯(lián)網(wǎng)外賣企業(yè)加強(qiáng)對員工的交通安全教育。10月29日，公安部交管局官方微信發(fā)布一段警示視頻，通過多起典型的快遞事故向外賣小哥發(fā)出警示，切記注意交通安全和守法出行。公安部交管局連續(xù)針對外賣小哥交通安全發(fā)出提示警示，并指導(dǎo)外賣企業(yè)發(fā)起外賣配送“安全百城行”專題活動，足見對外賣配送交通安全問題的高度重視。：最近，杭州一所小學(xué)五年級的老師給學(xué)生布置作文，寫自己的“流水賬”。有學(xué)生寫道：每天不是上學(xué)就是興趣班，一周排下來將近10個興趣班，總覺得自己的人生受到了限制。上了那么多班，成績只有中上等，在班級里不怎么和同學(xué)溝通?，F(xiàn)在學(xué)校里的作業(yè)太多，每天都要做得很晚，爸爸媽媽總說我笨，好像把我看得一無是處，一想到這，就淚如雨下??，年僅31歲。裕安區(qū)衛(wèi)計(jì)委近日決定號召全區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)開展向方培虎同志學(xué)習(xí)的活動，卻引發(fā)軒然大波，許多醫(yī)生紛紛表示：“不學(xué)，要好好活著?！本C合《解放日報》和《新京報》報道，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2017年見諸媒體的中國醫(yī)生猝死案例就有31起。在裕安區(qū)衛(wèi)計(jì)委下發(fā)“向方培虎學(xué)習(xí)”通知的前一天，青海大學(xué)附屬醫(yī)院急診科醫(yī)生郭慶源夜班接診38名患者，連續(xù)工作18小時，突發(fā)病癥經(jīng)四小時搶救無效死亡。(2018年2月8日《聯(lián)合早報》)，越來越多的網(wǎng)絡(luò)游戲不斷進(jìn)入我們的視線，王者榮耀也成為了當(dāng)下一款赤手可熱的手機(jī)游戲。它順應(yīng)了時代的潮流，以智能手機(jī)為載體，憑借自身操作簡單、容易上手等得天獨(dú)道的優(yōu)勢，一時間風(fēng)靡于青年人之間。但與此同時也暴露出一系列問題。對此，你怎么看? ，網(wǎng)絡(luò)覆蓋全面下，許多小朋友很小就學(xué)會了自己用設(shè)備上網(wǎng)搜索觀看動畫片，而忙碌的父母們則把手機(jī)、平板視為“電子保姆”“看娃神器”。《小豬佩奇》、《天線寶寶》、《米老鼠和唐老鴨》，這些曾經(jīng)陪伴很多人美好童年的動畫片忽然以另外一種改編形式悄悄在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，甚至出現(xiàn)了身材性感，穿著妖嬈的米老鼠、綁架凌虐白雪公主等不堪入目的畫面，還有著看起來本無不妥，但是細(xì)細(xì)觀察，天線寶寶互相欺凌，小豬佩奇籠罩著血型氣息，這些被暴力色情重新加工的動畫片，不僅辣眼睛，更堵心。近日，網(wǎng)絡(luò)熱傳的“兒童邪典視頻”已被相關(guān)部門查禁。據(jù)悉，這些動畫視頻原產(chǎn)自國外，《紐約時報》曾報道過這一事件，視頻網(wǎng)站You Tube刪除了15萬個相關(guān)視頻。沒想到，這些洋垃圾“漂洋過?！痹谥袊囊曨l網(wǎng)站上悄然上架，甚至還有了“國產(chǎn)”版的邪典動畫，被歸為母嬰、教育類的食品分類中，讓人不免后怕?！绢}目】談?wù)勀銓Α皟和暗湟曨l”的看法。，各大網(wǎng)絡(luò)直播平臺掀起一股“在線答題，平分獎金”的娛樂互動新模式，令網(wǎng)友趨之若鶩。然而，隨即又出現(xiàn)了“在線人數(shù)122萬，參與答題的卻有140多萬”“第六題總共7000多人答錯，”的質(zhì)疑。有網(wǎng)友甚至在最終通關(guān)的名單中，發(fā)現(xiàn)有重名者、粉絲為零的“僵尸用戶”。直播平臺是否存在人數(shù)造假、獎金注水等行為，尚需專業(yè)技術(shù)認(rèn)定，還不能斷言，但用戶對直播答題的質(zhì)疑卻必須重視：以創(chuàng)新為名，也不能跨越“底線”?！绢}目】對于進(jìn)來收到網(wǎng)友熱捧的“網(wǎng)絡(luò)直播答題”現(xiàn)象，你怎么看?“備考學(xué)?！敝?，這是一所強(qiáng)化記憶的工廠，有2萬名學(xué)生，人數(shù)是該鎮(zhèn)的官方人口的四倍。這也是中國唯一沒有電子游戲廳、臺球廳和網(wǎng)吧的小鎮(zhèn)。這是一所“超級中學(xué)”：在校學(xué)生兩萬多名，教師六百余人。這里創(chuàng)造了應(yīng)試教育的“神話”：地處偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)并無優(yōu)越教育資源，卻創(chuàng)下高考本科達(dá)線率超80%的奇跡。這里還是一處獨(dú)特的教育景觀：近萬名家長租房陪讀，催生的“陪讀經(jīng)濟(jì)”成為一個中部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)支柱。有人說，這里是如煉獄般的高考工廠，也有人說這是鄉(xiāng)村教育的一次成功逆襲?！久}預(yù)測】對毛坦廠中學(xué)，你怎么看?，繼被網(wǎng)友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市東安縣人民法院再被曝“奇葩裁定書”。網(wǎng)友曬出的一份裁定書顯示，文書中錯字連篇，比如，被執(zhí)行人“彭志杰”“嚴(yán)潔”變成了“彭志潔”“嚴(yán)杰”，性別“女”錯成了“呂”，“東安縣”則錯成了“東這縣”。無論“法官醉倒法庭，拿審判臺當(dāng)床睡覺”還是“令小學(xué)生都無法容忍的文字錯誤”，兩起丑聞均發(fā)生在東安縣法院。以及其他基層法院也頻現(xiàn)可笑錯誤，比如湖北省云夢縣人民法院在一起民事判決中搞混次要責(zé)任與主要責(zé)任，把被告賠償弄成了賠償被告。此外，不久前媒體披露安徽省五河縣人民法院執(zhí)行局局長曹沛專收受賄賂，多年前，時任最高人民檢察院副檢察長姜建初就透露，曾有落馬執(zhí)行法官交代，執(zhí)行工作中有11種以上腐敗方式??如今，相關(guān)責(zé)任人都被問責(zé)，但我們有必要思忖，個案背后有無共性?偶然之中是否存在必然?10.“逐步對公眾免費(fèi)開放。”早在2012年，34所在京高校加入首都圖書館聯(lián)盟時便許下了這樣的承諾。浙江大學(xué)：浙江大學(xué)圖書館是向校外讀者開放的，但有一定條件，比如辦臨時查閱證和借書證都需要憑個人身份證和單位介紹信，同時收取一定的費(fèi)用，有外借功能的證還要交押金。北京大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)等48所北京高校：圖書館宣布面向京內(nèi)中小學(xué)參觀開放。一些圖書館還為中小學(xué)生設(shè)計(jì)了有針對性的文化佐餐，比如北京聯(lián)合大學(xué)生物化學(xué)工程學(xué)院圖書館開放備注里特別提示“還可以參觀學(xué)院北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等”。公共圖書館法將于2018年1月1日起實(shí)施。二審稿中，“國家鼓勵學(xué)校圖書館、科研機(jī)構(gòu)圖書館以及其他類型圖書館向社會公眾開放?！边@一條款引發(fā)了社會各界熱議?！緹狳c(diǎn)預(yù)測】公共圖書館法將于2018年1月1日起實(shí)施。二審稿中，“國家鼓勵學(xué)校圖書館、科研機(jī)構(gòu)圖書館以及其他類型圖書館向社會公眾開放。”這一條款引發(fā)了社會各界熱議。對此，你怎資料來源：貴州大樹教育教師整理所編。么看?第五篇：2013國家公務(wù)員面試熱點(diǎn)2013國考面試熱點(diǎn)：但愿“公務(wù)員拋房”只是一場炒作有媒體報道,北京房產(chǎn)市場出現(xiàn)神秘賣家,中介表示其與公務(wù)員有“打斷骨頭連著筋”的關(guān)系。急售這些“政府資源房”的業(yè)主,行事低調(diào)果斷,價格上不做任何讓步,但他們賣房心切,隨身帶著房本隨時簽合同。樓市規(guī)律是買漲不買跌,正當(dāng)樓市一片飄紅,本應(yīng)是買家捂盤惜售之際,卻出現(xiàn)一群賣房心切的房主,這著實(shí)有些吊詭。吊詭的不僅是賣房本身,還有這些人的身份也讓人看得疑竇叢生。該報道稱,這些急于賣房的業(yè)主具有官方身份——“灰色房產(chǎn)已成為官員們的定時炸彈,抱在手里怕炸了,掛牌賣怕被揭發(fā),嗅覺靈敏的官員們開始各出奇招拋房轉(zhuǎn)移財產(chǎn)!”然而,看看其中引證的新聞來源,卻不禁令人懷疑這些文字的真實(shí)性。首先,其中的幾個關(guān)鍵人物都是化名后的房地產(chǎn)中介,宣稱這些房源是政府資源房的也是中介網(wǎng)站。而且斷言這些房產(chǎn)與公務(wù)員“打斷骨頭連著筋”的,居然也是“具有多年經(jīng)驗(yàn)不愿具名的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人”。其次,一面說房主賣房心切,另一方面卻是價格絲毫不讓步,這種與市場基本規(guī)律背離的現(xiàn)象,難免令人懷疑這又是一場樓市炒作。人們之所以對這一話題如此關(guān)注,無非是“房叔”“房姐”“房妹”之類的貪腐行為被曝光,讓人們意識到房產(chǎn)日益成為反腐的重要利器。如果上述報道并非中介的噱頭之語,那其背后隱藏的腐敗問題則必須受到重視。如果房主的身份確實(shí)是公務(wù)人員,試問這些巨額財產(chǎn)從何而來?背后又有哪些權(quán)錢交易、貪腐內(nèi)幕?總書記強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。如何將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子,不妨從房產(chǎn)入手,究竟有沒有“政府資源房”在拋售,究竟哪些公務(wù)員名下有價值千萬的豪宅,這些都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面徹查。