【導讀】基坑工程是指在地表以下開挖的一個地下空間及其配套的支護體系?而基坑支護就是為保證基坑開挖,基礎施工的順利進行及基坑周邊環(huán)境的安全,對基坑側壁以及周邊環(huán)境采用的支擋,加固與保護措施?基坑支護體系是臨時結構,安全儲備較小,具有較大風險,基坑工程具有很強的區(qū)域性?不同水文,工程地質環(huán)境條件下基坑工程的差異很大?本文介紹了安徽裕鵬房地產(chǎn)開發(fā)公司擬建金云國際小區(qū),其中高層建筑5幢,23~28層,框剪結構;6層建筑5幢,框架結構;以及地下車庫,埋深在現(xiàn)地面下約3~4米?本設計主要對此基坑支護方案論證選擇和支護設計計算?擬建建筑場地基坑長約270m,寬約150m,開挖深度為8m?由于土釘墻支護作為一種較常用的支護形式,憑借其工期短?造價低的優(yōu)勢異軍突起,因此為了滿足基坑的安全?合理等問題,本設計最終確定采用復合土釘墻支護設計,即土釘墻與有限放坡有機組合成的復合支護體系?

　　

【正文】 第4章 總結展望土釘支護技術自產(chǎn)生以來的40年間,曾掀起一股流行之風,甚至出現(xiàn)“有條件要用,沒有條件創(chuàng)造條件也要用”的迷信潮流,造成使用不當?shù)膰乐睾蠊?據(jù)統(tǒng)計,在廣州,使用高峰時期,曾經(jīng)達到70%的驚人比率?土釘墻支護技術與復合土釘墻支護技術近年來使用減少,主要原因是人們在使用過程中發(fā)現(xiàn)它們的“非萬能性”?建筑基坑支護結構深入他人地下空間而引起的經(jīng)濟糾紛屢見不鮮,給開發(fā)商( 甲方) 和承建商( 乙方) 帶來經(jīng)濟和工期方面的損失越來越多,引起的索賠案件層出不窮?土釘?錨桿需要一定的置放空間的缺點逐漸顯露?使得在進行支護形式優(yōu)選時,出現(xiàn)“望釘興嘆”的局面?特別是現(xiàn)在的城市環(huán)境復雜,地下管線密布,建筑間隔甚小,限制了這類支護結構的發(fā)展,而雙排樁?內(nèi)支撐不需占用他人地下空間?對周邊環(huán)境擾動較小的支護形式應用逐漸廣泛?土釘支護結構是通過土體變形而使土釘被動受力的柔性結構?相對樁錨?墻撐等剛性構件而言,在基坑開挖深度較大的情況下,土釘支護結構很難將變形控制在規(guī)范規(guī)定范圍之內(nèi)?解決辦法通常采用加大土釘長度?增加土釘密度或進行超前支護,但這樣會使造價提升,喪失土釘墻的價格優(yōu)勢?,質量難以控制土釘數(shù)量大,由于存在群體作用,單根土釘?shù)谋O(jiān)測和檢驗技術并不嚴格?據(jù)統(tǒng)計,在制度比較完善的發(fā)達地區(qū),勘察?設計?監(jiān)測的不足并不是土釘支護結構造成工程事故的主要原因,罪魁禍首是偷工減料,其主要表現(xiàn)在隨意減小土釘?shù)拈L度?降低土釘?shù)拿芏?減小土釘?shù)淖{量等?隨意的程度,有些學者專家使用“觸目驚心”來形容,可見其無奈與痛心?目前,土釘支護技術的應用已由“迷信之風”趨于理智?成熟?規(guī)范?隨著人工費的增高,工程造價不再是決定支護形式優(yōu)選的主要因素,人們更注重的是工程質量和工期?設計的理念由承載力的極限使用狀態(tài)轉向正常使用狀態(tài)?今后的研究方向主要集中在以下幾個方面:盡管工程應用已經(jīng)非常廣泛,但對復合土釘支護形式的作用機理并不清楚?預應力錨桿復合土釘墻中主被動受力結構的協(xié)同工作機制及受力變形規(guī)律?施工中的各種影響因素?施工過程的災變演化過程及災變機理,仍是今后長期的工作與研究重點?設計抗拔力與抗拔試驗得到的抗拔力不同,這樣不可避免地存在一個問題,那就是:設計抗拔力無法得到檢驗?土釘是全長粘結的,抗拔試驗得到的抗拔力是土釘全部長度與土釘粘結產(chǎn)生的,設計抗拔力是土釘與破裂面的交點到土釘尾端的長度與土釘粘結產(chǎn)生的?所以,設計抗拔力只是抗拔試驗得到的抗拔力的一部分?規(guī)范中,提出“驗收抗拔力”的概念,其中:是土釘?shù)闹荛L。為土釘與第i層土的粘結強度。為土釘在第i層土中的長度,這實際是整條土釘?shù)目拱瘟?目前土釘?shù)臋z測只有抗拔力一種,在今后的研究中,應注重發(fā)展非破損檢測技術?目前土釘支護技術主要應用于粉土?粘土?粉質粘土等較好的土層中,對于廣泛存在的特殊土,包括在凍土?膨脹土?濕陷性黃土中的應用及研究是今后的一個重點?致 謝大四已經(jīng)接近尾聲,轉眼間畢業(yè)設計已基本完成,回顧畢業(yè)設計的整個過程,收獲頗多?把所學的專業(yè)和工程實踐結合起來,更加鞏固了專業(yè)知識?通過查閱大量資料,結合老師指導和平時所學,將會比較順利的完成畢業(yè)設計?為大學生涯劃上完整的句號?時光如白駒過隙,大學四年的學習生活即將劃上一個句號,而本次畢業(yè)設計是我們交上的最后一份答卷?感謝母校四年來的培養(yǎng),不僅增加了我的知識面,更拓展了我的意識與眼光,這是沒有經(jīng)歷過大學教育的人無法領會到的,因此我更要感謝我的父母供我上大學!大學四年來,學過了不少課程,感謝席培勝老師的精彩講課,讓我們懂得了學以致用。感謝徐士良老師的平易近人,教給我們很多道理。感謝輔導員胡謹珺的關系與照顧,給我們一個溫暖的校園生活空間。感謝宣以瓊老師?邵艷老師?劉珺老師?游敏老師的嚴謹作風,讓我們更加認真對待所學的知識。感謝汪東林老師?宛新林老師?吳君虎老師的工作熱情,教會了我們要愛崗敬業(yè)。感謝彭曙光老師的和藹可親,有問必答,幫我們解決了不少困惑?四年來我表現(xiàn)良好,每學期都獲得了校獎學金,我很滿足地度過了大學生活,即將像千千萬萬個畢業(yè)生一樣投入到工作中,未來的道路還是靠自己走,踏入社會后,我永遠記得我是勘察人!大四的下半年,是圍繞著畢業(yè)設計進行的,談到畢業(yè)設計,我最應該感謝的人是我的導師徐士良,徐老師給我的印象是態(tài)度端正,但很隨和,說話很和藹,不會去訓斥小組的任何成員?在此,還要感謝邵艷老師?彭曙光老師,給我們進行了中期答辯,并肯定了我們的努力,鼓勵著我們繼續(xù)完成畢業(yè)設計?我知道畢業(yè)設計完成以后,在經(jīng)過答辯,我們就真正的畢業(yè)了,也就要離開生活了四年的母校,不應該有悲傷,外面的世界需要去闖,用自己的奮斗去輝煌母校!參考文獻[1] 東南大學等.《土力學》[M],北京:中國建筑工業(yè)出版社,2005[2]建設部綜合勘察研究設計院.《巖土工程勘察規(guī)范》(GB 500212001)[M],北京:中國建筑工業(yè)出版社,2009[3]中國建筑科學研究院.《建筑基坑支護技術規(guī)程》(JGJ1202012)[M],北京:中國建筑工業(yè)出版社,2012[4]山東省住房和城鄉(xiāng)建設廳.《復合土釘墻基坑支護技術規(guī)范》(GB 507392011)[M],北京:中國計劃出版社,2012[5]熊智彪,陳振富,段仲沅.《建筑基坑支護》[M],北京:中國建筑工業(yè)出版社,2008[6]孔德森,吳燕開.《基坑支護工程》[M],北京:冶金工業(yè)出版社,[7]龔曉南,宋二祥,郭紅仙.《基坑工程實例1》[M],北京:中國建筑工業(yè)出版社,2006[8]曾憲明,黃久松,王作民等.《土釘支護設計與施工手冊》[M],北京:中國建筑工業(yè)出版社,[9]程良奎,楊志銀.《噴射混凝土與土釘墻》[M],北京:中國建筑工業(yè)出版社,1998[10] 陳肇元,崔京浩.《土釘支護在基坑工程中的應用》[M],北京:中國建筑工業(yè)出版社,2000[11] 楊茜,陳建國,張明聚.《復合土釘支護作用機理》[J],地下空間與工程學報,1(3)[12] 孫邦賓,唐彤芝,關云飛等.《復合土釘支護技術的研究現(xiàn)狀與思考》[J],水利與建筑工程學報,6(1)[13] 劉學軍,陳正大.《復合土釘支護技術及作用機理研究》[J],中國科技信息,2006,15(21)[14] 趙德剛,蔣宏.《復合土釘墻的變形與穩(wěn)定性分析》[J],巖土工程學報,2006,28(S1)[15] 張玲玲.《土釘墻支護現(xiàn)狀分析》[J],山西建筑,34(28)[16] 李象范,徐水根.《復合型土釘墻的研究》[J],上海地質,1999,3[17] 魏汝龍.《深基坑開挖中的土壓力計算》[J],地基處理,1998,9(1)[18] 劉建航,侯學淵.《基坑工程手冊》[M],北京:中國建筑工業(yè)出版社,1997[19] 尉希城.《支護結構設計手冊》[M],北京:中國建筑工業(yè)出版社,1995[20] 郝曉華.《土釘墻施工技術在邊坡支護中的應用》[J],山西:山西建筑,2011附錄1 英語文獻Stability of SlopesAbstract:In t his paper the progress in analysis on slope stability by limit equilibrium and finite element methods was introduced. Based on limit equilibrium, an equation for calculating the safety fact ors of stability of multistep slope and the angle o f sliding surface has been derived, which is important for design of rock slope. A united equation for present various slice methods has been derived. For nonstrict slice method the safety factor can be obtained by one equilibrium equation given the orientation of force action between the slices. For strict slice method t he safety factor can be obtained by two equilibrium equations given the orient at ion or the point of force action between the slices. The united equation is a simple iterative one and the calculation can be performed simply with high accuracy .Two methods for obtaining safety factors of slope stability by FEA have been presented. One of which is based on the limit equilibrium method with arch search for soil slope and arrangement of joint element o n sliding surface for rock slope. Another one is a strength reduction of finite elements for application of large software, which is a new method for safety factor of slope stability.Keywords: slope。 stability。 limit equilibrium。 FEA。 safety factor for slope stability IntroductionGravitational and seepage forces tend to cause instability in natural slopes, in slopes formed by excavation and in the slopes of embankments and earth dams. The most important types of slope failure are illustrated in rotational slips the shape of the failure surface in section may be a circular arc or a noncircular general,circular slips are associated with homogeneous soil conditions and noncircular slips with nonhomogeneous and pound slips occur where the form of the failure surface is influenced by the presence of an adjacent stratum of significantly different strength.Translational slips tend to occur where the adjacent stratum is at a relatively shallow depth below the surface of the slope: the failure surface tends to be plane and roughly parallel to the slope. Compound slips usually occur where the adjacent stratum is at greater depth,the failure surface consisting of curved and plane sections.In practice, limiting equilibrium methods are used in the analysis of slope stability. It is considered that failure is on the point of occurring along an assumed or a known failure shear strength required to maintain a condition of limiting equilibrium is pared with the available shear strength of the soil,giving the average factor of safety along the failure problem is considered in two dimensions,conditions of plane strain being has been shown that a twodimensional analysis gives a conservative result for a failure on a threedimensional(dishshaped) surface. Analysis for the Case of φu =