申請再審人王玉堂與被申請人河南省鶴壁市地稅稽查局交通事故人身損害賠償糾紛一案-資料下載頁
2025-10-04 19:57本頁面
【正文】 后，作為原審原告的趙鑫錯誤將中國財保延津支公司列為本案的被告，中國財保延津支公司在原審中也未提出異議，而作為必須參加訴訟的中國人民財產保險股份有限公司衛(wèi)輝支公司卻未參加訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（四）項、第一百八十六條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第183條之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷衛(wèi)輝市人民法院（2008）衛(wèi)民初字第606號民事判決；二、本案發(fā)回衛(wèi)輝市人民法院重審。審判長趙延輝審判員李景昌 代理審判員周云賀 二○○九年七月三日 代理書記員陳興祥第四篇：申請再審人馮海峰與被申請人秦浩離婚糾紛一案申請再審人馮海峰與被申請人秦浩離婚糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）徐民一申字第139號民 事 裁 定 書申請再審人（原審被告）馮海峰。被申請人（原審原告）秦浩。申請再審人馮海峰與被申請人秦浩離婚糾紛一案，邳州市人民法院于2007年7月6日作出（2007）邳民一初字第1017號民事判決，已經發(fā)生法律效力。2009年8月27日，馮海峰向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查。在本院審查過程中，馮海峰與秦浩自愿達成了和解協議。馮海峰于2009年11月20日向本院書面申請撤回再審申請。本院認為，馮海峰在本案審查期間提出撤回再審申請的請求，是依法處分自己的權利，本院予以準許。依照《最高人民法院關于適用審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，裁定如下：準許申請再審人馮海峰撤回再審申請。審判長鄭 友 啟審判員閆 建 民審判員李 文 武二00九年十一月二十日書記員神威第五篇：再審申請人(原審上訴人)李培坤、李燦印與再審被申請人(原審上訴人)李長云道路交通事故人身損害賠償糾紛一案再審申請人(原審上訴人)李培坤、李燦印與再審被申請人(原審上訴人)李長云道路交通事故人身損害賠償糾紛一案 _______________________________________________________________________________________（2009）新中民申字第94號民 事 裁 定 書再審申請人(原審上訴人)李培坤、李燦印與再審被申請人(原審上訴人)李長云道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2007年4月23日作出的（2007）新中民一終字第70號民事判決已經發(fā)生法律效力。李培坤、李燦印不服，向本院申請再審。經本院審查認為，再審申請人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款、第一百八十五條、第一百八十六條第二款的規(guī)定，裁定如下：一、本案由本院另行組成合議庭進行再審；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。院長王伯勛二O?九年三月四日書記員黃遠鋒
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1