【正文】 爭法》存在的缺陷并就如何完善談自己的看法。168。立法體例上存在過度性、應(yīng)急性問題。168。該法的封閉性、原則性并存。168。執(zhí)法機構(gòu)的職權(quán)與執(zhí)法手段不足。168。 《反不正當(dāng)競爭法》的完善（一）明確經(jīng)營者范圍在《反不正當(dāng)競爭法》中將侵權(quán)人規(guī)定為“經(jīng)營者”，不利于制止商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。任何人都有可能成為商業(yè)秘密侵權(quán)行為的主體，《反不正當(dāng)競爭法》在修訂時，應(yīng)不再將侵權(quán)人限于經(jīng)營者。（二）重新定義不正當(dāng)競爭行為通過重新界定不正當(dāng)競爭行為的概念，使其所具有的概括性更加合理。修改《反不正當(dāng)競爭法》時可以針對一些新出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為增設(shè)一些新的條款，同時因為現(xiàn)實生活中的不正當(dāng)競爭行為五花八門，難以預(yù)料，應(yīng)該設(shè)有一個兜底條款。對不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定應(yīng)采取概括與列舉相結(jié)合的方式，衡量標(biāo)準(zhǔn)是違反公認(rèn)的商業(yè)道德。（三）剔除《反不正當(dāng)競爭法》中有關(guān)壟斷的內(nèi)容《 反不正當(dāng)競爭法》與《反壟斷法》兩者的性質(zhì)不同。不正當(dāng)競爭行為侵犯的是具體、單個生產(chǎn)經(jīng)營者的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，是商事領(lǐng)域的競爭超出正常競爭所允許限度的一種表現(xiàn)，這種限度由某一社會的一般商業(yè)道德和法律規(guī)范所決定。因而《反不正當(dāng)競爭法》的要旨是靜態(tài)地保障單個主體的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，它是傳統(tǒng)民事侵權(quán)法在經(jīng)濟(jì)市場化后的自然延伸?！斗床徽?dāng)競爭法》與《反壟斷法》是兩個不同的法律，由于我國《反壟斷法》已經(jīng)出臺，其中包括了《反不正當(dāng)競爭法》列舉的不正當(dāng)競爭行為中關(guān)于壟斷行為的內(nèi)容，由此修訂《反不正當(dāng)競爭法》時應(yīng)剔除具有壟斷性質(zhì)的壟斷行為。（四）重視法律責(zé)任制度建設(shè)從我國《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的責(zé)任體系來看，應(yīng)高度重視法律責(zé)任的建設(shè)，應(yīng)從民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三大責(zé)任的層面，努力構(gòu)建科學(xué)合理的責(zé)任制度。首先，應(yīng)進(jìn)一步加強民事責(zé)任。其次，應(yīng)進(jìn)一步完善行政責(zé)任制度。再次，應(yīng)進(jìn)一步建立完整的刑事責(zé)任制度。1我國《證券法》從哪些方面規(guī)范了我國的證券市場？這些規(guī)定有何積極意義？168。明確規(guī)定了限制和禁止的證券交易行為168。 禁止證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動。（第73條）168。 禁止任何人以下列手段操縱證券市場：（第77條）禁止國家工作人員、傳播媒介從業(yè)人員和有關(guān)人員編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場。禁止證券交易所、證券公司、證券登記結(jié)算機構(gòu)、證券服務(wù)機構(gòu)及其從業(yè)人員，證券業(yè)協(xié)會、證券監(jiān)督管理機構(gòu)及其工作人員，在證券交易活動中作出虛假陳述或者信息誤導(dǎo)。（第78條）168。 禁止證券公司及其從業(yè)人員從事下列損害客戶利益的欺詐行為：（第79條）168。規(guī)定了上市公司持續(xù)信息公開制度168。 第63條 發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。積極意義：（一）、積極穩(wěn)妥地推進(jìn)市場改革創(chuàng)新（二）、加大了投資者保護(hù)力度（三）、在發(fā)行和上市方面作了進(jìn)一步完善。（四）、完善上市公司的治理和監(jiān)管（五）、對證券公司一章作了全面的調(diào)整，對證券公司作了更為嚴(yán)格的詳細(xì)、具體規(guī)定（六）、完善證券監(jiān)管制度，增加了監(jiān)管手段和權(quán)限，加強了監(jiān)管力度1分析我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》有何缺陷并就如何完善談自己的看法。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》：簡稱《產(chǎn)品質(zhì)量法》，旨在提高產(chǎn)品質(zhì)量水平，明確產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，保護(hù)消費者的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序。該法規(guī)于1993年2月22日第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過，2000年7月予以修正。是一部規(guī)定了經(jīng)濟(jì)管理、民事規(guī)范與行政責(zé)任的綜合性法律。(一)產(chǎn)品的定義范疇不明確。產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。該定義存在以下幾個問題：1，以產(chǎn)品定義產(chǎn)品，違背邏輯規(guī)則，屬循環(huán)定義。2，法律未對“加工、制作、銷售”做出解釋，理解和適用時容易產(chǎn)生歧義。(二)產(chǎn)品缺陷的內(nèi)涵、外延及缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)在《產(chǎn)品質(zhì)量法》中尚未明確規(guī)定《產(chǎn)品質(zhì)量法》中關(guān)于產(chǎn)品缺陷的定義是：產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險。產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。從該定義我們得知，不合理危險屬于產(chǎn)品缺陷的內(nèi)涵，國家強制性標(biāo)準(zhǔn)只是判定缺陷的一種方法，將這兩者混同在一起是不科學(xué)的。(三)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不明確判斷產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣依據(jù)是產(chǎn)品的“標(biāo)準(zhǔn)”。因此，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的水平高低直接影響產(chǎn)品質(zhì)量的評價。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第26條規(guī)定：“質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：(一)不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)。(二)具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵做出說明的除外。(三)符合在產(chǎn)品或其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況?！庇纱丝梢姟懂a(chǎn)品質(zhì)量法》產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的原則是“保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全”，具體的判斷以國家、行業(yè)制定的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。(四)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任方面規(guī)定不完善首先，產(chǎn)品責(zé)任的界定不明確。在國外立法和國際公約中，“產(chǎn)品責(zé)任”一詞專指產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任。因此產(chǎn)品責(zé)任定義為：生產(chǎn)者或銷售者因產(chǎn)品存在缺陷給受害人造成人身傷害或產(chǎn)品以外的財產(chǎn)損失所承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。而我國在《產(chǎn)品質(zhì)量法》中并未引入“產(chǎn)品責(zé)任”這一術(shù)語。其次，產(chǎn)品責(zé)任分散規(guī)定于屬性不一的部門法中。第40條規(guī)定了銷售者的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即產(chǎn)品不具備應(yīng)有的使用性能且事先未作說明以及不符合明示采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的責(zé)任，屬于違反對產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保的合同責(zé)任，直接適用《合同法》中的有關(guān)合同責(zé)任的規(guī)定。但是，我國嚴(yán)格責(zé)任的責(zé)任主體僅限于生產(chǎn)者。第42條規(guī)定了銷售者因過錯造成產(chǎn)品缺陷的損害賠償責(zé)任，屬于一般侵權(quán)責(zé)任，直接適用民法一般侵權(quán)的過錯責(zé)任原則。(五)關(guān)于損害賠償方面的規(guī)定不完善1，修改后的《產(chǎn)品質(zhì)量法》的第三章稱為“損害賠償”并不妥當(dāng)。因為不僅規(guī)定了產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任，又規(guī)定了銷售者的一般侵權(quán)責(zé)任和產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任。銷售者承擔(dān)產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任并不以產(chǎn)品造成損害為前提，其責(zé)任形式除損害賠償外，尚有修理、更換、退貨等責(zé)任形式。2，關(guān)于“損害賠償”的規(guī)定十分簡陋，缺陷產(chǎn)品損害賠償?shù)姆秶拓?zé)任主體過于狹窄，其規(guī)定過于原則，操作性差。3，缺陷產(chǎn)品致?lián)p的精神賠償問題未在《產(chǎn)品質(zhì)量法》中規(guī)定。這種立法狀況對受害人的權(quán)益保護(hù)不力。4，《產(chǎn)品質(zhì)量法》中未設(shè)立懲罰性賠償制度。(六)關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督方面的規(guī)定不合理產(chǎn)品質(zhì)量可能帶來的不利后果對于經(jīng)營者而言，一般只是能否贏利。對于消費者而言，則既有一般產(chǎn)品的使用性能問題，也有諸如食品、藥品、電器產(chǎn)品等特殊產(chǎn)品可能帶來的人身、財產(chǎn)等的安全問題。而產(chǎn)品的存在也正是以消費為前提的，因此對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督的最終落腳點即在于是否促進(jìn)了消費者的利益。產(chǎn)品的實用性與安全性雖然都是產(chǎn)品最重要的屬性，而對于消費者，產(chǎn)品質(zhì)量的適用性影響生存質(zhì)量，產(chǎn)品質(zhì)量的安全性卻關(guān)系到生存本身，安全性顯然重于適用性。所以為了對產(chǎn)品質(zhì)量合目的地進(jìn)行監(jiān)督，不能對二者等而視之，尤其是在生產(chǎn)者與消費者利益發(fā)生沖突時，法律應(yīng)側(cè)重保護(hù)處于相對弱勢的消費者。1評析我國中央銀行的獨立性，并就后金融危機時代如何重塑我國中央銀行的獨立性談自己的看法。（一）、中央銀行的獨立性的國際比較中央銀行直接對國會負(fù)責(zé),具有較強獨立性。中央銀行名義隸屬財政部,但實際上具有相對獨立性。中央銀行隸屬財政部,自主性較小。中央銀行隸屬于政府,與財政部并列。我國中央銀行獨立性評析（1）、中央銀行相對于國務(wù)院有一定的獨立性 1)、擁有相對的人事任免權(quán)。2)、享有一定的貨幣政策制定權(quán)與執(zhí)行權(quán)。3)、間接向權(quán)力機關(guān)負(fù)責(zé)。（2）、中央銀行相對于財政部具有較大的獨立性（3）、中央銀行相對于國家計劃部門有較大的獨立性（4）、中央銀行相對于地方政府和各級政府部門有較大的獨立性中國人民銀行享有的獨立性是相對的：(1)職能獨立性欠缺(2)組織獨立性欠缺(3)人事獨立性欠缺(4)經(jīng)濟(jì)獨立性欠缺n 健全和完善中國人民銀行獨立性的若干建議 ：n(1)從立法上確定人民銀行獨立的法律地位,改變其隸屬于國務(wù)院的狀況。n(2)修改《人行法》的有關(guān)規(guī)定,改善中國人民銀行的組織機構(gòu)和人事制度。n(3)明確規(guī)定各種違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,充分發(fā)揮法律制裁作用。補：消費者有哪些權(quán)利？經(jīng)營者有哪些義務(wù)？消費者的權(quán)利：安全權(quán)（最基本的權(quán)利）、知情權(quán)（即消費者了解商品和服務(wù)的權(quán)利）、選擇權(quán)（是指消費者可以根據(jù)自己的喜好和判斷自由決定、自主選擇所購買、使用的商品和接受的服務(wù)）、公平交易權(quán)（是消費者獲得公平交易條件的權(quán)利）、求償權(quán)（即消費者有權(quán)依法獲得賠償）、結(jié)社全（即消費者有權(quán)成立維護(hù)其合法權(quán)益的社會團(tuán)體）、獲得知識權(quán)（即消費者有獲得消費教育的權(quán)利）、受尊重權(quán)（指消費者在消費活動中有權(quán)受到尊重）、監(jiān)督權(quán)（即消費者的檢查督導(dǎo)權(quán)）。經(jīng)營者的義務(wù)：履行法定或約定義務(wù)、聽取意見和接受監(jiān)督、保證商品和服務(wù)安全、提供真實信息、標(biāo)明真實名稱和標(biāo)記、出具憑證和單據(jù)、保證品質(zhì)、承擔(dān)售后服務(wù)、不得從事不公平、不合理交易、尊重消費者。補：簡述我國金融監(jiān)管的目標(biāo)和原則（一）、監(jiān)管的目標(biāo)。金融業(yè)的安全穩(wěn)定對整個國民經(jīng)濟(jì)有重要影響而且一家銀行或金融機構(gòu)出現(xiàn)問題會引起連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致一系銀行和金融機構(gòu)經(jīng)營困難，所以中央銀行金融監(jiān)管的首要目標(biāo)就是要維護(hù)國內(nèi)金融體系的安全和穩(wěn)定。2．保護(hù)存款人和公眾利益。銀行是一種信用中介，它們一方面是借者的集中，另一方面是貸者的集合。集中了社會各階層、各部門暫時閑置的貨幣和資本，與社會各方面聯(lián)系十分廣泛和密切。銀行在經(jīng)營中如果出現(xiàn)問題，會直接涉及千千萬萬存款任何社會各方面的利益，因此，中央銀行要把保護(hù)他們的利益不受損害作為金融監(jiān)管的一個重要目標(biāo)。3．維護(hù)銀行業(yè)公平有效競爭。競爭是市場經(jīng)濟(jì)條件下的一條基本規(guī)律，也是保護(hù)先進(jìn)、淘汰落后的一種有效機制。各國金融監(jiān)管當(dāng)局無不追求一個適度的競爭環(huán)境，這種適度的競爭環(huán)境既可以經(jīng)常保持銀行經(jīng)營活力，從而使企業(yè)公眾獲取廉價貨幣和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，同時又不至于致于引起銀行業(yè)經(jīng)常失敗破產(chǎn)倒閉，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)震動，為此中央銀行應(yīng)創(chuàng)造一個公平、高校、有序競爭的環(huán)境。4．保證中央銀行貨幣政策的順利實施。貨幣政策是當(dāng)今各國調(diào)控的主要手段，而中央銀行是利用貨幣政策實施的主體。貨幣政策的有效實施必須以銀行金融業(yè)為中介。因此中央銀行金融監(jiān)管要有利于保證貨幣政策的順利執(zhí)行，有利于銀行業(yè)對中央銀行調(diào)節(jié)手段的及時準(zhǔn)確傳導(dǎo)和執(zhí)行。（二）、監(jiān)管的原則為了實現(xiàn)上述金融監(jiān)管目標(biāo)，中央銀行在金融監(jiān)管中堅持分類管理、公平對待、公開監(jiān)管三條基本原則。所謂分類管理原則就是將銀行等金融機構(gòu)分門別類，突出重點，分別管理。世界各國金融機構(gòu)在分類方法上不盡相同，但一般都是除中央銀行之外，將金融機構(gòu)分為商業(yè)銀行、專業(yè)銀行和其他非銀行金融機構(gòu)等等，然后在分類前提下，根據(jù)各類銀付在國民經(jīng)濟(jì)中的地位作用，采取不同的方法和措施進(jìn)行監(jiān)管。所謂公平對待原則是指在進(jìn)行金融監(jiān)管過程中，不分監(jiān)管對象，一視同仁適用統(tǒng)一監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。這一原則與分類管理原則并不矛盾，分類管理是為了突出重點，加強監(jiān)測，但并不降低監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。過去這一原則只在國內(nèi)受到重視，現(xiàn)在隨著經(jīng)濟(jì)金融國際一體化的發(fā)展，為了貫徹自由貿(mào)易、平等競爭的經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則，各國中央銀行更加重視了這種公平對待監(jiān)管原則的對外適用性。這也就是《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》所倡導(dǎo)的國民待遇原則。公開監(jiān)管原則就是指加強金融監(jiān)管的透明度。中央銀行在實施金融監(jiān)管時須明確適用的銀行法規(guī)、政策和監(jiān)管要求，并公布于眾，使銀討和傘融機構(gòu)在明確監(jiān)管內(nèi)容、目的和要求的前提下接受監(jiān)管，同時也便于社會公眾的監(jiān)督第五篇：經(jīng)濟(jì)法復(fù)習(xí)經(jīng)濟(jì)法的應(yīng)考應(yīng)當(dāng)以法條為主，在司法考試中涉及法條多而繁雜。對于一些冷門法條建議可以果斷放棄，如果在考前一周有時間，在看其他部門法的閑暇時間可以適當(dāng)看一下。對于龐大的經(jīng)濟(jì)法體系，復(fù)習(xí)應(yīng)當(dāng)分清主次?；局R：壟斷包括經(jīng)濟(jì)性壟斷和行政性壟斷。經(jīng)濟(jì)性壟斷包括壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位和經(jīng)營者集中；不正當(dāng)競爭行為包括欺騙性交易行為、商業(yè)賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密的行為、低價傾銷行為、不當(dāng)有獎行為和詆毀商譽行為。重點法條當(dāng)然圍繞上述知識點，哪些屬于上述壟斷行為和不正當(dāng)競爭行為，哪些不屬于。（技巧：司法考試雖然是公認(rèn)的第一考，但是也不免出現(xiàn)送分題。比如《反壟斷法》第17條列舉了濫用市場支配地位的行為，共六項+兜底條款，如果選項中沒有明顯錯誤的話，在多選中就可以全選。當(dāng)然這只是面對繁雜的記憶任務(wù)的取巧之法。）重點關(guān)注侵犯消費者權(quán)益應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和產(chǎn)品責(zé)任近來食品安全問題嚴(yán)重，需要適當(dāng)關(guān)注。對于食品安全標(biāo)準(zhǔn)、食品召回制度、推薦食品的連帶責(zé)任需要掌握。特別關(guān)注中國人民銀行和銀監(jiān)會分別的職責(zé)是什么。勞動合同的解除、勞動者的權(quán)利和勞動爭議的解決是?？键c。另外，《社會保險法》作為新增法條需要重點注意（參見重點法條精講第596頁）。重點法條有個人所得稅法、企業(yè)所得稅法和稅收征收管理法