【正文】 。案件事實或其他法律事實的規(guī)律、方法和規(guī)則的學科，是現(xiàn)代法學體系中的一個重要組成部分。研究對象：①訴訟證明和證據的原則制度。②訴訟證明的實踐和經驗。③訴訟證明的基本理論。④訴訟 6證明的立法和運行環(huán)境。⑤有關證據法和證據法學邊緣交叉問題。論證據的基本屬性？答：①證據的客觀性：是指訴訟證據是客觀存在的事實，而不是人們主觀猜測和虛假的東西。客觀性的根據：一是由于案件本身的客觀決定的。二是對證據的認識，必須堅持物質存在第一，認識第二的辯證唯物主義哲學基本路線和方法。②證據的關聯(lián)性：是指訴訟證據與案件的待證事實之間有客觀的聯(lián)系。關聯(lián)性根據：一是證據是隨著案件的發(fā)生過程形成的，它和案件事實之間應當具有必然的客觀聯(lián)系。二是辯證唯物主義的普遍聯(lián)系觀點在證據屬性上的體現(xiàn)。③證據的合法性：是指訴訟證據必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實材料。合法泩兩方面的涵義：一是訴訟證據的提供、收集和審查，必須符合法定的程序要求。二是訴訟證據的形式應當合法。綜上所述，這三個特征是互相聯(lián)系、缺一不可的。前兩者是證據的內容的特征，合法性是證據的形式特征。論書證的特征？答：①是以材料所記載的內容來證明待證事實的。這是最本質的特征，也是書證區(qū)別于物證的根本所在。②由于其所再現(xiàn)的實體具有明確的思想內容，因此容易被常人所理解。能夠收集到書證便能對認定案件 事實起到積極的、顯著的效果和證明價值。③具有穩(wěn)定性。書證不公內容明確，且形式上也相對固定，穩(wěn)定性較強，不受時間的影響，易于長期保存。④存在的形式是書面文件或其他物體，而不是存儲音像的磁性材料。書證的存在形式通常是可以書寫、印刷的紙張或某些其他纖維制品。⑤所記載的內容或表達的思想與案件相互關聯(lián)。如果物質材料上所記載的內容或思想與案件無關，就不可以作為本案的書證。論書證的提供與收集？答：由于刑事、民事、行政三大訴訟 性質和調整對象、范圍的差異，書證的提供與收集在法律上也有不同的要求和規(guī)定。①民事訴訟中書證的提供與收集。根據 “誰主張誰舉證”提供。②行政訴訟中書證的提供與收集。由被告來提供，被告不得自行向原告和證人收集證據。③刑事訴訟中書證的提供與收集。由控方來舉證。論視聽資料的特征？答：視聽資料是指以錄音帶、錄像帶、光盤、電腦和其他科學技術設備儲存的電子音像信息來證明案件事實的證據。特征：①具有綜合性。視聽資料不宜也不能將其納入任何一種舊的證據種類中，而應當作為獨立的證據種類對待。②具有動態(tài)直觀性。它是其他證據形式所無法比擬和代替的。③具有高度的準確性。只要不是偽造或操作失誤，視聽資料得出的結論必然是準確可靠的。④具有科學性。視聽資料的收集審查判斷也必須依賴相應的科學技術。論證人在訴訟中的主要權利和義務？答：權利：①用本民族語言文字提供證言、證詞的權利。②刑事訴訟中的證人在偵查期間可以要求對其姓名保守秘密的權利。③客觀充分地提供證言的權利。④人身安全切實保障的權利。⑤對司法人員的侵權行為有提出控告的權利。⑥有要求經濟補償?shù)臋嗬?。⑦有權知曉其在訴訟中享有的訴訟權利、履行的訴訟義務以及不履行訴訟義務應承擔的法律后果的權利。⑧有及時得到出庭作證通知的權利。義務：①及時到場作證的義務。②如實作證的義務。③接受當事人等詢問的義務。④遵守法庭秩序的義務。論直接證據與間接證據的特點和作用？答：直接證據的特點：①它的內容與案件主要事實的內容是重合的。②它多表現(xiàn)為言詞證據。③它的數(shù)量較少，且不易取得，在刑事案件中，犯罪行為多秘密進行，一般沒有目擊證人，案發(fā)后犯罪分子主動投案自首或被抓獲主動交待罪行的較少。作用：直接證據的效果是十分明顯的，能直接明了地證明案件某一主要事實。間接證據的特點：①依賴性。②種類繁多，形式多樣。③多表現(xiàn)為實物證據，且客觀性和穩(wěn)定性較強。④證明案件 主要事實的過程復雜，難度較大。作用：間接證據雖然不能單獨、直接地證明案件的主要事實，但也不可忽視。簡述證據規(guī)則的分類及意義？答：分類：①依據證據規(guī)則的規(guī)范證明活動階段的不同，可分為取證規(guī)則、采證規(guī)則、查證規(guī)則和定案規(guī)則。②依據證據規(guī) 7則的調整內容的不同，可分為規(guī)范證明力的證據規(guī)則和規(guī)范證據能力的證據規(guī)則。③依據證據規(guī)則所規(guī)范的證明活動的性質的不同，可分為刑事訴訟證據規(guī)則，民事訴訟證據規(guī)則和行政訴訟證據規(guī)則。意義：①規(guī)范執(zhí)法行為，約束執(zhí)法機關及其工作人員。②確立公平競賽規(guī)則，保護公民的合法權益。論相關證據規(guī)則的內容？答：總則層面證據關聯(lián)性規(guī)則：①因沒有關聯(lián)性而排除。②因利益衡量而排除。③品格證據的排除。④因不存在合理的證明性而排除。⑤習慣證據和日常工作證據的關聯(lián)性確認。⑥取證的關聯(lián)性限制。⑦舉證的關聯(lián)性限制。⑧認證的關聯(lián)性限制。分則層面的證據關聯(lián)性規(guī)則具有符合特定訴訟制度的特殊性。1論非法證據排除規(guī)則的具體內容？答：①“非法”的涵義：非法既包括沒有法律依據，也包括積極或者消極的違法行為或者狀態(tài)。②證據的涵義：應當是非法的結果，在非法行為與證據之間不存在條件或因果關系，則不屬于非法證據；是定案證據還是證據材料，由法官依法認定。③排除：是指非法證據不得作為不利于當事人的證據；當事人有權提出排除非法證據的主張，證人、鑒定人等參與人則無此權；法官有義務依職權審查證據的合法性。④例外：善意的例外；最終必然發(fā)現(xiàn)的例外；在國外取得的證據材料；“非法證據”可用于追究非法取證證者或者偽造者的法律責任。⑤毒樹之果：是指以違法取得的證據材料為線索，而以合法手段取得的證據材料。1論訴訟證明的構成？答：①證明主體：是指法律規(guī)定的負責訴訟證明的主體。②證明對象：是需要證實的案件事實。它包括實體法事實和程序法事實。③證明方法：在證據裁判主義下，證實案件事實的主要方法或手段是證據，并且訴訟證明還須遵行法律規(guī)則、科學原理和經驗法則以及邏輯規(guī)則等。④證明標準：是指執(zhí)法人員查明案件事實、當事人證明案件事實所應達到的程度，具體表現(xiàn)為對證據的量和質的要求和對全案事實認定的要求。對證據質的要求表現(xiàn)為客觀性、合法性和關聯(lián)性；對證據量的要求是“充分性”。對全案證據的認定要求是“案件事實清楚”、“排除合理懷疑”、“占優(yōu)勢的蓋然性”。⑤證明責任：解決的問題是，從事證明活動、完成證明過程的證據，應當由何方訴訟主體提供。證明責任為當事人從事證明活動施加了內在的訴訟壓力，同時也為其舉出證據證明案件事實提供了實質性的動因。證明責任是證明主體所負擔的訴訟責任，證明主體是證明責任的實際負擔者；缺乏證明主體的證明責任和缺乏證明責任的證明主體都是難以成立的。⑥證明程序：對于實體法事實的嚴格證明必須遵行法定的證明程序。它包括證據的收集程序、證據的提供和展示程序、審查判斷證據程序1論證明的原則？答：①證據裁判原則。用證據來認定案件事實是現(xiàn)代各國證據制度的顯著特征，這既是司法獨立性和公正性的保證，也是司法文明和司法進步的體現(xiàn)。貫徹和落實證據裁判原則，是理性的司法制度的表征。我國證明制度也實行了證據裁判主義。②自由證明和規(guī)范證明相結合的原則。自由證明是現(xiàn)代各國普遍奉行的證明原則，它的基本含義是當事人可以利用所有能夠證明案件事實的證據來從事證明活動，而不受立法的嚴格調整和具體規(guī)范。自由證明是針對法定證明而提出來的。③當事人自治原則。這是訴訟證明的程序性原則，根據此一原則，訴訟證明的過程主要應當由當事人雙方來支配和控制。④遵循邏輯法則和經驗法則的原則。證明首先是一個訴訟活動，因而應當遵循訴訟規(guī)則，訴訟規(guī)則由訴訟法調整。但證明不僅僅是一種訴訟活動，除訴訟活動這種外在性質外，證明還是一個邏輯思維活動，進行訴訟證明便是在從事著一種復雜的邏輯思維活動。因此，訴訟證明要受邏輯規(guī)則的制約，違背邏輯規(guī)則所進行的證明不會產生應有的法律效果，而邏輯規(guī)則在訴訟中是作為一個既定的知識前提予以接受的。1論我國訴訟中的免證事實？答：①立法上有關免證事實的規(guī)定。我國三大訴訟中對免證事實作了具體闡釋。②眾所周知的事實。是指為具有一定知識經驗的一般人共同知曉的常識性事實。一般說來，眾所周知的事實是眾人皆知且對其真實性不存爭議的事實，所以成為免證事實。范圍包括自然規(guī)律及定理、歷史 8事件、時事新聞、法定節(jié)日、國界省界、日常生活知識和經驗等等。③法院依職責或者職務所知悉的顯著事實。④推定的事實。推定是指由法律規(guī)定或由法院按照經驗法則，從已知的前提事實推斷未知的結果事實存在，并允許當事人舉證推翻的一種證據法則。其中據以作出推斷的事實，即已知的前提事實，為基礎事實；根據基礎事實而推定存在的事實，即結果事實，為推定的事實。⑤自認的事實。說明雙方當事人對此事實無爭議，所以無需作為證明對象。⑥公證的事實。公證是指國家法定的證明機構（公證機構）代表國家，依照法定程序證明法律行為、法律事實和文書的真實性和合法性的非訟法律活動。所謂公證的事實，是指經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書等。公證的事實經過法定公證程序，其真實性和合法性已經得到證明，在訴訟中法院可直接予以認定。1論刑事訴訟中證明責任的承擔主體？答：刑事訴訟中的被告人不負證明責任，由控方承擔證明責任是證明責任分配制度中的一項基本原則。①公訴人。證明責任由控訴方承擔是刑事訴訟審判過程中證明責任分配和承擔的核心原則。人民檢察院代表國家行使控訴權，承擔控訴責任。公安機關是偵查職能，協(xié)助檢察機關承擔控訴職能，但不承擔證明責任。②刑事被告人以外的其他訴訟當事人。由自訟人舉證。③特殊情形下的被告人。由被告人舉證。1論民事訴訟中的證明責任倒置？答：①證明責任倒置的概念：是指要某些法律有規(guī)定的特殊案件中，部分要件事實證明責任的分配不適用一般原則，而是適用與一般原則相反的分配規(guī)則來配置證明責任。②設置證明責任倒置的特殊分配規(guī)則，主要有：①通過程序的正義實現(xiàn)實體的正義。②通過程序設計保障民訴訟平等原則的實現(xiàn)。③法律規(guī)定的倒置情形有：實體法中的規(guī)定：①產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟。②因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。③建筑物或者其他設施以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟。④因公同危險行為致人損害的侵權訴訟。⑤因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟。1試論我國行政訴訟中證明責任的承擔？答：①行政訴訟中的舉證責任分擔原則在我國《行政訴訟法》中有明確規(guī)定，該法第32條規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規(guī)范性文件”。②從法律規(guī)定看：行政訴訟中的證明責任由被告承擔。與民事訴訟中證明責任分配的一般原則相比較，呈倒置樣態(tài)。③被告舉證出于下列原因：①針對訴訟的標的是被訴具體行政行為的合法，它是由作為行政機關作出來的。②被告始終是行政機關，它居于主導地位，其實施的行政行為無須征得公民、法人或其他組織的同意。③讓被告負證明責任，還有立法政策上的理由和行政導向上的意義。④從總體上說，行政機關的證明能力要比行政相對人強，由行政機關舉證，更符合證明責任配置中的公正原則。