【正文】 造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任； 　　?。ㄈ┮颦h(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； 　　　（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任； 　　　（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任； 　　?。┮蛉毕莓a(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任； 　　　（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； 　　?。ò耍┮蜥t(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 　　有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。 　　　本案屬于建筑物建設(shè)缺陷引起的訴訟，因此在被告方有無(wú)過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題上采用舉證責(zé)任的倒置。 　　關(guān)于民事訴訟證明對(duì)象的范圍前有論述，此不復(fù)贅。 　　　102．案情：原告李德華與被告嚴(yán)慶菊結(jié)婚后于1981年1月30日生一女兒李萍，并共同撫養(yǎng)。1993年12月，雙方因感情破裂由法院判決離婚，李萍由被告嚴(yán)慶菊撫養(yǎng)，原告李德華每月支付撫育費(fèi)130元并負(fù)擔(dān)李萍的學(xué)費(fèi)。1994年12月8日，李萍在新疆石油管理局工會(huì)友誼館觀看演出時(shí)因火災(zāi)遇難身亡，新疆石油管理局給李萍的親屬支付賠償金70000元、喪葬費(fèi)6000元、奔喪費(fèi)4000元，共計(jì)80000元。在處理李萍喪事過(guò)程中，原告李德華實(shí)際支出喪葬費(fèi)用2700 元，被告嚴(yán)慶菊給付原告現(xiàn)金1000元，并購(gòu)買(mǎi)了部分喪葬用品。此后，原、被告因?qū)κ凸芾砭种Ц兜馁r償金和喪葬費(fèi)的分割發(fā)生爭(zhēng)議而訴訟到人民法院。 　　　　另，被告嚴(yán)慶菊系1995年5月被招為新疆石油局測(cè)井公司工人，工資收入較低。此前其無(wú)固定工資收入。 　　　　上述事實(shí)有下列證據(jù)證明： 　　　?。?）證明人證實(shí)雙方當(dāng)事人共同撫養(yǎng)李萍的證言。 　　　?。?）法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書(shū)。 　　　　（3）石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞。 　　　　（4）法院調(diào)查和庭審筆錄。 　　　　請(qǐng)問(wèn)：根據(jù)本案，請(qǐng)指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來(lái)證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么？ 　　　　參考答案： 　　　　(1)本案的原始證據(jù)有: 石油管理局、的證詞和證明人的證言均來(lái)源于有關(guān)證人的行為或親眼所見(jiàn)，來(lái)源于案件事實(shí)，因而屬于原始證據(jù)。 　　　　(2) 本案的傳來(lái)證據(jù)有:離婚與撫育費(fèi)的判決書(shū)。它非直接來(lái)源于本案事實(shí)，而來(lái)源于對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定基礎(chǔ)上對(duì)法律的適用。 　　　　(3) 本案的言辭證據(jù)有：石油管理局的證詞和證明人證言都屬于證人證言。符合言辭證據(jù)的特征。 　　　　(4) 本案的實(shí)物證據(jù)有：人民法院民事判決書(shū)是以其內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的，屬于書(shū)證的范疇，它是以實(shí)物形態(tài)存在和表現(xiàn)形式存在的證據(jù)，因而屬于實(shí)物證據(jù)。 　　　　(5) 本案的直接證據(jù)有：石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞，能夠證明原、被告雙方得到了賠償金及其數(shù)額；證明人證實(shí)雙方當(dāng)事人共同撫養(yǎng)李萍的證言能夠證明原、被告共同撫養(yǎng)李萍的事實(shí)，是直接證明案件事實(shí)的主要證據(jù)。 　　　　(6) 本案的間接證據(jù)有：法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書(shū)只能證明雙方已經(jīng)離婚的事實(shí)，但不能直接證明本案事實(shí)，還需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明本案事實(shí)，因此是間接證據(jù)。 　　　法院調(diào)查根據(jù)取得的證據(jù)本身確定證據(jù)的分類(lèi)，它和庭審筆錄都不是法定的證據(jù)形式。 　　　　（注：在正式答題是應(yīng)在每小點(diǎn)前加深上各種證據(jù)的概念或特點(diǎn)，因前面已有解釋?zhuān)颂幝?。?　　103．案情：1993年6月1日至7月31日，被告常德市東門(mén)百貨大樓舉辦了第四期有獎(jiǎng)酬賓銷(xiāo)售活動(dòng)，凡在東門(mén)百貨大樓購(gòu)物20元者可獲得獎(jiǎng)券一張。在此期間，原告周元華在被告處購(gòu)物獲獎(jiǎng)券數(shù)張，其中一張為047956號(hào)。7月31日，被告在公證員的公證下公開(kāi)搖獎(jiǎng)，搖出金獎(jiǎng)號(hào)碼一個(gè)，即047956號(hào)，獎(jiǎng)金為10000元；銀獎(jiǎng)號(hào)碼20個(gè)，每個(gè)獎(jiǎng)金500元。被告東門(mén)百貨大樓當(dāng)即將中獎(jiǎng)號(hào)碼及獎(jiǎng)金額公布于大樓門(mén)前的公告牌上，并在公告牌上注明：中獎(jiǎng)?wù)唔氃?月10日前兌獎(jiǎng)，逾期作自動(dòng)放棄處理。除此以外，被告東門(mén)百貨大樓在舉辦該期有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)中，未作出任何有關(guān)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)限的規(guī)定。8月4日、9日和11日《常德日?qǐng)?bào)》三次刊登了東門(mén)百貨大樓的開(kāi)獎(jiǎng)公告，并公布了中獎(jiǎng)號(hào)碼及獎(jiǎng)金金額，但未注明領(lǐng)獎(jiǎng)期限。原告從《常德日?qǐng)?bào)》上得知自己中獎(jiǎng)后，于8月21日到被告單位兌獎(jiǎng)，被告則以兌獎(jiǎng)期限已過(guò)為由拒絕兌獎(jiǎng)。原告特請(qǐng)求法院判令被告兌現(xiàn)獎(jiǎng)金并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 　　請(qǐng)問(wèn)：根據(jù)民事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)的原理，說(shuō)明本案中證明責(zé)任的承擔(dān)?！　⒖即鸢福?　　《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。” 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條細(xì)化為，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?　　根據(jù)上述規(guī)定，原告應(yīng)證明自己中獎(jiǎng)的事實(shí)，被告應(yīng)證明自己不兌獎(jiǎng)的根據(jù)及其合法性。 　　104．個(gè)體工商戶劉某領(lǐng)取的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍為服裝、百貨。因經(jīng)營(yíng)服裝虧損，與他人合伙改營(yíng)圖書(shū)，但未依法申請(qǐng)變更經(jīng)營(yíng)范圍，未申領(lǐng)特種經(jīng)營(yíng)許可證?？h工商局決定吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并處罰款1萬(wàn)元。劉某對(duì)處罰決定不服，向上級(jí)工商局申請(qǐng)復(fù)議，上級(jí)工商局作出維持決定。劉某向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)處罰決定。訴訟中縣工商局認(rèn)為處罰決定并無(wú)違法和不當(dāng)。 　　請(qǐng)問(wèn)：（1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。 　?。?）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實(shí)？　 　　參考答案： 　　（1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由被告縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。理由：根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，行政訴訟中應(yīng)由被告承擔(dān)證明責(zé)任；縣工商局是作出行政處罰決定的機(jī)關(guān)；相對(duì)原告而言，縣工商局具備更強(qiáng)的舉證能力；由縣工商局負(fù)舉證責(zé)任，可以促使其依法行政。 　?。?）本案訴訟中，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)： 　?、倏h工商局是否具有法定處罰職權(quán)； ②劉某是否違法超范圍經(jīng)營(yíng)書(shū)刊； ③縣工商局的處罰決定是否符合行政程序； ④縣工商局所作處罰決定是否符合法律、法規(guī)。 　　解析： 　　本題主要考查行政訴訟舉證責(zé)任的承擔(dān)及行政訴訟證明責(zé)任的范圍。 　　行政訴訟法規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。這表明行政訴訟中實(shí)行證明責(zé)任倒置原則。原因是： 　　(1)行政訴訟中所針對(duì)的訴訟標(biāo)的是被訴具體行政行為的合法性,而該具體行政行為是由作為被告的行政機(jī)關(guān)做出的。 　　(2)行政機(jī)關(guān)有能力舉證。 　　(3)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，能夠有效地保證行政機(jī)關(guān)依法行政。 　　行政訴訟中原告也應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)的程序法事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，人民法院有權(quán)要求當(dāng)事人（包括原告）提供或補(bǔ)充證據(jù)。 　　行政訴訟的證明對(duì)象包括：　　 　　(1)與被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)。a．與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)。包括五個(gè)方面：一是有關(guān)被告行政機(jī)關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實(shí)；二是原告是否實(shí)施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實(shí)；三是被訴具體行政行為是否符合法定程序的事實(shí)；四是被告做出具體行政行為時(shí)目的是否正當(dāng)?shù)氖聦?shí)；五是被訴具體行政行為的處理與案件的事實(shí)、情節(jié)和性質(zhì)是否相適應(yīng)。包括三個(gè)方面：一是作為抽象行政行為主體的行政機(jī)關(guān)依法對(duì)不特定的人和事件制定具有普遍約束力的行為規(guī)則的行為是否合法；二是制定抽象行政行為的程序是否合法；三是抽象行政行為的適用范圍和效力情況?！　?　　(2)行政賠償構(gòu)成要件的事實(shí)。包括五個(gè)方面：侵權(quán)行為是否由作為被告的行政機(jī)關(guān)及其工作人員實(shí)施；侵權(quán)行為是否是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)的過(guò)程中實(shí)施的；侵權(quán)行為是否違法；侵權(quán)行為是否給作為原告的受害人造成人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害以及損害的大小；侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間是否具有直接的因果關(guān)系?！　?　　(3)行政訴訟程序事實(shí)。具體包括：有關(guān)當(dāng)事人資格的事實(shí)；有關(guān)管轄的事實(shí)；有關(guān)審判組織的事實(shí)；有關(guān)審判程序的事實(shí)；有關(guān)采取排除妨害行政訴訟強(qiáng)制措施的事實(shí)；有關(guān)訴訟期間的事實(shí)；被告及其訴訟代理人是否在訴訟過(guò)程中自行向原告和證人取證的事實(shí)；有關(guān)行政訴訟執(zhí)行程序是否合法的事實(shí)等。 　　本案不設(shè)計(jì)賠償問(wèn)題，也不存在需要證明的程序事實(shí)，因此證明對(duì)象限于與被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)?！　　?05．張某由某地購(gòu)進(jìn)了屬國(guó)家一級(jí)保護(hù)的珍稀動(dòng)物的皮革250張，打算轉(zhuǎn)賣(mài)給王某，雙方用手機(jī)約定于10月10日在王某的家中交貨。按事先約定時(shí)間和地點(diǎn)，由張某乘坐馬某的出租面包車(chē)將貨物運(yùn)到王某家中，但并未告知馬某所運(yùn)何物。當(dāng)張某叫馬某從車(chē)上卸貨時(shí)，馬某才發(fā)現(xiàn)此貨物屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場(chǎng)。在張某剛將貨物搬下車(chē)時(shí)，公安人員突然出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，并將張某、王某和馬某三個(gè)一起抓獲，同時(shí)扣押了面包車(chē)和張某的手機(jī)。經(jīng)訊問(wèn)，張某和王某分別供述了販賣(mài)珍稀動(dòng)物皮革的事實(shí)，馬某也將本人運(yùn)送貨物的情況作了陳述。 　　請(qǐng)問(wèn)：（1）本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類(lèi)的法定證據(jù)？理由何在？ 　?。?）在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？理由何在？ 　　參考答案： 　?。?）（刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)，略）本案收集的法定證據(jù)有：國(guó)家一級(jí)保護(hù)珍稀動(dòng)物的皮革、運(yùn)送貨物的面包車(chē)和作為犯罪工具的手機(jī)屬物證，因?yàn)樗鼈兪且云渫庑?、質(zhì)量、數(shù)量等客觀存在來(lái)證明待證事實(shí)的物品。 　　張與王的供述屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，因?yàn)檫@是張和王作為犯罪嫌疑人對(duì)案件的犯罪事實(shí)的性質(zhì)所作的供述。 　?。?）本案中，張某與王某的陳述、馬某的語(yǔ)言屬直接證據(jù)，此證據(jù)可以單獨(dú)證明主要案件的事實(shí)。動(dòng)物的皮革、運(yùn)送貨物的面包車(chē)的作為犯罪工具的手機(jī)屬間接證據(jù)，因?yàn)榇俗C據(jù)無(wú)法單獨(dú)證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相互配合，方可證明案件的主要事實(shí)。 解析： 略?！　?06．1998年12月5日，A從B商場(chǎng)選購(gòu)一臺(tái)彩色電視機(jī)。除夕之夜，正當(dāng)A觀看晚會(huì)時(shí)，電視機(jī)突然發(fā)生爆炸，將A炸傷。1999年3月，A向法提起訴訟，訴稱(chēng)其損害是由于電視機(jī)質(zhì)量問(wèn)題造成的，要求B賠償一切損失。但是，B認(rèn)為這是由于A使用不當(dāng)造成的，堅(jiān)決不予賠償。 　　請(qǐng)問(wèn)：本案的舉證責(zé)任如何分擔(dān)？ 　　參考答案： 　　本案屬于由產(chǎn)品質(zhì)量不合格引起的訴訟。按照民事訴訟法“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，原告A對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求有舉證的責(zé)任，包括：自己受有損害的事實(shí)，電視機(jī)爆炸的事實(shí)，損害是由于電視機(jī)爆炸引起的。 　　根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品無(wú)缺陷或自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任。 　　107．甲地A公司將3輛進(jìn)口車(chē)賣(mài)給乙地B公司，B公司將汽車(chē)運(yùn)回期間受到乙地工商局查處。工商局以A公司無(wú)進(jìn)口汽車(chē)證明，B公司無(wú)準(zhǔn)運(yùn)證從事非法運(yùn)輸為由，決定沒(méi)收3輛汽車(chē)。A公司不服該決定提起訴訟。請(qǐng)問(wèn)：下列哪一內(nèi)容是本案受理法院的主要審查對(duì)象？　?。?）3輛汽車(chē)的性質(zhì) （2）公司銷(xiāo)售行為的合法性 （3）B公司購(gòu)買(mǎi)行為的合法性 （4）工商局處罰決定的合法性 　　參考答案： 　　行政訴訟的目的是審查行政機(jī)關(guān)具體行政行為的合法性，行政訴訟的主要證明對(duì)象是與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)，因此工商局處罰決定的合法性就是受理法院的主要審查對(duì)象，至于行政管理相對(duì)的人的行為是否合法，不屬于人民法院的主要審查對(duì)象。當(dāng)然行政機(jī)關(guān)要證明自己具體行政行為的合法性，需要證明行政管理相對(duì)的人的行為是違法的，但人民法院主要審查對(duì)象是行政機(jī)關(guān)具體行政行為的合法性。 　　108．齊某在搶劫時(shí)被蔡某等人當(dāng)場(chǎng)抓獲。公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)，齊某對(duì)搶劫行為供認(rèn)不諱，并指認(rèn)參與抓獲他的蔡某曾強(qiáng)奸過(guò)婦女。對(duì)齊某的搶劫案經(jīng)一審判決后，檢察院以量刑過(guò)輕為由提出了抗訴。在二審過(guò)程中，齊某又供認(rèn)曾有盜竊行為。二審法院調(diào)查后證實(shí)齊某供認(rèn)的盜竊屬實(shí)，并構(gòu)成盜竊罪。二審法院據(jù)此直接判處齊某搶劫罪和盜竊罪兩罪并罰。因齊某的指認(rèn)，公安機(jī)關(guān)對(duì)蔡某強(qiáng)奸案進(jìn)行偵查。受害婦女艾某證實(shí)曾遭強(qiáng)奸，所描述的作案人體貌特征與蔡某相似，但因事隔一年，經(jīng)辯認(rèn)卻又不能肯定是蔡某。訊問(wèn)蔡時(shí)，蔡某不承認(rèn)。后因偵查人員逼供，蔡某被迫承認(rèn)，但所供述的內(nèi)容與艾某所述作案過(guò)程在細(xì)節(jié)上多有不符。本案雖無(wú)其他證據(jù)，但檢察院仍決定提起公訴。法院審理期間，正在外地服刑的齊某承認(rèn)，強(qiáng)奸艾某的是他自己。齊某所交待的強(qiáng)奸犯罪過(guò)程與艾某所述細(xì)節(jié)相符，經(jīng)查證，齊某的這一供述屬實(shí)，法院因此判決蔡某無(wú)罪，根據(jù)以上事例， 　　請(qǐng)問(wèn)：根據(jù)本事例的敘述，在檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)蔡某強(qiáng)奸案提起公訴時(shí)，本案有哪些證據(jù)材料？ 　　參考答案： 　?。ㄐ淌略V訟法規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)略）齊某的指認(rèn)屬于證人證言，蔡某的承認(rèn)屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述，艾某證實(shí)曾遭強(qiáng)奸、對(duì)描述的作案人體貌特征等屬于受害人陳述。 　　109．宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結(jié)婚后不久，王某迷上了賭博，經(jīng)常輸錢(qián)，夫妻倆常常吵架。脾氣暴躁的王某動(dòng)不動(dòng)便將妻子打得鼻青臉腫。1999年3月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢(qián)，對(duì)著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。李某決定用法律武器來(lái)保護(hù)自己。通過(guò)法醫(yī)學(xué)鑒定，她的傷情屬重傷和七級(jí)傷殘。之后，她又向公安機(jī)關(guān)提出控告，要求追究丈夫王某的刑事責(zé)任。宣漢縣公安局于2000年6月對(duì)王某刑事拘留，同月，檢察院批準(zhǔn)逮捕，后向法院提起公訴。 　　請(qǐng)問(wèn)