酒店保安案列-資料下載頁(yè)
2025-10-04 17:56本頁(yè)面
【正文】 。原告向被告福州市倉(cāng)山區(qū)城門鎮(zhèn)衛(wèi)生院要求其支付剩余的23125元住房補(bǔ)貼款時(shí)，遭到被告的拒絕。原告屢次向被告要求支付補(bǔ)貼款，被告均以財(cái)政困難為由拒不支付，請(qǐng)求法院判判令被告向原告支付林子玲住院補(bǔ)貼款23125元。被告福州市倉(cāng)山區(qū)城門鎮(zhèn)衛(wèi)生院辯稱，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，且原告不是適格主體。答辯人為國(guó)家財(cái)政全額撥款的事業(yè)單位，原告之訴不符合法定程序。原告方代領(lǐng)21434元時(shí)出具承諾書(shū)，同意職工大會(huì)的決定。綜上所述，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。訴訟過(guò)程中，原告林健向本院提供的證據(jù)材料有∶榕房綜[2006]342號(hào)文件，2福州市倉(cāng)山區(qū)財(cái)政局預(yù)算撥款通知書(shū)，證明依文件規(guī)定，林子玲可獲得住房補(bǔ)貼46250元，其中50%已由倉(cāng)山區(qū)財(cái)政局支付。戶籍證明函，火化證，證明林子玲于2002年1月去世。公證書(shū)，倉(cāng)山區(qū)城門鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的證明，倉(cāng)山區(qū)螺洲鎮(zhèn)螺洲社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，福州百事可樂(lè)欽料有限公司出具的證明，證明原告林健為林子玲唯一的法定監(jiān)護(hù)人及遺產(chǎn)承受人。倉(cāng)山區(qū)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書(shū)，證明原告訴訟程序合法。福州市公安局水部派出所證明一份，證明林子楚與原告林健的父子關(guān)系。1晉安區(qū)檔案局干部履歷表，證明林子楚與林子玲為兄弟關(guān)系，用于證明原告林健與林子玲為叔侄關(guān)系。被告福州市倉(cāng)山區(qū)城門鎮(zhèn)衛(wèi)生院向本院提供的證據(jù)材料有∶事業(yè)單位法人證書(shū)，證明被告性質(zhì)為事業(yè)單位，原經(jīng)費(fèi)來(lái)源為差額補(bǔ)貼。倉(cāng)山區(qū)委機(jī)構(gòu)編委通知，證明被告單位核定為財(cái)政全額核撥。補(bǔ)貼申請(qǐng)表，證明林子玲為行政事業(yè)單位職工，依政策可申請(qǐng)到的住房補(bǔ)貼為42868元。內(nèi)部結(jié)算票據(jù)，證明倉(cāng)山衛(wèi)生局撥付二人住戶補(bǔ)貼款46250元，其中林鑒勇24816元，林子玲21434元。職工大會(huì)會(huì)議記錄，證明職工大會(huì)形成決議，關(guān)于住房補(bǔ)貼財(cái)政撥付多少發(fā)給多少，單位無(wú)力承擔(dān)剩余部分，待日后政策調(diào)整。承諾書(shū)，證明原告作為代領(lǐng)者，同意職工大會(huì)的決定，出具承諾書(shū)。申請(qǐng)報(bào)告及補(bǔ)貼花名冊(cè)，證明林子玲的住房補(bǔ)貼由原告林健代領(lǐng)。對(duì)當(dāng)事人提供的上述證據(jù)材料本院分析認(rèn)證如下∶原、被告對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)材料均無(wú)異議，雙方提供的證據(jù)材料符合證據(jù)的形式要件，內(nèi)容合法，與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院依法確認(rèn)其證明力。根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定如下法律事實(shí)∶林子玲生前系被告福州市倉(cāng)山區(qū)城門鎮(zhèn)衛(wèi)生院的職工，于2002年1月去世。2006年根據(jù)政策林子玲可以享受一次性住房補(bǔ)貼42868元，2007年4月27日由倉(cāng)山區(qū)財(cái)政局撥款林子玲一次性住房補(bǔ)貼中50%即21434元給由用人單位即福州市倉(cāng)山區(qū)城門鎮(zhèn)衛(wèi)生院。2007年12月2日原告林健從被告福州市倉(cāng)山區(qū)城門鎮(zhèn)衛(wèi)生院處領(lǐng)取由倉(cāng)山區(qū)財(cái)政局撥付的林子玲一次性住房補(bǔ)貼21434元。林子玲父親早亡，母親吳愛(ài)娥1913年9月20日出生，2001年10月5日病逝；兄林子楚1935年8月1日出生，1995年1月23日病逝。林子玲生前患有精神分裂癥，終身未婚育，生前其患病期間均由其兄林子楚之子即原告林健負(fù)責(zé)照顧護(hù)理。另查，2006年根據(jù)政策一次性住房補(bǔ)貼發(fā)放方式是直接劃入職工所在單位，由單位按規(guī)定劃轉(zhuǎn)售房單位或發(fā)放給職工。又查，被告福州市倉(cāng)山區(qū)城門鎮(zhèn)衛(wèi)生院系全額撥款事業(yè)單位。綜上事實(shí)，本院認(rèn)為，被繼承人林子玲死亡后沒(méi)有法定繼承人，林子玲生前其患病期間原告林健盡了生養(yǎng)死葬的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十四條“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”的規(guī)定，原告林健主體適格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十六條“國(guó)家發(fā)展社會(huì)福利事業(yè)，興建公共福利設(shè)施，為勞動(dòng)者休息、休養(yǎng)和療養(yǎng)提供條件。用人單位應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件，改善集體福利，提高勞動(dòng)者的福利待遇?！钡囊?guī)定，本案根據(jù)政策一次性住房補(bǔ)貼發(fā)放方式是直接劃入職工所在單位，由單位按規(guī)定劃轉(zhuǎn)售房單位或發(fā)放給職工，被告福州市倉(cāng)山區(qū)城門鎮(zhèn)衛(wèi)生院系全額撥款事業(yè)單位，其已按倉(cāng)山區(qū)財(cái)政局撥款的數(shù)額全額發(fā)放給原告，現(xiàn)原告要求被告福州市倉(cāng)山區(qū)城門鎮(zhèn)衛(wèi)生院支付另外50%一次性住房補(bǔ)貼即23125 元與法無(wú)據(jù)，依法不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十六條之規(guī)定，判決如下∶駁回原告林健的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣378元，由原告林健負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)林琿審 判 員 陳增華代理審判員 李 然二○一○年五月四日書(shū)記員張虹附注∶本判決書(shū)引用的主要法律條文《中華人民共和國(guó)繼承法》第十四條、對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十六條、國(guó)家發(fā)展社會(huì)福利事業(yè)，興建公共福利設(shè)施，為勞動(dòng)者休息、休養(yǎng)和療養(yǎng)提供條件。用人單位應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件，改善集體福利，提高勞動(dòng)者的福利待遇。
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1