【正文】 ”（第60條）。其次，新法進一步明確了各種情況下賠償?shù)挠嬎惴椒ǎ阂皇谴_定計算賠償順序，即依次按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益以及該商標許可使用費的倍數(shù)確定；二是對惡意侵權(quán)的允許懲罰性賠償通常賠償額的13倍；三是將法定賠償提高到300萬以下（第63條）。9．侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主要有哪些表現(xiàn)形式?答：侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主要形式有：（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中復(fù)制權(quán)使用問題在傳統(tǒng)的著作權(quán)法中只是將特定的再現(xiàn)作品的活動定義為復(fù)制，而將其他再現(xiàn)方式用其他權(quán)利予以調(diào)整。計算機和網(wǎng)路普及，對傳統(tǒng)著作權(quán)法的復(fù)制權(quán)造成過了極大的沖擊，這是因為，在用計算機對軟件等作品進行復(fù)制的時候，復(fù)制手段是計算機特有的電子復(fù)制，而承載作品的物質(zhì)載體是硬盤光盤等新型載體。這種電子手段的復(fù)制行為是在傳統(tǒng)著作權(quán)復(fù)制行為中沒有遇到過的，傳統(tǒng)的復(fù)制權(quán)如何對其進行調(diào)整就成了問題，以彈性的描述方式對“復(fù)制”行為進行界定的國家一般通過法理解釋和判例方式對復(fù)制權(quán)延伸至利用計算機技術(shù)在新型載體上進行的復(fù)制。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生了許多能夠在物質(zhì)載體上永久固定作品的新型手段。例如將作品上傳至互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站，將導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器硬盤中固定作品，從何形成作品的復(fù)制件。同樣將作品下載至個人計算機，將導(dǎo)致作品固定在計算機的硬盤中，形成作品的復(fù)制件。如我國的《著作權(quán)法》以列舉的方法將復(fù)制行為一一列出，其中并不包括上傳和下載，而在涉及未經(jīng)許可上傳作品的“《大學(xué)生》雜志社訴京訊公司、李翔案”中法院即根據(jù)復(fù)制行為的一般構(gòu)成要件認定：“將他人作品上載的行為也是屬于對他人作品的復(fù)制”從而構(gòu)成對原告復(fù)制權(quán)的侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中也存在“臨時復(fù)制”現(xiàn)象。其中最為典型的就是“瀏覽”，即用戶通過網(wǎng)絡(luò)欣賞之余互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站中的數(shù)字化作品，包括在線閱讀網(wǎng)上書籍，觀賞網(wǎng)上圖片，以及收聽網(wǎng)上音樂或是收看網(wǎng)上的電影。此時數(shù)字化作品被用戶的計算機自動給調(diào)到內(nèi)存形成“臨時復(fù)制”現(xiàn)象。用戶關(guān)機或是調(diào)用其他信息時，內(nèi)存中的原有信息會自動消失。瀏覽還會導(dǎo)致一種特殊的“臨時復(fù)制”：用戶在多次登陸同一網(wǎng)站或是瀏覽同一網(wǎng)上信息時，某些網(wǎng)上的軟件將自動在硬盤中劃出一塊區(qū)域為緩存區(qū)，或稱為虛擬光驅(qū)，將瀏覽的網(wǎng)上文件，作品以臨時文件的形式存入其中，這種現(xiàn)象被稱為對數(shù)據(jù)的緩存，形成臨時性復(fù)制件。用戶下次登陸同一站點或是瀏覽同一作品時，上網(wǎng)軟件將直接從硬盤的緩存區(qū)中調(diào)取，以加快速度。用戶長時間不訪問這一站點，上網(wǎng)軟件將自動刪除包含該站點信息的臨時文件如果被“瀏覽”的作品是未經(jīng)許可被置于網(wǎng)絡(luò)中傳播的，則瀏覽會給權(quán)利人的利益帶來一定的影響。如果網(wǎng)絡(luò)用戶可以隨時在網(wǎng)上免費閱讀書籍、收聽音樂、觀看電影，則可能不會再從書店等有形市場購買作品或為欣賞作品支付費用了。目前，不少網(wǎng)站都提供盜版音樂或是電影的免費在線播放，吸引了大量用戶，權(quán)利人自然希望著作權(quán)法對這些網(wǎng)上行為進行控制。因此，“臨時復(fù)制”這一對軟件的保護在網(wǎng)絡(luò)時代顯得很重要了。（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)行為避風(fēng)港規(guī)則在現(xiàn)實生活當中，著作權(quán)權(quán)利人一般不會直接起訴那些未經(jīng)許可將作品上傳至網(wǎng)站的個人用戶，而是將追究責(zé)任的主要目標指向了那些提供網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)的網(wǎng)路服務(wù)提供者。因此，在網(wǎng)路環(huán)境下對著作權(quán)的法律保護，主要是通過合理的確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任來實現(xiàn)的。即使一個國家沒有針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者成都哪侵權(quán)責(zé)任的專門立法，上述的認定侵權(quán)的基本規(guī)則仍然是可以適用的。但是，為了保護網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合法經(jīng)營，也為了是法律規(guī)則有比較大的透明度和確定性，包括我國在內(nèi)的很多國家都效仿美國的《千禧年版權(quán)法》（以下簡稱DCMA)，在立法中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在特定的條件下不承擔(dān)責(zé)任的條款，主要以“免責(zé)條件”的形式出現(xiàn)，這些條款通稱為“避風(fēng)港”規(guī)則，其本意就是為了明晰網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任?！巴ㄖ鸵瞥币?guī)則“通知和移除”規(guī)則是指先由權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出通知，再由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者移除通知中所主張的侵權(quán)的內(nèi)容或是斷開其鏈接，但其實質(zhì)上是指針對“通知”行為進行移除的法律后果。也即是說，一旦網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者受到了權(quán)利人發(fā)出的通知的，就應(yīng)當知曉由用戶上傳的，被主張侵權(quán)的內(nèi)容存在于其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，或其網(wǎng)絡(luò)中有指向被主張侵權(quán)內(nèi)容的鏈接，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商及時移除了被主張侵權(quán)的內(nèi)容或是斷幵了相關(guān)的鏈接，則即使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中存儲有侵權(quán)內(nèi)容或是指向侵權(quán)內(nèi)容的鏈接，也可以在符合其他條件的情況下，不為用戶或其他網(wǎng)站的侵權(quán)行為承擔(dān)間接的侵權(quán)責(zé)任。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第15條也規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人的主張之后，應(yīng)當立即刪除涉嫌侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，并同時將通知書轉(zhuǎn)送提供作品、表演、錄音錄像制品的服務(wù)對象，服務(wù)對象網(wǎng)絡(luò)地址不明、無法轉(zhuǎn)送的，應(yīng)當將通知書的內(nèi)容同時在信息網(wǎng)絡(luò)上公告。“反通知和恢復(fù)”規(guī)則“反通知和恢復(fù)”規(guī)則是對“通知和移除”規(guī)則的必要補充，其要求在通知內(nèi)容屬實的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果對被主張侵權(quán)的內(nèi)容不釆取刪除或是屏蔽措施，將構(gòu)成幫助侵權(quán)。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者除非有合理理由認定權(quán)利人的通知書內(nèi)容不屬實，否則必然會刪除被主張侵權(quán)的內(nèi)容或是采取屏蔽措施。而權(quán)利人在通知書中的侵權(quán)主張可能失實，在此情況下，合法內(nèi)容的上傳者將會因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刪除和屏蔽措施受到損害?！胺赐ㄖ突謴?fù)”機制則可以對此提供合理的救濟。與法律認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以信賴權(quán)利人通知中所主張的侵權(quán)事實相類似，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者同樣可以信賴用戶反通知中對其上傳內(nèi)容不侵權(quán)的陳述，并據(jù)此恢復(fù)被刪除的內(nèi)容。此時，除非權(quán)利人有其他證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知曉反通知的內(nèi)容不實，否則，無法要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第16條規(guī)定：服務(wù)對象接到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)送的通知書后，認為其提供的作品、表演、錄音錄像制品未侵犯他人權(quán)利的，可以向網(wǎng)路服務(wù)提供者提交書面說明，要求恢復(fù)被刪除的作品、表演、錄音錄像制品。第17條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到服務(wù)對象的書面說明后，應(yīng)當立即恢復(fù)被刪除的作品、表演、錄音錄像制品，同時將服務(wù)對象的書面說明轉(zhuǎn)送權(quán)利人。（三）作品的數(shù)字化問題作品的數(shù)字化是指將傳統(tǒng)的作品轉(zhuǎn)化為計算機可以識別的語言，當傳統(tǒng)作品以各種方式被數(shù)字化之后，其就成為了 1和0兩個二進制代碼的排列組合。數(shù)字化作品被存儲在硬盤和光盤等計算機存儲介質(zhì)上之后，任何人都可以通過簡單的操作對其進行無限制次數(shù)的復(fù)制。這與之前的錄音等技術(shù)沒有本質(zhì)的區(qū)別，并不是產(chǎn)生新作品的基礎(chǔ)，但是這樣會加大了對著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險?！恫疇柲峁s》以及美國國家信息基礎(chǔ)設(shè)施推進工作組發(fā)表的《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》白皮書都規(guī)定：將作品進行數(shù)字化是一種復(fù)制行為。另外，我國的《計算機軟件保護條例》中也規(guī)定了數(shù)字化是一種復(fù)制行為。（四）P2P技術(shù)的問題P2P是英文Peer to Peer(點對點）的簡稱。P2P技術(shù)則可以幫助不特定的用戶在一些基于P2P技術(shù)幵發(fā)的軟件可以使用戶直接搜索并下載其他同時在線的用戶存儲在“共享目錄”下的各類作品。任何一名用戶計算機的關(guān)閉都不會影響P2P軟件從其他用戶的計算機中獲取所需文件。P2P技術(shù)將網(wǎng)絡(luò)從“非集中化管理”轉(zhuǎn)變到“集中化管理”，計算機之間進行直接聯(lián)系和信息交流，而無須首先登陸他人的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。P2P軟件固然給網(wǎng)絡(luò)用戶帶來了極大的方便，但是同時也引發(fā)了一系列的社會問題。大量用戶使用P2P軟件獲取享有受著作權(quán)保護的MP3歌曲、電影和電子書，直接應(yīng)先過了相關(guān)版權(quán)人的利益，其中以對歌曲作者的打擊最為沉重。？答：我國的《民法通則》、《公司法》對企業(yè)名稱作了規(guī)定。我國《民法通則》第99條第二款規(guī)定：“法入、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個體工商戶有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱?！泵穹ㄔ谌松頇?quán)一章確認商事主體擁有商號權(quán)，對其侵犯構(gòu)成侵權(quán)行為。我國也制定有《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，詳細規(guī)定了商號的登記和保護制度。我國《反不正當競爭法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》也有原則性的規(guī)定。在國際保護方面，我國已加入《巴黎公約》，作為成員國，我國有義務(wù)保護國內(nèi)、國外的公司名稱?！侗Ｗo工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第2條將廠商名稱與專利、商標等并列為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護范圍；而《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第15條對商標的定義：“任何一種能夠?qū)⒁粋€企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)的商品或服務(wù)的標記或標記的組合均為商標?！币来艘?guī)定，商事名稱可作為商標使用，并通過申請注冊而受到商標法的保護，從而能夠?qū)崿F(xiàn)對同一標示多層次，多角度的保護。商標注冊在先，商號登記在后時，如兩者有沖突，則法律應(yīng)保護商標權(quán)人的權(quán)利與利益；但若企業(yè)商號登記在先，商標注冊在后，如果商號權(quán)能夠?qū)股虡藱?quán)，受法律保護的則應(yīng)是商號權(quán)；如果商號權(quán)不能對抗商標權(quán)，且商標權(quán)合法有效，商號權(quán)人則在其相應(yīng)范圍內(nèi)仍然享有企業(yè)商號專用權(quán)。以上是公需課作業(yè)請老師批閱姓名：報名編號：工作單位：中級職稱