【正文】 共和國民法通則若干問題的意見》第148條規(guī)定：教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。行為人實(shí)施的行為并不構(gòu)成直接侵犯他人專利權(quán)，但卻故意誘導(dǎo)、慫恿、教唆別人實(shí)施他人專利，發(fā)生直接的侵權(quán)行為，行為人在主觀上有誘導(dǎo)或唆使別人侵犯他人專利權(quán)的故意，客觀上為別人直接侵權(quán)行為的發(fā)生提供了必要的條件。8..新商標(biāo)法對商標(biāo)相似侵權(quán)行為認(rèn)定有什么修改？答：“商標(biāo)相同”，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者之間在視覺上基本上沒有差別；“商標(biāo)近似”，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原注冊商標(biāo)相比較，二者在文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、色彩或者其各要素組合后形成的商標(biāo)的整體結(jié)構(gòu)相似、或者被控侵權(quán)的商標(biāo)與原注冊商標(biāo)的主體形狀、色彩組合近似，將被控侵權(quán)的商標(biāo)與原注冊商標(biāo)同時(shí)使用，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者誤認(rèn)為該侵權(quán)商標(biāo)的商品為原注冊商標(biāo)商品有特定聯(lián)系。相同或相似商標(biāo)的認(rèn)定原則為：以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部份的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離狀態(tài)下分別進(jìn)行；判定商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。新商標(biāo)法加強(qiáng)了商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)，如下：（一）調(diào)整商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成新法對商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件進(jìn)行了調(diào)整，區(qū)分商品商標(biāo)均相同與近似類似的情況，同時(shí)引入混淆要件，并增加“幫助侵權(quán)”的規(guī)定（第57條），但目前還不清楚該混淆標(biāo)準(zhǔn)如何與第31條的規(guī)定銜接。（二）明確商標(biāo)與企業(yè)名稱處理路徑新法明確提出了商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突的法律適用，即“將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理?！保ǖ?8條）（三）明確正當(dāng)使用范圍新法對缺乏顯著性的標(biāo)志以及三維標(biāo)志的正當(dāng)使用問題作出了規(guī)定：一是“注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”二是“三維標(biāo)志注冊商標(biāo)中含有的商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用”第59條）。（四）明確舉證不力的后果新法規(guī)定了被告舉證不力的后果：“人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額”（第63條第二款）。這一規(guī)定對于侵權(quán)人的舉證是一種督促，也有利于查明案件事實(shí)，作出正確的認(rèn)定。（五）細(xì)化民事賠償新法細(xì)化了商標(biāo)侵權(quán)民事賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)：首先，新法優(yōu)化了行政調(diào)解賠償程序，規(guī)定除了提起行政訴訟外，“對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議，當(dāng)事人可以請求進(jìn)行處理的工商行政管理部門調(diào)解”（第60條）。其次，新法進(jìn)一步明確了各種情況下賠償?shù)挠?jì)算方法：一是確定計(jì)算賠償順序，即依次按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益以及該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)確定；二是對惡意侵權(quán)的允許懲罰性賠償通常賠償額的13倍；三是將法定賠償提高到300萬以下（第63條）。9．侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主要有哪些表現(xiàn)形式?答：（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中復(fù)制權(quán)使用問題在傳統(tǒng)的著作權(quán)法中只是將特定的再現(xiàn)作品的活動定義為復(fù)制，而將其他再現(xiàn)方式用其他權(quán)利予以調(diào)整。計(jì)算機(jī)和網(wǎng)路普及，對傳統(tǒng)著作權(quán)法的復(fù)制權(quán)造成過了極大的沖擊，這是因?yàn)?，在用?jì)算機(jī)對軟件等作品進(jìn)行復(fù)制的時(shí)候，復(fù)制手段是計(jì)算機(jī)特有的電子復(fù)制，而承載作品的物質(zhì)載體是硬盤光盤等新型載體。這種電子手段的復(fù)制行為是在傳統(tǒng)著作權(quán)復(fù)制行為中沒有遇到過的，傳統(tǒng)的復(fù)制權(quán)如何對其進(jìn)行調(diào)整就成了問題，以彈性的描述方式對“復(fù)制”行為進(jìn)行界定的國家一般通過法理解釋和判例方式對復(fù)制權(quán)延伸至利用計(jì)算機(jī)技術(shù)在新型載體上進(jìn)行的復(fù)制。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生了許多能夠在物質(zhì)載體上永久固定作品的新型手段。例如將作品上傳至互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站，將導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器硬盤中固定作品，從何形成作品的復(fù)制件。同樣將作品下載至個(gè)人計(jì)算機(jī)，將導(dǎo)致作品固定在計(jì)算機(jī)的硬盤中，形成作品的復(fù)制件。如我國的《著作權(quán)法》以列舉的方法將復(fù)制行為一一列出，其中并不包括上傳和下載，而在涉及未經(jīng)許可上傳作品的“《大學(xué)生》雜志社訴京訊公司、李翔案”中法院即根據(jù)復(fù)制行為的一般構(gòu)成要件認(rèn)定：“將他人作品上載的行為也是屬于對他人作品的復(fù)制”從而構(gòu)成對原告復(fù)制權(quán)的侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中也存在“臨時(shí)復(fù)制”現(xiàn)象。其中最為典型的就是“瀏覽”，即用戶通過網(wǎng)絡(luò)欣賞之余互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站中的數(shù)字化作品，包括在線閱讀網(wǎng)上書籍，觀賞網(wǎng)上圖片，以及收聽網(wǎng)上音樂或是收看網(wǎng)上的電影。此時(shí)數(shù)字化作品被用戶的計(jì)算機(jī)自動給調(diào)到內(nèi)存形成“臨時(shí)復(fù)制”現(xiàn)象。用戶關(guān)機(jī)或是調(diào)用其他信息時(shí)，內(nèi)存中的原有信息會自動消失。瀏覽還會導(dǎo)致一種特殊的“臨時(shí)復(fù)制”：用戶在多次登陸同一網(wǎng)站或是瀏覽同一網(wǎng)上信息時(shí)，某些網(wǎng)上的軟件將自動在硬盤中劃出一塊區(qū)域?yàn)榫彺鎱^(qū)，或稱為虛擬光驅(qū)，將瀏覽的網(wǎng)上文件，作品以臨時(shí)文件的形式存入其中，這種現(xiàn)象被稱為對數(shù)據(jù)的緩存，形成臨時(shí)性復(fù)制件。用戶下次登陸同一站點(diǎn)或是瀏覽同一作品時(shí)，上網(wǎng)軟件將直接從硬盤的緩存區(qū)中調(diào)取，以加快速度。用戶長時(shí)間 不訪問這一站點(diǎn)，上網(wǎng)軟件將自動刪除包含該站點(diǎn)信息的臨時(shí)文件如果被“瀏覽”的作品是未經(jīng)許可被置于網(wǎng)絡(luò)中傳播的，則瀏覽會給權(quán)利人的利益帶來一定的影響。如果網(wǎng)絡(luò)用戶可以隨時(shí)在網(wǎng)上免費(fèi)閱讀書籍、收聽音樂、觀看電影，則可能不會再從書店等有形市場購買作品或?yàn)樾蕾p作品支付費(fèi)用了。目前，不少網(wǎng)站都提供盜版音樂或是電影的免費(fèi)在線播放，吸引了大量用戶，權(quán)利人自然希望著作權(quán)法對這些網(wǎng)上行為進(jìn)行控制。因此，“臨時(shí)復(fù)制”這一對軟件的保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代顯得很重要了。（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)行為避風(fēng)港規(guī)則在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，著作權(quán)權(quán)利人一般不會直接起訴那些未經(jīng)許可將作品上傳至網(wǎng)站的個(gè)人用戶，而是將追究責(zé)任的主要目標(biāo)指向了那些提供網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)的網(wǎng)路服務(wù)提供者。因此，在網(wǎng)路環(huán)境下對著作權(quán)的法律保護(hù)，主要是通過合理的確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任來實(shí)現(xiàn)的。即使一個(gè)國家沒有針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者成都哪侵權(quán)責(zé)任的專門立法，上述的認(rèn)定侵權(quán)的基本規(guī)則仍然是可以適用的。但是，為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合法經(jīng)營，也為了是法律規(guī)則有比較大的透明度和確定性，包括我國在內(nèi)的很多國家都效仿美國的《千禧年版權(quán)法》（以下簡稱DCMA)，在立法中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在特定的條件下不承擔(dān)責(zé)任的條款，主要以“免責(zé)條件”的形式出現(xiàn)，這些條款通稱為“避風(fēng)港”規(guī)則，其本意就是為了明晰網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任。“通知和移除”規(guī)則“通知和移除”規(guī)則是指先由權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出通知，再由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者移除通知中所主張的侵權(quán)的內(nèi)容或是斷開其鏈接，但其實(shí)質(zhì)上是指針對“通知”行為進(jìn)行移除的法律后果。也即是說，一旦網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者受到了權(quán)利人發(fā)出的通知的，就應(yīng)當(dāng)知曉由用戶上傳的，被主張侵權(quán)的內(nèi)容存在于其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，或其網(wǎng)絡(luò)中有指向被主張侵權(quán)內(nèi)容的鏈接，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商及時(shí)移除了被主張侵權(quán)的內(nèi)容或是斷幵了相關(guān)的鏈接，則即使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中存儲有侵權(quán)內(nèi)容或是指向侵權(quán)內(nèi)容的鏈接，也可以在符合其他條件的情況下，不為用戶或其他網(wǎng)站的侵權(quán)行為承擔(dān)間接的侵權(quán)責(zé)任。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第15條也規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人的主張之后，應(yīng)當(dāng)立即刪除涉嫌侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，并同時(shí)將通知書轉(zhuǎn)送提供作品、表演、錄音錄像制品的服務(wù)對象，服務(wù)對象網(wǎng)絡(luò)地址不明、無法轉(zhuǎn)送的，應(yīng)當(dāng)將通知書的內(nèi)容同時(shí)在信息網(wǎng)絡(luò)上公告?！胺赐ㄖ突謴?fù)”規(guī)則“反通知和恢復(fù)”規(guī)則是對“通知和移除”規(guī)則的必要補(bǔ)充，其要求在通知內(nèi)容屬實(shí)的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果對被主張侵權(quán)的內(nèi)容不釆取刪除或是屏蔽措施，將構(gòu)成幫助侵權(quán)。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者除非有合理理由認(rèn)定權(quán)利人的通知書內(nèi)容不屬實(shí)，否則必然會刪除被主張侵權(quán)的內(nèi)容或是采取屏蔽措施。而權(quán)利人在通知書中的侵權(quán)主張可能失實(shí)，在此情況下，合法內(nèi)容的上傳者將會因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刪除和屏蔽措施受到損害。“反通知和恢復(fù)”機(jī)制則可以對此提供合理的救濟(jì)。與法律認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以信賴權(quán)利人通知中所主張的侵權(quán)事實(shí)相類似，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者同樣可以信賴用戶反通知中對其上傳內(nèi)容不侵權(quán)的陳述，并據(jù)此恢復(fù)被刪除的內(nèi)容。此時(shí)，除非權(quán)利人有其他證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知曉反通知的內(nèi)容不實(shí)，否則，無法要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第16條規(guī)定：服務(wù)對象接到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)送的通知書后，認(rèn)為其提供的作品、表演、錄音錄像制品未侵犯他人權(quán)利的，可以向網(wǎng)路服務(wù)提供者提交書面說明，要求恢復(fù)被刪除的作品、表演、錄音錄像制品。第17條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到服務(wù)對象的書面說明后，應(yīng)當(dāng)立即恢復(fù)被刪除的作品、表演、錄音錄像制品，同時(shí)將服務(wù)對象的書面說明轉(zhuǎn)送權(quán)利人。（三）作品的數(shù)字化問題作品的數(shù)字化是指將傳統(tǒng)的作品轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)可以識別的語言，當(dāng)傳統(tǒng)作品以各種方式被數(shù)字化之后，其就成為了 1和0兩個(gè)二進(jìn)制代碼的排列組合。數(shù)字化作品被存儲在硬盤和光盤等計(jì)算機(jī)存儲介質(zhì)上之后，任何人都可以通過簡單的操作對其進(jìn)行無限制次數(shù)的復(fù)制。這與之前的錄音等技術(shù)沒有本質(zhì)的區(qū)別，并不是產(chǎn)生新作品的基礎(chǔ)，但是這樣會加大了對著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)?！恫疇柲峁s》以及美國國家信息基礎(chǔ)設(shè)施推進(jìn)工作組發(fā)表的《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施》白皮書都規(guī)定：將作品進(jìn)行數(shù)字化是一種復(fù)制行為。另外，我國的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中也規(guī)定了數(shù)字化是一種復(fù)制行為。（四）P2P技術(shù)的問題P2P是英文Peer to Peer(點(diǎn)對點(diǎn)）的簡稱。P2P技術(shù)則可以幫助不特定的用戶在一些基于P2P技術(shù)幵發(fā)的軟件可以使用戶直接搜索并下載其他同時(shí)在線的用戶存儲在“共享目錄”下的各類作品。任何一名用戶計(jì)算機(jī)的關(guān)閉都不會影響P2P軟件從其他用戶的計(jì)算機(jī)中獲取所需文件。P2P技術(shù)將網(wǎng)絡(luò)從“非集中化管理”轉(zhuǎn)變到“集中化管理”，計(jì)算機(jī)之間進(jìn)行直接聯(lián)系和信息交流，而無須首先登陸他人的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。P2P軟件固然給網(wǎng)絡(luò)用戶帶來了極大的方便，但是同時(shí)也引發(fā)了一系列的社會問題。大量用戶使用P2P軟件獲取享有受著作權(quán)保護(hù)的MP3歌曲、電影和電子書，直接應(yīng)先過了相關(guān)版權(quán)人的利益，其中以對歌曲作者的打擊最為沉重。？答：想要更好利用商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)的相互結(jié)合維護(hù)企業(yè)利益，就得避免它們的沖突。所謂商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突，是指不同的商標(biāo)權(quán)人與商號權(quán)人因使用了相同或相近似的商品代表符號而使消費(fèi)者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生了混淆，使其誤認(rèn)為兩者之間存在某種特定聯(lián)系，從而誤購商品或接受服務(wù)，造成兩者權(quán)利沖突。商標(biāo)注冊在先，商號登記在后時(shí)，如兩者有沖突，則法律應(yīng)保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利與利益；但若企業(yè)商號登記在先，商標(biāo)注冊在后，如果商號權(quán)能夠?qū)股虡?biāo)權(quán)，受法律保護(hù)的則應(yīng)是商號權(quán)；如果商號權(quán)不能對抗商標(biāo)權(quán)，且商標(biāo)權(quán)合法有效，商號權(quán)人則在其相應(yīng)范圍內(nèi)仍然享有企業(yè)商號專用權(quán)。