仲裁管轄異議申請(qǐng)書(shū)-資料下載頁(yè)
2025-10-04 00:16本頁(yè)面
【正文】 ”中陳述，“申請(qǐng)人自支付全部增資價(jià)款至今，被申請(qǐng)人**未按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》、條款的約定完成**科技的工商變更登記（協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成），亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊(cè)或向申請(qǐng)人簽發(fā)出資證明書(shū)”?？梢?jiàn)，被異議人認(rèn)為的爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間為20xx年12月31日。綜上事實(shí)，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭(zhēng)議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機(jī)構(gòu)在雙方發(fā)生爭(zhēng)議六十日后對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。為此，特提出以上管轄異議，請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒(méi)有管轄權(quán)。此 致**仲裁委員會(huì)異議人：20xx年*月*日第五篇：管轄異議申請(qǐng)書(shū)管轄異議申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：營(yíng)口環(huán)渤海置業(yè)有限公司 法定代表人：張昌存 系公司董事長(zhǎng) 住所地：營(yíng)口市老邊區(qū)鋼鐵村申請(qǐng)人因與余元壁人才引進(jìn)合同糾紛一案向營(yíng)口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)請(qǐng)求請(qǐng)求營(yíng)口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)依法駁回余元壁因勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議一事向貴委提出的仲裁申請(qǐng)，告知由人民法院審理。事實(shí)與理由一、申請(qǐng)人與余元壁合同糾紛一案不屬于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁受 案范圍。2011年6月30日，申請(qǐng)人與余元壁簽訂了《人才引進(jìn)合同》，該合同約定了工資、福利、雙方權(quán)利義務(wù)、雙方的違約責(zé)任等。從合同簽訂的形式、約定的內(nèi)容均符合《合同法》中技術(shù)服務(wù)類(lèi)合同的規(guī)定范圍，并且雙方除此合同之外沒(méi)有簽訂任何《勞動(dòng)合同》。因此，營(yíng)口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)將《人才引進(jìn)合同》作為勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁受案的依據(jù)是錯(cuò)誤的。二、申請(qǐng)人與余元壁簽訂的《人才引進(jìn)合同》中明確約定了爭(zhēng)議訴訟管轄地為人民法院。根據(jù)雙方簽訂的《人才引進(jìn)合同》第六條規(guī)定：“爭(zhēng)議無(wú)法達(dá)成一致的，可依法起訴，由營(yíng)口市人民法院管轄?！备鶕?jù)“意識(shí)自制”原則：當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位個(gè)人不得非法干預(yù)。即使貴委認(rèn)定依據(jù)該合同可以確立勞動(dòng)合同關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)尊重雙方自愿訂立其他合同條款的規(guī)定。因此，營(yíng)口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法、依合同駁回余元壁因勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議一事向貴委提出的仲裁申請(qǐng)，告知由人民法院審理。綜上所述，營(yíng)口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)依法駁回余元壁因勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議一事向貴委提出的仲裁申請(qǐng)，告知由人民法院審理。此致?tīng)I(yíng)口市老邊區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)人：2014年9月12日
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1