【正文】 ，張某在三人圍毆的情況下，身上多處受傷。他曾發(fā)出警告：再打我就動刀子了，可無人理會，張某在此情況下將一人刺傷，一人刺死。試問：被告人張某的行為是否屬于正當防衛(wèi)？為什么？4．答：被告人張某的行為屬于正當防衛(wèi)。我國刑法規(guī)定，正當防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的防衛(wèi)行為。被告人張某的行為符合正當防衛(wèi)的特征。，2009年4月15日至18日連續(xù)三天到工商銀行某中心支行門口尾隨著去銀行交款的多名女交款員，伺機用磚頭打傷交款員后搶劫，均因附近工地有值班人員巡邏，未敢下手。試問：被告人的行為屬于犯罪預備，還是犯罪未遂？請簡述理由。5．答：被告人魏某的行為屬于搶劫罪的預備，而不是搶劫罪的未遂。犯罪預備是指為了實施犯罪，準備工具，制造條件。犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。二者的主要區(qū)別在于，犯罪預備是行為人尚未著手實施刑法分則規(guī)定的犯罪行為，是為了實施該種犯罪行為準備工具、制造條件；犯罪未遂是行為人已經(jīng)著手實行我國刑法分則規(guī)定的犯罪行為。在本案中，被告人魏某尾隨交款員的行為，屬于為搶劫犯罪準備條件的行為，尚未著手實施搶劫行為。因此被告人魏某的行為是犯罪預備而不是犯罪未遂。6．岳某夫婦有一個兒子，今年12歲。一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀察好的一無人在家的住戶陳某家中偷盜，岳某本人進入房間行竊，兒子進行運送，其妻在門口望風，結(jié)果竊取大量的財物。試問：此一家三口是否構(gòu)成盜竊罪的共犯？為什么？6．答：岳某夫婦的盜竊行為已構(gòu)成盜竊罪的共犯，而其12歲的兒子卻不能認定為共犯。這是因為共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。岳某夫婦符合共同犯罪的構(gòu)成條件：（1）有二人以上的犯罪主體；（2）在客觀方面，都具有共同犯罪的行為；（3）在主觀方面，他們又都具有共同的犯罪故意。盡管一個入室實施偷盜行為，另一個在門口望風，沒有直接實施偷盜行為，但是這只是共同犯罪中的分工不同，不影響他們共同犯罪的成立。其12歲的兒子因為并未達到刑事責任年齡，不能成為犯罪的主體。岳某夫婦帶著他去偷盜，事實上是把他當作犯罪的工具使用。7．李四夫妻共有存款5萬元，李四有一母，兒子剛參加工作，女兒乙讀中學，李四突然死亡，以清理遺物中發(fā)現(xiàn)其親筆書寫、簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫明，在其死后將5000元留給女兒乙讀書用。李四死時，其妻懷有身孕四個月。問：（1）遺囑是否有效？（2）5萬應如何繼承？7．答：（1）遺囑有效。（2）5萬元作如下分割：①5萬元為李四夫妻共有財產(chǎn)，其中2．5萬元歸其妻所有，2．5萬元為遺產(chǎn)。②2．5萬元遺產(chǎn)中，0．5萬元為遺囑繼承，歸其女所有；另外2萬元為法定繼承。③法定繼承人有其妻、母、兒甲、女乙同為第一順序繼承人。④同一順序繼承人，分配時原則上均等。⑤應為胎兒保留1份，待胎兒出生后最后確定此份遺產(chǎn)的去向：出生時為活體的歸胎兒繼承；是死體的由法定繼承人分割；是活體而后死亡的，由他的法定繼承人繼承。8．2002年3月13日，某家具商場購得一批新式沙發(fā)，價格為每組1880元，售貨員在制作價格標牌時，誤獎1880元寫成880元。3月20日，甲、乙二人來逛商場，發(fā)現(xiàn)同樣的沙發(fā)在別的地方賣近2000元，而該商場還不到1000元，覺得價格非常便宜，便一人買了一組，由于擺放的兩組沙發(fā)均已售出，售貨員再去倉庫提貨時，發(fā)現(xiàn)沙發(fā)的價格根本不是880元，而是1880元，甲、乙二人的沙發(fā)每人少交了1000元。得知這一情況后，商場馬上派人查找甲、乙二人，并終于在2002年4月27日找到了這二人。家具商場要求甲、乙二人退貨或補足價款，但遭到拒絕。問：（1）商場同甲、乙二人之間的買賣行為是屬于什么樣的民事行為？（2）應如何處理這一糾紛？8．答：（1）商場與甲、乙二人的買賣行為屬于有重大誤解的民事行為。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問題的意見》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解?！鄙虉霰疽馐且獙⑸嘲l(fā)以1880元的價格賣出，由于售貨員制作標牌的錯誤，使得每組沙發(fā)少賣了1000元，這是商場由于疏忽大意導致結(jié)果與自己本意相悖。甲、乙二人在不知情的情況下，按照標牌上的價格買下沙發(fā)，所以，商場同甲、乙二人的買賣屬于重大誤解的民事行為。（2）商場同甲、乙的買賣行為可以變更或撤銷。《民法通則》第59條的規(guī)定：行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關予以變更或撤銷，被撤銷的民事行為從行為開始起無效，所以，只要商場或甲乙任何一方提出變更或者撤銷買賣關系的請求，人民法院都應予以支持。根據(jù)《民法通則》第61條的規(guī)定民事行為被確認無效或者被撤銷以后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方，有過錯的一方應當賠償對方因此而受的損失。所以，如果這一買賣行為撤銷，甲乙二人應將沙發(fā)返還給家具商場，家具商場返還甲乙二人的貨款，并承擔甲乙二人因此所受的損失。對于重大誤解或者顯失公平的民事行為當事人請求變更的，人民法院應當予以變更；當事人請求予以撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或撤銷。9．某運輸公司受農(nóng)場委托長途運送生豬，途徑某市遇酷熱天氣，運輸公司派出的押運人員張某、楊某根據(jù)經(jīng)驗決定給生豬降溫，從某農(nóng)資公司購得噴霧器一架，清洗后灌入自來水即向生豬噴水降溫。運達后收貨人某肉食公司覺生豬異常，經(jīng)檢驗生豬不同程度農(nóng)藥中毒。后查該噴霧器出售前曾借給農(nóng)戶李某使用，農(nóng)藥系李某使用后殘留所致。問：（1）肉食公司可否拒收生豬？為什么？（2）誰應該對生豬中毒負責？為什么？（3）張某、楊某有無過錯？為什么？（4）農(nóng)場應向誰索賠？為什么？9．答：（1）可以，因為生豬中毒，違反合同約定的質(zhì)量條款。（2）農(nóng)資公司，因農(nóng)資公司出售的噴霧器存在嚴重的瑕疵，這是造成生豬中毒的原因。（3）沒有，因張、楊二人不知道，也不可能知道噴霧器內(nèi)殘留有農(nóng)藥的情況。（4）應將運輸公司作為被告起訴，因農(nóng)場和運輸公司之間訂有運輸合同，生豬在運輸途中發(fā)生問題。10。某市商場舉辦有獎銷售。某校校長決定從該商場為黨校購買一臺機器，同時得獎券100張，分給每位教師各兩張，言明如得獎金即歸持券人。同時賀某與其他幾位教師又去購物抽獎，但由教師丁某代墊款項。賀某因急事出差，只將3張獎券號碼登記下來，對丁某說：“這3張就算我的了?！钡催€丁款。獎開，學校出資部分有1張獎券得1等獎，獎金5000元，持券人為丁某；個人出資部分，賀登記的3個號碼有1張中2等獎，獎金4000元。此時賀某尚在外地，丁某持券取回獎金9000元，賀某回后得知此情，找丁某要求給付中獎的4000元，丁某不允，言此券系自己所購所持，賀某既未付款，也未占有獎券，應歸自己享有。賀某甚怒，宣布一等獎券系學校出資，獎金應歸學校所有，丁仍不允，賀訴至法院。問：（1）學校出資部分中獎歸誰所有？為什么？（2）個人部分中獎的獎金應歸誰所有？為什么？（3）賀宣布一等獎歸學校所有是否有效？為什么？（4）賀某未付丁某購物抽獎的款項，在賀某與丁某之間存在什么性質(zhì)的法律關系？為什么？：（1）應歸丁某所有，因?qū)W校已言明在先，所得獎金歸持券人，且獎券已實際交付個人，屬于贈與行為。（2）應歸賀某所有，因賀某已登記獎券號碼并向丁言明此3張獎券歸他。（3）無效，因獎券已交付，贈與行為不得撤銷。（4）借貸關系，因丁某系替賀某墊付款項。，兩家關系很好。因業(yè)務需要，王甲被單位派往設在?？诘霓k事處工作，臨走拜托劉乙照看自己的房屋及物品。夏天來臨，王甲從?？诮o劉乙打電話，稱其在海口買了一臺柜式空調(diào)，家里原來的掛壁空調(diào)不要了，請劉乙?guī)兔σ院线m的價格賣掉。劉乙的同事李丙聽說此事后，表示想買下這臺空調(diào),但他不愿多出錢，李丙就對劉乙說：“你給王甲打個電話，就說空調(diào)的冷凍機壞了，要想快點出手就得降低價格。”劉乙覺得自己和李丙是同事，不答應會影響今后的關系，況且他有許多事要求著李丙，于是就按李丙的意思給王甲打了電話，王甲說既然冷凍機壞了，降低就降低吧。于是，劉乙就以500元的價格把空調(diào)賣給了李丙。過了一陣，王甲從?？诨貋?，準備把柜式空調(diào)安裝上，聽人說了賣掉掛壁空調(diào)的事，王甲非常生氣，找到李丙，要求李丙返還空調(diào)。問：（1）劉乙、李丙買賣空調(diào)的行為是否有效？（2）本案應該如何處理？：（1）劉乙、李丙之間買賣空調(diào)的行為無效。王甲委托劉乙把他的掛壁空調(diào)賣掉，在王甲和劉乙之間實質(zhì)上形成了委托代理關系，劉乙是代理人，王甲是被代理人。《民法通則》第63條規(guī)定：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為；被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。因為代理人的代理行為是由被代理人承擔法律后果的，所以代理人必須維護被代理人的利益，不得濫用代理權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。本案中，劉乙為了和李丙搞好關系，就答應李丙的要求，謊稱制冷機壞了，以過低的價格把空調(diào)買給李丙，這實際上是劉乙和李丙惡意串通損害王甲利益的行為。所以，劉乙、李丙買賣空調(diào)的行為是無效的。（2）根據(jù)《民法通則》第66條第3款的規(guī)定：代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。本案中，劉乙、李丙惡意串通，損害王甲的利益，劉乙、李丙應對王甲的損失承擔連帶責任，王甲要求李丙返還空調(diào)，李丙應返還空調(diào)，王甲應返還李丙的500元錢，如果王甲還有其它損失，劉乙、李丙應負責賠償。代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。祝各位都能取得一個好成績??！農(nóng)大歡迎你?。。。。?！YHQ我是哥第五篇：思修案例第一章追求遠大理想 堅定崇高信、案例介紹博士周末南京街頭行乞陳某、南京某名牌大學熱能博士 1990取得工學博士學位一個大學老師的故事 晏才宏上海交通大學講師一個大學牛人的故事第二章繼承愛國傳統(tǒng) 弘揚民族精神案例：王淵不拿國籍換大獎不下跪的中國漢子孫天帥吉鴻昌將軍的民族“四感”白馬寺的鐘聲第三章領悟人生真諦 創(chuàng)造人生價值第四章 加強道德修養(yǎng) 錘煉道德品質(zhì)黃伯云的人生觀和價值觀中國大學生的誠信調(diào)查平凡而美麗的宋會濤在德國逃票之后“感動中國”的歌手叢飛毛澤東割愛守信“縣委書記的好榜樣”焦裕祿自選自主的菜市丟失錢包的試驗“誠信”辦證的意味第五章遵守社會公德 維護公共秩序第六章培養(yǎng)職業(yè)精神 樹立家庭美德國外的簡體漢字警示標識溫家寶總理誦讀詩章的情懷高雅音樂會中不和諧的“音符”戲比天大清華大學學生的潑熊事件（劉海洋）經(jīng)濟學家互掐的背后中科大學生的竊信事件（馬蕾蕾）感天動地的小黃佩頑童之愛美國科學界的“水門事件”第七章增強法律意識弘揚法治精神及其主角薩默林名言 美國法學家 伯爾曼“法律必須被信仰，否則形同虛設?！睜钤浒窳ν刭I辦胡士泰重慶彭水詩案甘肅跨省追捕案第八章了解法律制度 自覺遵守法律跨省追捕案例的實質(zhì)是違憲憲法三十五條的內(nèi)容與精神伍皓王立軍應該學習憲法四十一條孫志剛案與憲法第三十七條《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》82《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》第八章了解法律制度自覺遵守法律案例介紹：重慶大學生訴學校名譽侵權(quán)案億萬富翁袁寶璟雇兇殺人案萬利棉紡廠訴興盛集團案郵政局遲送準考證賠償案成都孫偉明醉駕案復合型案例3鏡頭：蒲某、沈某、李某