【正文】 ；（2）地區(qū)貿(mào)易集團通過條約、協(xié)定和建立超國家機構對地區(qū)貿(mào)易進行管理；（3）通過多邊政府協(xié)定和組織對參加方的貿(mào)易關系進行管理；（4）通過具體的商品協(xié)定和生產(chǎn)國組織對具體商品的產(chǎn)、銷、價格進行管理；（5）通過標準化對國際貿(mào)易行為、商品規(guī)格、質(zhì)量進行管理；（6）通過雙邊政府貿(mào)易協(xié)定或協(xié)議協(xié)調(diào)和管理雙邊貿(mào)易關系；（7）各國政府加強對貿(mào)易活動的宏觀干預。試述信用證的定義與特點。答：（1）信用證是指由銀行依照客戶的要求和指示或自己主動，在符合信用證條款的條件下，憑規(guī)定單據(jù)。A，向第三者或其指定方進行付款，或承兌和支付受益人開立的匯票；B，授權另一銀行進行該項付款，或承兌和支付匯票；C，授權另一銀行議付。（2）特點：A，信用證是一種銀行信用，用開證行以自己的信用做出付款的保證，銀行處于第一付款人的地位，開證銀行對受益人的責任是一種獨立的責任；B，信用證是一種獨立的文件。信用證的開立是以買賣合同為依據(jù)，但信用證一經(jīng)開出，就成為獨立于買賣合同以外的另一種契約，不受買賣合同的約束，信用證與合同，是相互獨立的交易，開證銀行和參加信用證業(yè)務的其他銀行只能按信用證的規(guī)定辦事；C，信用證是一種單據(jù)的買賣，信用證實行的是憑單付款的原則，各方面處理的是單據(jù)，銀行確定單據(jù)表明上是否符合信用證條款為原則，開證行只根據(jù)表面上符合信用證條款的單據(jù)付款，實行嚴格付款原則，不僅做到單證一致，還要做到單單一致。試述OCP運輸條款。答：在同美國進行貿(mào)易時，為了取得運費上的優(yōu)惠，可以采用OCP條款。OCP意為內(nèi)陸地區(qū)。所謂內(nèi)陸地區(qū)是根據(jù)美國運費率規(guī)定，以美國西部9個洲為界，也就是以落磯山脈為界，其以東部地區(qū)，均為內(nèi)陸地區(qū)的范圍。按OCP運輸條款達成的交易，出口商不僅可享受美國內(nèi)陸運輸?shù)膬?yōu)惠費率，而且也可以享受OCP還暈的優(yōu)惠費率。因此對美交易中，采用OCP運輸條款，對進出口雙方均為有利。但是必須注意下列問題：貨物最終目的地必須屬于OCP地區(qū)范圍，貨物必須經(jīng)由美國西海岸港口中轉(zhuǎn)，因此，簽訂CFR和CIF出口合同時，目的港必須是美國西海岸港口，提單上必須表明OCP字樣，并且在提單目的港一欄中除填明美國西部海岸港口名稱外，還要加注內(nèi)陸地區(qū)的城市名稱。試述赫—俄學說的主要內(nèi)容及其評價。答：赫——俄學說從商品價格的國際絕對差開始逐層戰(zhàn)況，其內(nèi)容有以下幾個方面：（1）價格的國際絕對差，各國所生產(chǎn)的同樣產(chǎn)品的價格絕對差是國際貿(mào)易的直接原因；（2）成本的國際絕對差。價格的國際絕對差來自成本絕對差，成本的絕對差是國際貿(mào)易發(fā)生的第一個原因；（3）不同的成本比例是國際貿(mào)易發(fā)生的第二個條件；（4）相同的成本比例，如果一國的兩種商品成本都按同一比例低于另一國，則兩國間只能發(fā)生暫時的貿(mào)易關系。直到兩匯率變化使兩國商品的單位成本完全相等；（5）生產(chǎn)要素的不同價格比例，引起了比較成本的差異；（6）生產(chǎn)要素不同的供求比例，各國所擁有的生產(chǎn)要素的數(shù)量、種類和質(zhì)量是不同的，即使供給比例相同，對這些生產(chǎn)要素不同的需求也會產(chǎn)生生產(chǎn)諸要素的不同的價格比例，為國際貿(mào)易提供一個基礎；（7）國際分工和國際貿(mào)易的基礎和利益。各個國家的價格結(jié)構決定了它們在國際分工和國際貿(mào)易體系中的比較利益，同時也構成了國際分工和國際貿(mào)易的基礎。國際貿(mào)易將會導致各國生產(chǎn)要素的相對價格和絕對價格趨于平等化。評價：（1）在各國參加國際分工、專業(yè)化生產(chǎn)的依據(jù)上，H——O學說比李嘉圖的比較利益理論從體系上更為完整全面；（2）正確指出了生產(chǎn)要素擁有狀況在各國對外貿(mào)易中的重要地位，指出了在各國對外貿(mào)易競爭中，土地、勞動力、資本、技術等要素的結(jié)合所起的重要作用；（3）完全違背了勞動價值理論；（4）忽視科學技術的作用；（5）只能用來解釋要素稟賦不同國家間的分工與貿(mào)易行為；（6）抹煞了國際生產(chǎn)關系，抽象的談論國際貿(mào)易可以使各國收入平等化，把富國與窮國間的收入分配不平等性，歸結(jié)為國際貿(mào)易問題，歸結(jié)為世界市場的機制問題。試述古典學派國際分工和國際貿(mào)易理論與赫—俄原理的主要區(qū)別。答：（1）古典學派認為商品的價值是由生產(chǎn)商品所費勞動時間決定，而以俄林為代表的新古典學派運用在互相依賴的生產(chǎn)結(jié)構中的多種生產(chǎn)要素的理論代替了古典學派的單一生產(chǎn)要素的理論；（2）古典學派認為國際貿(mào)易發(fā)生的原因是各個國家在生產(chǎn)各種商品時勞動生產(chǎn)率的差異，而且各國勞動生產(chǎn)率及其差異是固定不變的，俄林在其理論中，則假定各個國家在生產(chǎn)商品時所使用的生產(chǎn)技術是一樣的，即生產(chǎn)函數(shù)相同，因而排除了各國生產(chǎn)率的差異，而是把各國間要素稟賦的相對差異以及在生產(chǎn)各種要素的強度的差異作為國際貿(mào)易的基礎。試述李斯特保護幼稚產(chǎn)業(yè)理論的主要內(nèi)容并對該理論學說作一評價。答：主要內(nèi)容：（1）對古典自由貿(mào)易理論提出批評，指出比較成本說忽視國家、民族的長遠利益，只注重交換價值，不注重生產(chǎn)能力和形成，不利于各國生產(chǎn)力的發(fā)展，不利于國家競爭力的增強，不利于各國真正實現(xiàn)政治經(jīng)濟獨立；（2）批評古典自由理論忽視了各國經(jīng)濟和歷史的特點，認為各國對外貿(mào)易政策的選擇應全面考慮其對國民經(jīng)濟發(fā)展的影響，取決于該國當時所具備的各種條件和所達到的經(jīng)濟發(fā)展水平；（3）主張國家干預經(jīng)濟生活，認為通過政府對國民經(jīng)濟活動的一部分加以限制，來保證國家經(jīng)濟利益的實現(xiàn)，而國家利益的保證是持久的個人利益實現(xiàn)的前提；（4）保護對象為有發(fā)展前途，有潛在發(fā)展優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，經(jīng)過一段時間的保護和發(fā)展之后能夠成長起來，并能帶動整個經(jīng)濟的發(fā)展，以30年為最高保護時間；（5）通過禁止輸入與征收高額關稅的辦法來保護幼稚工業(yè)，以免稅或征收少量進口關稅的方式鼓勵復雜機器進口。理論政策評價：積極意義：（1）保護幼稚產(chǎn)業(yè)理論把經(jīng)濟發(fā)展看做一個規(guī)律性的歷史過程來研究，強調(diào)國際貿(mào)易中國家、民族的長遠利益，強調(diào)各國應根據(jù)各自國家的國情和經(jīng)濟發(fā)展水平選擇對外貿(mào)易政策；（2）認為國家生產(chǎn)力水平直接關系到國家的興衰存亡，而建立高度發(fā)達工業(yè)又是提高生產(chǎn)力的關鍵，因而有必要對國家處于發(fā)展中的、有前途的，但遭遇到國外有利競爭的產(chǎn)業(yè)部門采取適當?shù)谋Ｗo；（3）強調(diào)保護的過渡性和有選擇性，強調(diào)貿(mào)易保護是達到發(fā)展工業(yè)、發(fā)展生產(chǎn)力目的的手段而不是目的本身，認為隨著生產(chǎn)力發(fā)展水平的提高將逐步降低保護，最終走向自由貿(mào)易；（4）對美、德當時經(jīng)濟政策的形成產(chǎn)生重大影響。缺陷：（1）對生產(chǎn)力的理解比較含糊，對影響生產(chǎn)力的因素分析也很混亂；（2）以經(jīng)濟部門作為劃分經(jīng)濟發(fā)展階段的基礎歪曲了社會經(jīng)濟發(fā)展的真實過程；（3）保護對象的選擇缺乏客觀具體的標準。試述合同有效成立的條件答：（1）當事人必須在自愿和真實的基礎上達成協(xié)議。一方自愿發(fā)價，另一方明確表示愿意承諾，雙方自愿表示達成協(xié)議的誠意，承諾履行合同責任與義務，如果一方采取強制、威脅、暴力、詐騙手段，迫使對方就范，則訂立的合同在法律上是無效的；（2）買賣雙方當事人具有法律行為的資格和能力，自然人必須具有完全民事行為能力，法人擁有獨立財產(chǎn)，以自己的名義享有民事權利和承擔民事義務，是按照法定程序成立的法律實體；（3）合同必須以雙方互惠、有償為原則。合同一方所享有的權利，是以另一方所負有的義務為基礎，雙方互有權利和義務，任何一方不按合同履行責任與義務，都負有向?qū)Ψ劫r償損失的責任；（4）合同的標的和內(nèi)容必須合法；（5）合同的形式必須符合法律規(guī)定的與要求。1論述普惠制的主要原則以及在現(xiàn)實中的執(zhí)行情況。答：普惠制的三大基本原則：普遍性、非歧視性、非互惠性。所謂普遍性，是指發(fā)達國家應對發(fā)展中國家或地區(qū)的制成品和半制成品給予旁邊的優(yōu)惠待遇。所謂非歧視性，是指應使所有發(fā)展中國家或地區(qū)都不受歧視，都能享受普惠制的待遇。所謂非互惠性，是指發(fā)達國家應單方面給予發(fā)展中國家或地區(qū)關稅優(yōu)惠，而不要求發(fā)展中國家或地區(qū)提供反向優(yōu)惠。但在現(xiàn)實中，這三大原則并未完全得到有效實施，一些發(fā)達國家對社會主義國家以及其他發(fā)展中國家采取例外措施，使他們享受不到普惠制待遇，具體表現(xiàn)在：（1）把某些發(fā)展中國家排除在受惠國之外。如：美國規(guī)定以下國家不得享受普惠制待遇：一是社會主義國家；二是石油輸出國組織的成員國；三是與美國在政治上有沖突和對立的國家等。（2）對“敏感性”的工業(yè)產(chǎn)品不給予普惠制待遇。（3）采取一系列保護措施，使發(fā)展中國家不能充分全面地享受普惠制待遇。1試述普雷維什的貿(mào)易保護論。答：（1）中心—外圍論。發(fā)達國家構成中心體系，發(fā)展中國家構成外圍體系，它們處于不平等地位。（2）貿(mào)易條件惡化論。發(fā)展中國家出口初級產(chǎn)品，初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件具有長期惡化的趨勢。