【正文】 巷外口以里725830米處發(fā)生沖擊地壓事故，巷道圍巖瞬間釋放的巨大能量致使105米長的巷道發(fā)生嚴重底鼓，斷面由10平方米左右急劇縮小到1平方米左右，巷道內(nèi)的皮帶輸送機架子和托輥被擠到巷道頂梁上。事故共造成造成13人死亡、11人受傷。事故原因和性質(zhì)直接原因由于千秋煤礦開采深度大、煤層頂板堅硬，在地應(yīng)力和采動應(yīng)力共同作用下巷道周圍煤巖體彈性變形能聚積，擴修巷道支架、清落巷道底板誘發(fā)圍巖聚積的能量在短時間內(nèi)急劇釋放，導(dǎo)致21201綜采工作面下副巷外口以里725830米處巷道嚴重底鼓，是事故發(fā)生的直接原因。間接原因千秋煤礦對礦井大采深堅硬頂板條件下地應(yīng)力和采動應(yīng)力影響增大、誘發(fā)沖擊地壓發(fā)生的不確定因素增多認識不足，未組織人員按照《煤礦安全規(guī)程》第八十一條規(guī)定編制開采沖擊地壓煤層專門設(shè)計；貫徹落實《義煤集團預(yù)防沖擊地壓暫行技術(shù)規(guī)定》不到位，未進行煤巖沖擊地壓傾向性指數(shù)測定，未制定沖擊地壓防治人員責任制、沖擊地壓分析排查制度和沖擊地壓資料收集匯報制度；對21201綜放工作面貫徹落實防治沖擊地壓措施情況監(jiān)督檢查不夠。同時，義煤集團公司督促檢查千秋煤礦安全生產(chǎn)工作不到位。事故性質(zhì)經(jīng)過對事故的調(diào)查分析，認定千秋煤礦“6?5”沖擊地壓事故是一起自然事故。防范措施義煤集團要提高對礦井大采深條件下地應(yīng)力和采動應(yīng)力影響增大、誘發(fā)沖擊地壓發(fā)生的不確定因素增多的認識，深入開展礦壓觀測工作，探索和采用先進監(jiān)測手段對防治沖擊地壓的有關(guān)參數(shù)進行實時監(jiān)測，提高監(jiān)測預(yù)報的能力，并及時采取針對性措施。千秋煤礦要建立健全防治沖擊地壓的專門機構(gòu)，充實專業(yè)技術(shù)人員，建立各項規(guī)章制度，加強職工安全技術(shù)培訓(xùn)，提高干部職工防治沖擊地壓意識，提升沖擊地壓防治水平。義煤集團要認真查找事故報告工作中存在的漏洞，進一步加強事故統(tǒng)計報告管理，健全事故報告制度，完善事故報告機制，嚴格事故報告責任，杜絕漏報事故遇難人數(shù)情況發(fā)生。邵東縣砂石鎮(zhèn)叢山煤礦“6?19”頂板事故一、事故概況⒈事故發(fā)生單位：邵東縣砂石鎮(zhèn)叢山煤礦。⒉事故發(fā)生時間：2007年6月19日11時。⒊事故發(fā)生地點：+50m水平聯(lián)絡(luò)石門與Ⅱ煤層底板補充巷交叉處⒋事故類別：頂板。⒌事故傷亡情況：死亡1人。⒍直接經(jīng)濟損失：。二、事故單位概況㈠礦井概況叢山煤礦位于邵東縣砂石鎮(zhèn)烏龍村境內(nèi)，距邵東縣城14km，距廉橋火車站9km，距320國道8km，有鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路直達礦區(qū)，交通運輸較為方便。叢山煤礦始建于1983年，1985年投產(chǎn)，生產(chǎn)能力1萬t/a，為村辦集體企業(yè)。2002年由邵陽市煤礦設(shè)計室進行3萬t/a的改擴建設(shè)計，工程于2002年9月動工，2003年10月投產(chǎn)，屬“六證”齊全的合法煤礦。礦井位于保和堂礦區(qū)西翼Ⅲ井田內(nèi)，出露的地層由新至老有第四系、三迭系、三迭系大隆組、龍?zhí)督M、當沖組、棲霞組。二迭系龍?zhí)督M為礦區(qū)含煤地層。該含煤地層共含煤三層，從上而下依次命名為Ⅰ煤、Ⅱ煤、Ⅲ煤。Ⅱ、Ⅲ煤層為礦井主采煤層，全區(qū)較穩(wěn)定，Ⅰ煤為局部可采。Ⅰ煤層：～，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，分叉尖滅現(xiàn)象普遍，煤層常見夾矸1～2層，為局部可采煤層。Ⅱ煤層：～，結(jié)構(gòu)簡單，賦存穩(wěn)定為礦井可采煤層。Ⅲ煤層：～，賦存穩(wěn)定，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，分叉尖滅現(xiàn)象普遍，煤層常見夾矸1層灰褐色粘土巖夾矸，為礦井可采煤層。目前礦井主要開采Ⅱ、Ⅲ煤層。Ⅱ煤層頂?shù)装澹褐苯禹敒榧毶皫r、灰黑色砂質(zhì)泥巖。底板為淺灰白色細～中粒長石石英砂巖，局部為砂質(zhì)泥巖。Ⅲ煤層頂?shù)装澹褐苯禹敒榛液谏百|(zhì)泥巖，有時過渡為粉砂巖，質(zhì)軟，較破碎。底板為薄層狀細～中粒長石石英砂巖。礦井地層倒轉(zhuǎn)，傾角45Ｏ～90Ｏ，走向南北，上部倒轉(zhuǎn)向西傾斜，中、下部倒轉(zhuǎn)向東傾斜。斷層發(fā)育一般，其構(gòu)造屬中等類型。礦井水文地質(zhì)簡單，其礦井充水來源有大氣降水、老窯水及頂板砂巖裂隙水，其次為地表水。礦井最大涌水量15m3/h，正常涌水量8m3/h。該礦2005年礦井瓦斯等級鑒定為高瓦斯礦井， m3/t。煤層屬不易自燃煤層；煤塵有爆炸危險性。風井安裝有二臺47212№10C型離心式通風機，配套電機功率22kw，一臺工作，一臺備用。礦井總進風量為350 m3/min，總回風量為370m3/min。該礦采用斜井開拓，暗斜井延深。主斜井井口標高＋276m，井底標高＋102m，井筒坡度30176。風井井口標高＋，落底標高＋，坡度45176。,。二水平暗主斜井井口標高+102m，井底標高177。0m，井筒坡度30176。,在+50m水平開有甩車道。該礦設(shè)計為多水平生產(chǎn)，第一水平標高+102m，第二水平標高177。0m。礦井一水平已開采完畢，現(xiàn)在二水平生產(chǎn)。礦井采用“四六”工作制，二班生產(chǎn)（日班9:00～15:00, 中班15:00～21:00）；兩班維修和排水（晚班21：00～次日3：00，早班3:00～9:00）。㈡事故地點概況+50m聯(lián)絡(luò)石門設(shè)計長度33m，為礦井南翼探采Ⅱ煤層的運輸、通風巷道，于2006年6月開始施工，7月份施工完畢。揭開Ⅱ煤層后，沿Ⅱ煤層掘進了兩條上山，與+76mⅡ煤層貫通，構(gòu)成了負壓通風系統(tǒng)和探采工作面。在探采Ⅱ煤層的過程中，聯(lián)絡(luò)石門往南23m處的Ⅱ煤層探煤巷受壓垮塌，造成該區(qū)域通風、運輸受阻。為此，礦井在Ⅱ煤層底板補掘了一條通風、運輸巷，該巷于2006年9月開始施工，共掘了36m。Ⅱ煤層底板補充巷在離Ⅱ煤層12m的聯(lián)絡(luò)石門中開門，采用梯形木支架支護，，柱徑ф140～160mm。該巷在開門處施工時，巷道空了頂，空頂長約1m。三、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過6月19日日班（9:00～15:00），+50m水平共安排了兩個工作面采煤，即Ⅱ、Ⅲ煤層工作面各一個，其中Ⅱ煤層工作面共有作業(yè)人員5人，趙立紅、李解放二人到工作面采煤，余建群、李益求負責推車，值班長李躍平。9時，5名作業(yè)人員一起下井。值班長李躍平在+50m水平運輸大巷中間（離Ⅱ煤8米處）檢查發(fā)現(xiàn)斷了一付支架，垮落矸石約1車。趙立紅向李躍平講：“這里由我來維修，30元就行了”。但李躍平不同意。趙立紅、李解放二人就去Ⅱ煤采煤，李躍平也一同去Ⅱ煤采煤面檢查瓦斯。檢查后，李躍平又回到+50水平運輸大巷，組織推車工余建群、李益求和值班長肖尚龍4人一起來到冒頂處進行維修。當支好一架棚梁后，李躍平想去看棚頂情況，肖尚龍當即進行勸阻，但李躍平說：“沒事的。”于是踩在垮落的矸石上，將頭伸過棚梁，突然頂板落下一塊400～500kg的矸石，將李躍平的頸部壓在棚梁上，此時為11時。肖尚龍立即組織自救。11時30分，將李躍平從棚梁上抬下來，但已死亡，至此，事故搶救結(jié)束。四、事故性質(zhì)及原因㈠直接原因⒈Ⅱ煤層底板補充巷交叉處圍巖節(jié)理裂隙發(fā)育，強度低，易破碎；事故處巷道緊鄰交叉點，在集中應(yīng)力作用下，圍巖破壞加??；支架折斷發(fā)生空頂后，冒落拱周邊圍巖不穩(wěn)定，在應(yīng)力變化過程中，極易發(fā)生再次垮落。⒉值班長在修理巷道時沒有敲幫問頂、及時處理松動浮矸，冒險進入棚梁上部空頂區(qū)，被突然冒落的大塊矸石壓住致死。㈡ 間接原因⒈巷道維修安全措施不到位。一是沒有安排專門的維修人員進行修理，臨時叫幾個推車工維修，缺乏經(jīng)驗；二是臨時性的維修，未落實維修措施，沒有堅持敲幫問頂制度、及時處理松動浮矸，支架沒有接頂。⒉現(xiàn)場安全管理把關(guān)不嚴。對值班長冒險進入空頂區(qū)制止不力，對作業(yè)人員未處理頂板松動浮矸的行為未進行制止。職工素質(zhì)差，安全意識淡薄，自主保安能力差，不聽勸阻，冒險作業(yè)。㈢事故性質(zhì)事故聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)調(diào)查分析，認定本次事故為責任事故五、責任認定及處理建議㈠免于追究責任的人員⒈李躍平，農(nóng)民工，事故當班值班長。既不安排專業(yè)人員維修，又不督促作業(yè)人員堅持敲幫問頂制度、及時處理松動浮矸，甚至不聽勸阻，冒險伸頭進入空頂區(qū)，被矸石壓埋致死。對事故負直接責任。鑒于其在事故中已死亡，不再追究其責任。㈡建議給予行政處分的責任人員⒉肖尚龍，值班長，對李躍平冒險伸頭進入空頂區(qū)，雖然進行過制止，但未有效阻止其冒險作業(yè)，未督促作業(yè)人員堅持敲幫問頂制度、及時處理松動浮矸，及時架設(shè)牢固的支架，且接頂嚴實。對事故負有重要責任，建議給予撤職處分，并予辭退處理。⒊肖志軍，生產(chǎn)副礦長。對值班長要求不嚴，對臨時性維修缺乏有效的監(jiān)管機制，頂板管理措施不到位；對職工培訓(xùn)教育不夠。對事故負有重要責任。建議給予撤職處分。⒋肖佑卿，礦長，安全生產(chǎn)第一責任者。對值班長要求不嚴，安全培訓(xùn)教育不落實，作業(yè)人員違章作業(yè)嚴重。對事故負重要責任。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第81條規(guī)定建議由湖南煤礦安全監(jiān)察局婁底監(jiān)察分局另案給予經(jīng)濟處罰。㈢建議給予單位和個人的行政處罰鑒于叢山煤礦采礦許可證和煤炭生產(chǎn)許可證于2006年12月到期，且隱患嚴重并發(fā)生了頂板事故，建議由湖南煤礦安全監(jiān)察局婁底監(jiān)察分局依法作出停產(chǎn)整頓、暫扣煤礦安全生產(chǎn)許可證和礦長安全資格證的行政處罰。六、防范措施⒈舉一反三，汲取事故教訓(xùn)。要提高認識，堅持“安全第一，預(yù)防為主”的安全生產(chǎn)方針，采取有效措施，強化現(xiàn)場安全管理，堅決控制頂板事故發(fā)生。⒉切實加強巷道維修安全管理。巷道維修應(yīng)安排專門隊伍、專門人員進行維修；巷修必須編制安全措施，臨時性的巷修要嚴格執(zhí)行維修措施，要堅持敲幫問頂制度，要落實支架牢固、背幫背頂嚴實，嚴禁空幫空頂作業(yè)，同時，對支護材料等作出明確規(guī)定，嚴格落實。⒊切實加強現(xiàn)場管理。要加強對值班長的教育和管理，提高其責任心，帶頭遵章守紀，嚴格按操作規(guī)程辦事，要嚴查作業(yè)人員違章行為，從嚴處理，對發(fā)現(xiàn)的隱患，要組織力量進行整改。⒋加強安全教育培訓(xùn)，提高職工的自?；ケＲ庾R和技術(shù)素質(zhì)。所有作業(yè)人員，必須掌握基本的安全知識和技能，杜絕違章作業(yè)、違章指揮。21107下順違章爆破事故一、事故經(jīng)過2007年2月27日早班，某掘進隊在21107下順槽掘進施工。班長張某安排職工謝某、高某等四人去打眼，又安排蔣某、王某等四人去穩(wěn)溜子。炮眼打好后，班長張某叫背藥工楊某和爆破工魏某去裝藥，裝好藥后，班長張某清點人數(shù)撤人放炮，這時跟班隊長陳某來到了工作面，讓班長張某再去檢查溜子和迎頭有無空頂空幫情況，爆破工說：“沒事，都檢查好了”。爆破工魏某就由里向外放線到拐彎處（實際距離距迎頭不到20米）。陳某一看不讓放，就問爆破工魏某“放炮距離夠嗎？”爆破工魏某說：“沒事，我經(jīng)常這樣放”，跟班隊長陳某說：“你必須撤到風門外，不然你就別放了?！北乒ず懿磺樵傅爻返斤L門外放了炮。二、事故原因分析爆破工魏某安全意識淡薄，憑經(jīng)驗進行爆破操作，撤人距離不夠，是此起未遂事故的直接原因。班長張某和其他作業(yè)人員沒有對爆破工魏某的違章行為進行勸說和制止，屬互保聯(lián)保不到位，是此起未遂事故的間接原因。三、事故責任劃分爆破工魏某安全意識差，不按規(guī)程規(guī)定距離進行爆破作業(yè)，對此起未遂事故負直接責任。班長張某和背藥工楊某等安全意識不強，互保聯(lián)保意識差，對爆破工魏某的違章作業(yè)，應(yīng)負主要責任。某隊技術(shù)副隊長對作業(yè)規(guī)程和措施貫徹傳達不到位，爆破工沒有按照作業(yè)規(guī)程進行爆破作業(yè)，沒有定期進行考核，負技術(shù)管理不到位責任。某隊隊長書記對爆破工管理不嚴，教育不夠，員工安全意識不強，違章作業(yè)現(xiàn)象存在，應(yīng)負管理教育不到位的領(lǐng)導(dǎo)責任。四、事故防范措施加強員工安全意識教育，提高安全防范意識和能力，牢固樹立安全第一的思想，堅決杜絕各種違章現(xiàn)象。要加強技術(shù)培訓(xùn)和考核，做到熟知安全規(guī)程和措施的各種規(guī)定，堅持“一炮三檢”和“三人連鎖”放炮制度。五、事故體會與感想這次爆破事故是未遂事故，最終雖然沒有造成任何傷亡和損失，但必須引起我們的高度重視。試想一下假如沒有跟班隊長陳某的及時趕到，及時發(fā)現(xiàn)并讓爆破工魏某撤人至風門外進行爆破，結(jié)果又會是如何呢，我們不可想象，很可能造成人員傷亡事故。所以說，我們在今后的工作中不論做什么工作都要認認真真的，牢固樹立安全第一的思想，嚴格按規(guī)程和操作規(guī)程進行去做，不能有半點馬虎和麻痹思想，這樣才能杜絕事故的發(fā)生。