合伙人在執(zhí)行合伙事務(wù)中傷亡-如何受償-資料下載頁
2025-09-24 22:42本頁面
【正文】 》及相關(guān)法理，如果傷亡的合伙人存在過錯或重大過失的情況，當(dāng)然適用過錯原則，但只要受傷合伙人不存在自殘行為，其他合伙人均應(yīng)進(jìn)行補(bǔ)償；其二，如果合伙人的傷亡是其他合伙人的過錯造成的，則傷亡合伙人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)認(rèn)定為合伙債務(wù)，根據(jù)其他合伙人的過錯責(zé)任大小承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；其三，如果合伙人的傷亡是因合伙人意志以外的原因?qū)е拢瑒t不適用過錯責(zé)任原則。其次，其他合伙人對傷亡合伙人損失承擔(dān)的責(zé)任問題。合伙經(jīng)營活動中，合伙人因人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任有以下兩種情況：一種是合伙成員在從事合伙經(jīng)營活動中造成他人損害的，此時他人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)認(rèn)定為合伙債務(wù)，應(yīng)由全體合伙人對他人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另一種是合伙成員在從事合伙經(jīng)營活動中遭受自身損害，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第132條“當(dāng)事人對損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！?，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第157條“當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方利益或者共同的利益進(jìn)行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”及《最高人民法院關(guān)于個人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》的規(guī)定，合伙人在從事合伙經(jīng)營活動中傷亡的，因合伙人沒有過錯，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。但傷亡合伙人為合伙人的共同利益受到傷亡，其他合伙人作為合伙經(jīng)營的受益人，給予傷者或死者家屬適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償既合情理也符合有關(guān)法律規(guī)定的精神。至于具體補(bǔ)償多少，應(yīng)根據(jù)實際情況酌定。 綜上，筆者贊同第三種意見。此類案件的性質(zhì)不屬于雇員受害賠償糾紛，也不是承攬（定作）合同糾紛，應(yīng)定性為一般合伙糾紛。由此產(chǎn)生的損失，不屬于合伙債務(wù)，不應(yīng)由其他合伙人連帶賠償，而是由受益合伙人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。作者：江西省萬安縣人民法院 王小麗內(nèi)容總結(jié)
（1）合伙人在執(zhí)行合伙事務(wù)中傷亡，責(zé)任誰擔(dān)
（2）經(jīng)村、鎮(zhèn)組織調(diào)解，被告王某賠償了5000元、劉某賠償了700元、羅某賠償了400元、郭某賠償了700元
（3）為此一審法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定判決被告徐某、廖某作為合伙人給予死者吳某受益補(bǔ)償25000元，而被告肖某作為房東亦給予死者吳某受益補(bǔ)償15000元
（4）如何定性，首先我們要搞清楚承攬關(guān)系、雇傭關(guān)系、合伙關(guān)系的區(qū)別
9
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1