【正文】 承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償，而后由其加行與保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。受害人可否可以僅起訴保險(xiǎn)公司而不起訴肇事機(jī)動(dòng)車？根據(jù)《保險(xiǎn)法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。受害人可直接要求保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，江西高院：“如果賠償權(quán)利人可獲賠償?shù)慕痤~在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)足以支付的，賠償權(quán)利人僅起訴保險(xiǎn)人的，事故車輛方可以不參加訴訟?！苯粡?qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償限額應(yīng)否適用？在《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的規(guī)定中，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額被根據(jù)不同的損害項(xiàng)目分項(xiàng)為三：死亡傷殘賠償限額，負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中進(jìn)一步明確了各個(gè)分項(xiàng)責(zé)任限額的具體數(shù)額，在審理具體案件時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)根據(jù)對(duì)應(yīng)的損害項(xiàng)目，按照這三個(gè)分項(xiàng)賠償限額來(lái)確定保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的賠償？一種觀點(diǎn)認(rèn)為：《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，并未細(xì)分各賠償項(xiàng)目的限額?！督粡?qiáng)險(xiǎn)條例》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》進(jìn)一步劃分賠償限額，使道路交通事故的受害人實(shí)際獲得的賠償數(shù)額大大減少，顯然不利于對(duì)受害人的保護(hù)。因此，從充分保護(hù)受害人的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)直接適用《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)總體責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。會(huì)議經(jīng)深入討論最終傾向認(rèn)為：上述條例規(guī)定和條款設(shè)定分項(xiàng)責(zé)任限額偏重保護(hù)保險(xiǎn)公司的利益，使交強(qiáng)險(xiǎn)的保障能力進(jìn)一步降低，其公平合理性值得探討。但條例作為國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)，在法律位階上屬于法院審理案件的依據(jù)；保監(jiān)會(huì)的條款作為保險(xiǎn)合同的格式條款，屬于保險(xiǎn)合同內(nèi)容的一部分。故在當(dāng)前沒(méi)有法律具體規(guī)定或司法解釋的相關(guān)適用性規(guī)定的情況下，法院在審理道路交通事故損害賠償案件中只能適用條例的相關(guān)規(guī)定和尊重保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定，按分項(xiàng)責(zé)任限額確定保險(xiǎn)賠償責(zé)任。但綜合考慮《道路交通安全法》的立法意圖和《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的制度目的，在確定交通事故受害人的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)從寬認(rèn)定，使受害人盡可能獲得較為充分的救濟(jì)。處理意見(jiàn)：應(yīng)當(dāng)按照分項(xiàng)賠償限額，根據(jù)對(duì)應(yīng)的各損害項(xiàng)目，分別確定保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的賠償數(shù)額。附：浙江省高院已有相關(guān)判決在交強(qiáng)險(xiǎn)案件處理過(guò)程中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額與傷亡賠償限額是不分項(xiàng)的，理由：一審——首先，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》僅是明確規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，而未規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額。因此胡某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不分項(xiàng)賠付未違法法律的禁止性規(guī)定。其次，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的立法目的是社會(huì)保障與及時(shí)救助，保障受害人得到及時(shí)有效地救助是交強(qiáng)險(xiǎn)的首要目標(biāo)，先行賠付原則是交強(qiáng)險(xiǎn)的重要原則。醫(yī)療費(fèi)是受害人事故發(fā)生后被施以搶救而亟需得到救助的費(fèi)用，不分項(xiàng)賠償較分項(xiàng)賠付而言在醫(yī)療費(fèi)方面更能保障受害人得到及時(shí)、有效地救助，不分項(xiàng)賠付更符合《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的立法目的。二審——《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》均規(guī)定了發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，這里的額責(zé)任限額指一次事故的最高責(zé)任限額，并沒(méi)有區(qū)分醫(yī)療費(fèi)用、死亡殘疾賠償、財(cái)產(chǎn)損失等分析限額，體現(xiàn)了它公益性的特點(diǎn)。其次，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第一條明確了國(guó)家制定并頒布該條例是為保障機(jī)動(dòng)車交通事故受害人依法得到賠償。它設(shè)立的目的是在有限范圍內(nèi)保障受害人得到及時(shí)有效的救助。不分項(xiàng)賠付更能使受害人在醫(yī)療費(fèi)方面得到及時(shí)有效的救助。是否必須在受害人死亡或定殘的情況下，權(quán)利人才能主張交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額？制定交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是為了保障機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故后受害人能及時(shí)、依法得到賠償，而不論受害人是否構(gòu)成了殘疾或死亡，也就是說(shuō)只要受害人是因交通事故致傷的，就應(yīng)該得到賠償。處理意見(jiàn)：交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。只要受害人死亡、殘疾或受傷，并發(fā)生了該分項(xiàng)限額項(xiàng)下所列的賠償項(xiàng)目，保險(xiǎn)公司就應(yīng)在該分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車在一個(gè)保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生多起交通事故時(shí)是否影響交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額？處理意見(jiàn)：在一個(gè)保險(xiǎn)期內(nèi)，不需要考慮以前事故的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償情況，保險(xiǎn)公司對(duì)每起交通事故都應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)合同規(guī)定的責(zé)任限額進(jìn)行賠償。一起交通事故涉及多個(gè)保險(xiǎn)公司或多個(gè)受害人時(shí)在訴訟程序上如何處理？處理意見(jiàn)：一起事故存在多輛肇事機(jī)動(dòng)車及多個(gè)保險(xiǎn)公司的情況下，如果受害人僅起訴其中一輛機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司，必須追加其他機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司為共同被告。一起事故存在多個(gè)受害人，但只有一個(gè)受害人起訴的情況下，應(yīng)通知其他受害人盡快起訴，分別立案，統(tǒng)一協(xié)調(diào)各案中的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。但如果存在無(wú)法通知到的受害人時(shí)，則不必為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。一起交通事故涉及多個(gè)保險(xiǎn)公司或多個(gè)受害人時(shí)如何分配交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額？處理意見(jiàn)：如果交強(qiáng)險(xiǎn)賠償多于受害人損失，在保險(xiǎn)公司之間平均分擔(dān)各受害人損失。如果交強(qiáng)險(xiǎn)賠償少于受害人損失，在多個(gè)受害人之間按比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。交管部門和法院均無(wú)法查清事故責(zé)任時(shí)如何確定機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任？處理意見(jiàn)：對(duì)于機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況由機(jī)動(dòng)車一方在50%70%的范圍內(nèi)對(duì)行人承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，可以推定事故各方對(duì)事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)同等，負(fù)擔(dān)同等責(zé)第五篇：道路交通事故損害賠償協(xié)議書道路交通事故損害賠償協(xié)議書甲 方(受害人或者其親屬)：乙 方(駕駛?cè)嘶蛘咂溆H屬)：年 月 日 時(shí) 分許，乙方 駕駛 車牌號(hào)為的 車 行駛至 縣 路 居民區(qū)附近時(shí)，不慎與甲方的 發(fā)生交通事故，致 當(dāng)場(chǎng)出現(xiàn)人身?yè)p害，財(cái)產(chǎn)受到相應(yīng)損失。甲、乙、雙方就賠償事宜，經(jīng)協(xié)商自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方自愿一次性賠償甲方各種法定人身?yè)p害賠償項(xiàng)目以及財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目共計(jì)萬(wàn)元(小寫：元)整。二、甲方同意接收上述賠償款項(xiàng)，并放棄對(duì)乙方的其他一切權(quán)利，不再要求乙方進(jìn)行任何形式的賠償或承擔(dān)其他任何責(zé)任。若甲方及甲方的其他利害關(guān)系人再向乙方提任何要求，由甲方負(fù)責(zé)處理解決。三、本協(xié)議簽訂后，為方便乙方進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，甲、乙均同意互相配合就本事故的賠償事宜通過(guò)非訴或者訴訟的方式解決。相關(guān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及辦案費(fèi)用由乙丙兩方承擔(dān)。四、乙方應(yīng)在本協(xié)議生效之日向甲方支付賠償金元，剩余款項(xiàng)元，乙方應(yīng)于法院出具判決書之日全部付清。五、丙方為乙方提供保證擔(dān)保，若乙方不能按時(shí)支付上述賠償款項(xiàng)，則由丙方代為支付。丙方代乙方支付賠償款項(xiàng)后，有權(quán)向乙方追償。六、甲方對(duì)乙方的違法行為表示諒解，保證不再要求司法部門追究路甲友的任何責(zé)任，并保證在必要時(shí)配合乙方向司法機(jī)關(guān)等有關(guān)部門說(shuō)明本協(xié)議的情況，出具相關(guān)文件或證明。七、甲方保證不再要求乙方、丙方或保險(xiǎn)公司賠償超過(guò)本協(xié)議賠償數(shù)額以外的任何賠償。因本事故產(chǎn)生車輛保險(xiǎn)的賠付，由乙方和丙方進(jìn)行理賠或索賠，保險(xiǎn)賠付款項(xiàng)全部歸乙方和丙方所有。八、甲方保證本協(xié)議合法有效，保證沒(méi)有其他權(quán)利人就此事故再向乙方主張權(quán)利，若本協(xié)議被確認(rèn)無(wú)效，甲方應(yīng)將已收取的全部賠償款返還于乙方，若造成乙方其他損失，則由甲方承擔(dān)全部責(zé)任。九、甲、乙雙方任何一方違反本協(xié)議約定，違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金伍萬(wàn)元。十、此事故雙方一次性了結(jié)，別無(wú)其他任何糾葛。十一、本協(xié)議一式四份，自方簽字后生效，甲、乙方各執(zhí)一份，交警部門各留存一份，具同等法律效力。甲方：乙方：****年**月**日