【導讀】增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋。增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告。廣州市環(huán)境保護科學研究院2. 本垃圾填埋場滲濾液處理工程是廣州“東進”戰(zhàn)略、新塘可持續(xù)發(fā)展的重要保障

　　

【正文】 （ DB44262020）第二時段一級標準 本垃圾填埋場滲濾液 處理系統(tǒng)技改項目排水標準 1 色度 30 40 30 2 CODcr 60 90 60 3 BOD5 20 20 20 4 SS 30 60 30 5 總氮 20 —— 20 6 NH3N 8 10 8 7 總磷 —— 8 糞大腸菌群數(shù) 1000 個 /L 3000 個 /L 1000 個 /L 注： SS 采用 《生活垃圾填埋污染控制標準》（ GB168892020）特別排放限值 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 20 表 地表水環(huán)境質量標準 單位： mg/L(pH 無量綱 ) 污染物 《地表水環(huán)境質量標準》（ GB38382020） Ⅲ 類標準 pH 值 6～ 9 BOD5 4 溶解氧 5 CODcr 20 氨氮 SS 150 TN 1 TP 石油類 揮發(fā)酚 Cr6+ Pb Zn Cd Hg Cu 亞硝酸鹽 硝酸鹽 20 糞大腸菌群 2020 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 21 注：懸浮物參考《農田灌溉水質標準》（ GB508492） 項目選址狀況 地理位置及現(xiàn)狀 地理位置 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場位于增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)，東經113186。32′59″～ 113186。33′08″，北緯 23186。09′23″～ 23186。09′32″， 本垃圾滲濾液處理工程位于垃圾填埋場東南面（約 100 米），整個處理工程占地約 30 畝。項目東面為鄉(xiāng)道 Y461 線（源章大道）；東南面距離項目址約 公里為鳳凰城，南面是翡翠綠洲（約 公里）和紫云山莊（約 公里）；西面（包括西南面和西北面）隔著約 1 公里自然山體為劉村，包括 洋城自然村、劉村自然村、元崗自然村和雙井自然村；北面是自然山體 。 選址現(xiàn)狀 本生活垃圾滲濾液處理工程址原為山林、菜地和水塘，由于垃圾填埋場的影響，現(xiàn)已基本荒廢， 2020 年被新塘鎮(zhèn)人民政府征收，并作為垃圾滲濾液處理工程場址，場地標高約為 20 米。 廠址建設條件 2020 年 11 月，廣東省工程勘察院對項目所在地的巖土和含水層等進行了勘察，分析結果如下。 地層巖性 根據(jù)鉆孔揭露，場地內巖土層自上至下有第四系耕植表土、第四系沖洪積土層、第四系殘坡積層及燕山期基巖等四大層位組成。 一、第四系耕植表土： 淺黃灰色～灰黃色，成份以粉質粘土為主，含少量礫砂，頂部含少量植物根系。厚度 ~。 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 22 二、第四系沖洪積層： 場區(qū)自上而下揭露沖洪積層土性有礫砂、淤泥及淤泥質土、礫砂。分述如下： （ 1）礫砂：呈黃色、青灰色及灰黑色等，含粘粒不均勻， ZK2 含粘粒較多。厚度～ 。 （ 2）淤泥及淤泥質土 :深灰色～灰黑色，局部含少量礫砂。分布不均勻，其中 ZK2淤泥之間夾有厚度 的粉質粘土。厚度 ～ 。 （ 3）礫砂：淺黃色、灰黃色等，含約 15％粘粒。本層分布不均勻，其中 ZK1 礫砂之間夾有厚度 的粉質粘土。 三、第四系殘坡積層： 僅 ZK1 揭露殘積土層，土性為礫質粘性土，斑點色，由粗?；◢弾r風化殘積而成。厚度 四、燕山期基巖： 場區(qū)基巖巖性為粗?；◢弾r，揭露基巖按風化程度由深至淺分為強風化及中風化。分述如下： （ 1）強風化粗?；◢弾r：斑點色，巖石風化強烈，巖心呈半巖半土狀。僅 ZK1揭露，揭露厚度 。 （ 2）中風化粗 ?；◢弾r：斑點色，巖質堅硬，巖心呈柱狀，見少量裂隙，裂隙面見風化痕跡，裂隙泥質充填。 以上各巖土層分布情況見鉆孔柱狀圖 、 。 水文地質情況 一、地下水位 該場地為山間沖積溝谷地帶，勘察期間測得鉆孔地下水穩(wěn)定水位埋深 ZK1 鉆孔、 ZK2 鉆孔 。 二、含水層類型 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 23 場區(qū)地下水存在形態(tài)為液態(tài)水，地下水類型以包氣帶水的第四系土層孔隙水和基巖裂隙水為主。分述如下： （ 1）第四系孔隙水 根據(jù) 2 個鉆孔剖面及抽水試驗可見，第四系土層不同程度含孔隙水，主要是分布于 ZK ZK2 兩孔呈薄層礫砂層，厚度 ~。其余土性為淤泥、淤泥質土、粉質粘土及殘積礫質粘性土，厚度 ~，含水量微弱，透水性不強，可視為相對隔水層。 （ 2）基巖裂隙水 場區(qū)裂隙水主要是花崗巖強風化及中風化巖帶，該巖帶裂隙發(fā)育，以風化裂隙水為主。根據(jù) 2 孔抽水試驗及注水試驗的結果，本場區(qū)該類型水受揭露深度內張性裂隙裂面不甚發(fā)育含水量不大，但在評估過程中應注意基巖裂隙承壓水的存在。 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 24 圖 ZK1 巖土層分布鉆孔柱狀圖 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 25 圖 ZK2 巖土層分布鉆孔柱狀圖 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 26 三、地下水補給逕流、排泄方式、含水段走向及范圍 （ 1）地下水補給逕流、排泄方式 本地段第四系孔隙地下水主要接受大氣降水，地表水體及含水層側向補給，地下水流向基本受山間谷地地形及水頭差控制，天然水力坡度不大。 （ 2）含水地段的走向及范圍 勘察期間為旱季，鉆進過程中沒發(fā)現(xiàn)漏水現(xiàn)象，終孔后穩(wěn)定水位為 ～ ，場區(qū)位于山間沖積溝谷地帶，強透水礫砂層為主要含水層，含水帶寬約 100m，呈條帶狀走向由西南～東北 及由西向東貫穿本場地。 四、地下水水質分析 場區(qū)地下水主要是易受污染的包氣帶水（孔隙水和裂隙水），在 ZK1 及 ZK2 各取水樣 1 件進行水質分析，分析結果詳見水質分析報告 表 和表 。 表 ZK1 水質分析報告 分析項目 ρ (B)/ с (1/zBz177。)/ χ (1/zBz177。)/ 分析項目 ρ (B)/ (mgL1) (mmo1L1) (%) (mgL1) 陽離子 鉀 K+ 游離 CO2 鈉 Na+ 侵蝕 CO2 鈣 Ca2+ 總硬度 CaCO3 鎂 Mg2+ 總堿度 CaCO3 銨根 NH4+ 溶解性總固體 合計 陰離子 氯 Cl pH 值： 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 27 硫酸根 SO42 重碳酸根 HCO3 碳酸根 CO32 0 氫氧根 OH 0 硝酸根 NO3 亞硝酸根 NO2 合計 表 ZK2 水質分析報告 分析項目 ρ (B)/ с (1/zBz177。)/ χ (1/zBz177。)/ 分析項目 ρ (B)/ (mgL1) (mmo1L1) (%) (mgL1) 陽離子 鉀 K+ 游離 CO2 鈉 Na+ 侵蝕 CO2 鈣 Ca2+ 總硬度 CaCO3 鎂 Mg2+ 總堿度 CaCO3 銨根 NH4+ 溶解性總固體 合計 陰離子 氯 Cl pH 值： 硫酸根 SO42 重碳酸根 HCO3 碳酸根 CO32 0 氫氧根 OH 0 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 28 硝酸根 NO3 亞硝酸根 NO2 合計 五 、滲透系數(shù)（ K） 本次抽水試驗，由于 ZK1 穩(wěn)定水位 ，礫砂層的位置深度 ～ ； ZK2穩(wěn)定水 位 ，礫砂層的位置深度 ～ ，抽水結果誤差較大，后采用注水試驗，其滲透系數(shù)的 計算采用公式為： ｋ =Q /（Ｆ Ｈ） 式中： ｋ 試驗土層的滲透系數(shù)（ cm/min） Q涌水量（ cm3/min）， ZK1 為 ， ZK2 為 ； H試驗水頭（ cm）， ZK1 取 , ZK2 取 ； F形狀系數(shù)（ cm）， F=， r＝ ； 經計算 ZK1 試驗土層段ｋ =； ZK2 試驗土層段ｋ =。 場地生態(tài)環(huán)境評估 （一）、場區(qū)花崗巖殘積土具親水礦物高嶺土含量高，遇水具有濕陷性，易 受雨水沖刷。 （二）、場地設在山間溝谷穩(wěn)定性好，符合垃圾堆埋的要求。 （三）、場地殘積土為礫質粘性土，滲透系數(shù)為 ，而場區(qū)地下水類型為易受污染的包氣帶孔隙水和裂隙水，應進行防護。 （四）、地下水以大氣降水補給為主，且場區(qū)為山間溝谷，大氣降水量的變化，直接影響地下水位的變化，雖勘察期間測的 2 個鉆孔地下穩(wěn)定水位埋深為 ～ ，增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 29 但是考慮大氣降水的影響，建議以堆埋場的地坪面為評估設計地下水穩(wěn)定水位為宜。 （五）、按照自然防滲要求粘土類襯里滲透系數(shù)不大于 ，場區(qū)礫質粘性土滲透系數(shù)為 ，應進行人工防滲。 交通運輸條件 擬建項目東面即為鄉(xiāng)道 Y461 線（源章大道），交通條件良好。 供水條件 項目所在地陳家林地區(qū)已建有鳳凰城、翡翠綠洲和紫云山莊等眾多居住小區(qū)，場址的用水可從小區(qū)附近的主管接入，滿足本部分用水要求。 供配電條件 場址附近有良好的供配電條件，對陳家林地區(qū)現(xiàn)有線路進行改造后可滿足本項目用電需求，但需要考慮負荷增容。 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 30 4 垃圾滲濾液處理技術現(xiàn)狀與總結 垃圾滲 濾液處理 技術概述 自二十世紀八十年代末期，城市生活垃圾的無害化處理在我國逐漸引起重視，越來越多的城市采用衛(wèi)生填埋方式來處理城市生活垃圾，而衛(wèi)生填埋場的最主要污染控制問題之一就是垃圾滲濾液的達標排放處理難度極大。由于缺乏經驗，對填埋場滲濾液的水質水量特點了解深度不夠，各地對滲濾液的處理要求和 方式五花八門，各地環(huán)衛(wèi)部門、科研院校也先后展開填 埋場滲濾液處理技術的研究。針對滲濾液處理的主要處理 方式有 ： （ 1） 與城市污水合并處理 如果垃圾填埋場離城市污水處理廠距離較近，將滲濾液通過管線送入城市污水處理廠稀釋后進行處理 是最為經濟的辦法。 為保證城市污水處理廠安全運行，對滲濾液的投加量和濃度有一定的限制。對于滲濾液原水，一般認為滲濾液投加量不超過城市污水處理廠處理規(guī)模的 2%左右時不會對城市污水處理廠造成嚴重的沖擊。在我國，由于城市下水道接入標準的限制，垃圾滲濾液應處理到三級排放標準后才允許排入城市下水道。 （ 2） 厭氧生化 方式 處理 一般來說，垃圾滲濾液基本上屬于較高濃度的有機廢水，采用厭氧技術處理，能夠節(jié)約能耗，減少土建占地與投資，厭氧酸化還能改善污水可生化性，既為好氧處理減輕負荷，又有利于后續(xù)好氧生化降解。 厭氧處理技術目 前有很多種應用形式，按照反應階段以及反應器形式可分為多種類型，以及多種類型的組合 方式 。具體形式大致有以下 ： ——傳統(tǒng)消化池和厭氧接觸消化工藝 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 31 ——上流式厭氧污泥床反應器 (UASB) ——折流板厭氧反應器 (ABR) ——序批式厭氧反應器 (AnSBR) ——厭氧固定膜反應器 (AFFR) ——厭氧濾池 (AF) ——厭氧塘 采用厭氧技術處理滲濾液，主要考慮的因素有 ： 進水水質不穩(wěn)定，沖擊負荷大，運行要求簡易可靠。 由于厭氧處理的工藝特點，難以徹底降解有機物，對于氨氮等其余污染指標處理效果有限，在實際工程運用中，還需 與其它工藝共同配合使用，如好氧生化、物化處理工藝等才能達到滲濾液要求的排放標準。 （ 3） 好氧生化 方式 處理 好氧處理工藝是降解有機污染物最徹底的生化處理 方式 。若只通過單純的厭氧處理，由于受厭氧機理的局限，難以將可生化降解的有機物完全處理，好氧處理不單可以有效降解有機污染負荷，還可以通過流程的安排進行硝化和反硝化來達到降解氨氮的目的。 好氧處理工藝作為污水生化處理的主要 方式 ，在滲濾液的處理上運用很多，國內外許多部門和人員對好氧處理的多種 形式 都進行了研究和應用，并取得了較好的效果。目前的好氧工藝已不單是單純的好氧 模式，除了傳統(tǒng)的活性污泥法和生物膜法外，還增加了厭氧和兼氧過程，通過流程上的安排，不但可高效降解污水中的有機負荷，還可以控制硝化和反硝化過程來脫氮