【正文】 世界政治的影響日益增大?？萍几锩?，經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接導(dǎo)致各國(guó)綜合實(shí)力的強(qiáng)弱和升降，從而影響到世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化使各國(guó)爭(zhēng)奪資源的斗爭(zhēng)加劇，甚至導(dǎo)致地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)沖突。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益往往成為國(guó)家關(guān)系發(fā)展的主導(dǎo)因素。三、當(dāng)今世界政治面臨的主要問題當(dāng)今世界政治面臨的主要問題是：霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)主義政治有新的表現(xiàn)；政治制度和意識(shí)形態(tài)的單邊主義還很嚴(yán)重；傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)威脅相互交織，恐怖主義威脅上升；局部沖突時(shí)起彼伏；南北差距進(jìn)一步擴(kuò)大；影響和平與發(fā)展的不確定因素增加。世界政治還很不安寧，人類面臨著許多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治的關(guān)系變得越來(lái)越復(fù)雜，但是我們必須以辯證的眼光去分析問題。鄧小平作為一位具有宏大眼光的政治家、戰(zhàn)略家，對(duì)20世紀(jì)以來(lái)的世界變化做出了高層建瓴的理論總結(jié)。在1985年3月4日，他明確指出：“現(xiàn)在世界上真正大的問題，帶全球性的戰(zhàn)略問題，一個(gè)是和平問題，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)問題或者說(shuō)發(fā)展問題”。這一論斷高度概括了當(dāng)今世界的時(shí)代特征，指出了世界發(fā)展的基本趨勢(shì)，其正確性及深遠(yuǎn)意義在現(xiàn)實(shí)中不斷彰顯。參考文獻(xiàn)李景治王繩祖《國(guó)際關(guān)系史》中國(guó)人民大學(xué)出版社 世界知識(shí)出版社2003 1995 《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》尋發(fā)展之路，觀世界風(fēng)云——《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》論文學(xué)院：軟件學(xué)院班級(jí)：軟件工程111學(xué)號(hào)：120113502034姓名：張海陽(yáng)第五篇：世界經(jīng)濟(jì)與政治論文amp。讀書筆記關(guān)于維也納秩序與凡爾賽——華盛頓秩序比較之思考——讀《大外交》摘要：本文即主要論述維也納秩序和凡爾賽—華盛頓秩序的不同點(diǎn)，通過比較使大家更好地理解兩個(gè)時(shí)代的差異的深層原因。如果在謀求和平的國(guó)際秩序中加入了太多的懲罰性元素，就會(huì)使秩序變得不穩(wěn)定。在一場(chǎng)毀滅性的戰(zhàn)爭(zhēng)后所建立的國(guó)際秩序，唯有靠國(guó)際社會(huì)所有主要成員，尤其是國(guó)內(nèi)主導(dǎo)人物的積極參與，始能獲得保障。如果說(shuō)維也納會(huì)議把均勢(shì)建構(gòu)得極佳，權(quán)力均衡降低訴諸武力的機(jī)會(huì)，那么還有一點(diǎn)也很重要，即共同的價(jià)值觀。關(guān)鍵詞：維也納秩序；凡爾賽——華盛頓秩序；戰(zhàn)敗國(guó)；秩序維護(hù)者；價(jià)值觀維也納秩序是在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，經(jīng)維也納和會(huì)建立起來(lái)的。由于在這個(gè)秩序之后，歐洲百年之內(nèi)沒有發(fā)生大規(guī)模的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，因此維也納秩序被認(rèn)為是19世紀(jì)“導(dǎo)致穩(wěn)定的國(guó)際體系”1。而凡爾賽—華盛頓秩序是在第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，經(jīng)巴黎和會(huì)和華盛頓會(huì)議建立起來(lái)的。列寧說(shuō)：“靠凡爾賽合約來(lái)約束維系的整個(gè)國(guó)際關(guān)系、世界秩序，是建立在火上上的。”2二十年的“休戰(zhàn)”之后，第二次世界大戰(zhàn)烽煙再起?；粮裨凇洞笸饨弧芬粫袑?duì)兩個(gè)秩序都以濃墨論述之，并在書中提出了他對(duì)這兩種秩序的比較以及造成的不同局面的思考。本文即主要論述維也納秩序和凡爾賽—華盛頓秩序的不同點(diǎn)，通過比較使大家更好地理解兩個(gè)時(shí)代的差異的深層原因。我們一定都對(duì)第一次世界大戰(zhàn)之后對(duì)于戰(zhàn)敗國(guó)—德國(guó)的懲罰印象深刻。英國(guó)首相勞合喬治在當(dāng)時(shí)談到德國(guó)的賠償時(shí)這樣說(shuō)到：“我們搜他們的口袋也要搜出這筆錢來(lái)?！?戰(zhàn)勝國(guó)不僅在賠款上對(duì)德國(guó)提出嚴(yán)苛要求，還在領(lǐng)土、軍事等方面進(jìn)行了嚴(yán)厲地懲罰。在這些和會(huì)條款傳到德國(guó)之后，本來(lái)期待寬容處理的德國(guó)人民非常震驚。他們認(rèn)為自己的國(guó)家受到了不公平的待遇，都支持祖國(guó)去維護(hù)應(yīng)該爭(zhēng)取的利益，但是作為戰(zhàn)敗國(guó)的德國(guó)沒有話語(yǔ)權(quán)。這就為日后的和平留下了隱患，1 基辛格：《美國(guó)對(duì)外政策的中心問題》。轉(zhuǎn)引自余偉民：《世界當(dāng)代史》，高等教育出版社1989年版，第356頁(yè) 2 《列寧全集》第31卷，人民出版社1958年版，第292頁(yè)。3 基辛格：《大外交》，海南出版社1998年版，第221頁(yè)納粹勢(shì)力正是很大地利用了這一點(diǎn)來(lái)煽動(dòng)德國(guó)人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而在一百年前的維也納和會(huì)上，與會(huì)的政治家對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)做出的是這樣的決定：法國(guó)征服的領(lǐng)土雖被剝奪，但得以保留“古老”即大革命以前的疆域，而且比黎塞留治理下的法國(guó)要大了很多。拿破侖的死敵英國(guó)外相卡斯?fàn)柪走@樣解釋：“若令其（法國(guó)）失望則此等國(guó)家必再大動(dòng)干戈，不僅掌握主動(dòng)且有一股道德力量，僅此便足以令其緊密結(jié)盟。因而盟國(guó)處于確保歐洲各強(qiáng)國(guó)均迫切需要之和平，應(yīng)再給予一次機(jī)會(huì)?！?所以說(shuō)，如果在謀求和平的國(guó)際秩序中加入了太多的懲罰性元素，就會(huì)使秩序變得不穩(wěn)定。秩序的制定者必須從戰(zhàn)爭(zhēng)的全力求勝轉(zhuǎn)為和談的妥協(xié)求和。維也納會(huì)議上的列強(qiáng)在會(huì)后組成了四國(guó)同盟：即英國(guó)、普魯士、奧地利及俄國(guó)組成同盟。這個(gè)四國(guó)同盟主要是為了防止法國(guó)的崛起而建立的，通過聯(lián)盟來(lái)積聚實(shí)力遏制法國(guó)。后來(lái)，到一八一八年，法國(guó)被允許參加有關(guān)歐洲事務(wù)的討論，此時(shí)的國(guó)際關(guān)系形成了一個(gè)以英國(guó)、法國(guó)、普魯士、奧地利和俄國(guó)五個(gè)國(guó)家占主導(dǎo)權(quán)的多級(jí)秩序。一個(gè)新的以列強(qiáng)并立、相互制約為主要特征，以多極均勢(shì)、歐洲協(xié)調(diào)為主要機(jī)制的世界新秩序——維也納秩序由此開始。5巴黎和會(huì)之后，成立了國(guó)際聯(lián)盟。這一個(gè)打破了以往的均勢(shì)秩序，以一種新的非均衡外交的姿態(tài)出現(xiàn)的機(jī)構(gòu)，本來(lái)被寄予厚望，被視為可以很好地維護(hù)凡爾賽——華盛頓秩序的工具。但是，二戰(zhàn)之前國(guó)際聯(lián)盟發(fā)揮的作用以及二戰(zhàn)的爆發(fā)證明了威爾遜對(duì)于國(guó)際聯(lián)盟的構(gòu)想完全失敗。原因很簡(jiǎn)單，作為國(guó)際聯(lián)盟的創(chuàng)始者以及世界上的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，美國(guó)缺席國(guó)際聯(lián)盟。新建立的俄國(guó)與戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)都被排除在外。而顯而易見的是，兩者的實(shí)力都不容小覷。所以說(shuō)，國(guó)際聯(lián)盟成為了“少數(shù)大國(guó)尤其是英法操縱的缺乏普遍性和權(quán)威性的跛足國(guó)際組織”6國(guó)際秩序的維護(hù)者拋棄了國(guó)際聯(lián)盟的創(chuàng)始者，排斥了不同意識(shí)形態(tài)的俄國(guó)以及一戰(zhàn)策源地德國(guó)，只剩下一戰(zhàn)后實(shí)力大減的英法兩國(guó)。其維護(hù)國(guó)際秩序的實(shí)力和實(shí)效可想而知。而我們反觀維也納秩序，維護(hù)者是當(dāng)時(shí)的四強(qiáng)，英普奧俄。他們有足夠的實(shí)力來(lái)扮演維護(hù)國(guó)際秩序的角色。而日后更是將上一次戰(zhàn)爭(zhēng)的源頭以及戰(zhàn)敗國(guó)法國(guó)接受為秩序維護(hù)者之一。曾經(jīng)的“強(qiáng)盜”變成了“警察”，這個(gè)秩序的穩(wěn)定性肯定會(huì)有相當(dāng)?shù)靥岣?。威爾遜和卡斯?fàn)柪锥枷嘈牛谝粓?chǎng)毀滅性的戰(zhàn)爭(zhēng)后所建立的國(guó)際秩序，唯有靠國(guó)際社4基辛格：《大外交》，海南出版社1998年版，第73頁(yè)劉勝湘主編：《國(guó)際政治學(xué)導(dǎo)論》，北京大學(xué)出版社，第132頁(yè) 6會(huì)所有主要成員，尤其是國(guó)內(nèi)主導(dǎo)人物的積極參與，始能獲得保障。7在這一點(diǎn)上，兩者把理論變?yōu)閷?shí)踐的差距顯而易見。而這也是造成兩種秩序的差異的主要原因之一。如果說(shuō)維也納會(huì)議把均勢(shì)建構(gòu)得極佳，權(quán)力均衡降低訴諸武力的機(jī)會(huì)，那么還有一點(diǎn)也很重要，即共同的價(jià)值觀。既然是共同價(jià)值觀，那么就以為與會(huì)各方分享著同一個(gè)價(jià)值觀念。觀念相同而達(dá)到道德均衡的原因主要來(lái)說(shuō)有這樣幾點(diǎn)，一是列強(qiáng)的統(tǒng)治者均已君權(quán)神授為政權(quán)基礎(chǔ)，也可謂志同道合；8二是會(huì)議確定的國(guó)際秩序被認(rèn)為是基本公平的，即使是戰(zhàn)敗國(guó)也沒有忿忿不平。三是有符合均勢(shì)要求的保守勢(shì)力團(tuán)結(jié)原則為后盾9。這個(gè)號(hào)召程度極強(qiáng)的國(guó)際秩序，其維持的力量卻不僅僅是權(quán)力。我們?cè)賹⒛抗馔兜桨屠韬蜁?huì)上，在那里美國(guó)的“國(guó)際聯(lián)盟”構(gòu)想和歐洲列強(qiáng)的傳統(tǒng)均勢(shì)思想發(fā)生了嚴(yán)重的沖突。但是這個(gè)沖突我們并沒有在和會(huì)上看得很明顯，因?yàn)樵谝粦?zhàn)中衰弱的列強(qiáng)需要實(shí)力強(qiáng)大的美國(guó)的保護(hù)和支持。結(jié)果是，美國(guó)的盟國(guó)對(duì)此新鮮主張雖不太能接受，但實(shí)在無(wú)力于表示反對(duì)。10這樣的結(jié)果可想而知，各國(guó)沒法在統(tǒng)一的價(jià)值觀下合作。各國(guó)標(biāo)榜的價(jià)值觀不一樣，又怎么能齊心協(xié)力地合作呢。尤其是維護(hù)凡爾賽——華盛頓秩序的機(jī)構(gòu)國(guó)際聯(lián)盟，竟然是由內(nèi)心并不贊成此事的英法兩國(guó)操縱。所以說(shuō)，凡爾賽——華盛頓秩序最危險(xiǎn)的弱點(diǎn)是心理上的。而對(duì)于維也納秩序來(lái)說(shuō)，大國(guó)擁有相同的價(jià)值觀，各國(guó)既有的不滿不至于累積到想要推翻國(guó)際秩序。也可以說(shuō)，各國(guó)之間訴諸武力的欲望會(huì)減低。當(dāng)然，在這些主要原因之外，我們還可以分析一些其它原因。一，秩序范圍。在維也納秩序時(shí)期，歐洲的擴(kuò)張形成了以歐洲為中心的世界秩序，維也納秩序主要是建立在歐洲。而凡爾賽——華盛頓秩序則包括了歐美列強(qiáng)的附屬地廣大的亞非拉地區(qū)，雖然主導(dǎo)性的國(guó)家還是歐美列強(qiáng)。其形成的國(guó)際格局被視為“首個(gè)真正全球性國(guó)際格局”。按照常理來(lái)說(shuō)，秩序范圍越大，其維護(hù)秩序的難度越大。二，發(fā)展時(shí)代的變化。在維也納秩序時(shí)期，生產(chǎn)技術(shù)尚未高度發(fā)達(dá)，生產(chǎn)社會(huì)化程度也不高，發(fā)展較為緩慢。后起的國(guó)家要超越先進(jìn)國(guó)家需要較長(zhǎng)時(shí)間。而在凡7811 基辛格：《大外交》，海南出版社1998年版，第81頁(yè)基辛格：《大外交》，海南出版社1998年版，第75頁(yè) 9 基辛格：《大外交》，海南出版社1998年版，第233頁(yè) 10 基辛格：《大外交》，海南出版社1998年版，第218頁(yè) 11爾賽——華盛頓秩序時(shí)期，后起的資本主義國(guó)家可以通過采用新技術(shù)，開發(fā)新部12門，建立新型企業(yè)，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上迅速地趕上先進(jìn)國(guó)家，實(shí)現(xiàn)跳躍式的發(fā)展。這樣，由于國(guó)家實(shí)力對(duì)比出現(xiàn)變化，那么新興國(guó)家就要謀求更大的國(guó)家利益。舊秩序很難滿足這一要求，沖擊舊秩序就成為了必然的選擇。三，矛盾的多樣化。相較于一百年前，凡爾賽——華盛頓秩序面臨的矛盾更加多樣化。帝國(guó)主義宗主國(guó)與殖民地附屬國(guó)之間的矛盾、帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾、帝國(guó)主義國(guó)家內(nèi)部無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，以及殖民地國(guó)家的內(nèi)部矛盾等等，13這些都對(duì)國(guó)際秩序的穩(wěn)定提出了極大的挑戰(zhàn)。站在歷史的高處，基辛格在《大外交》中這樣記述了兩個(gè)和會(huì)的場(chǎng)景：維也納五國(guó)的代表圓滿地完成了和談的任務(wù)，甚至?xí)h的藍(lán)圖——皮特方案都和與會(huì)國(guó)之一英國(guó)的原始設(shè)計(jì)方案如出一轍。而巴黎和會(huì)后，尼克爾森得處這樣的結(jié)論：“我們初來(lái)時(shí)，對(duì)即將建立新秩序滿懷信心；離開時(shí)，則已覺悟，新秩序不過是比舊秩序更加糾纏不清。”和會(huì)的不同，也就預(yù)示著他們的產(chǎn)物——維也納秩序和凡爾賽——華盛頓秩序?qū)⒆呱喜煌牡缆贰?2陳耀庭：《帝國(guó)主義時(shí)期資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律》，中國(guó)百科網(wǎng)