對(duì)醉駕程序法問題的思考-資料下載頁
2025-09-21 20:19本頁面
【正文】 求；該行為若已造成惡性交通事故，則完全符合刑法第一百一十五條第一款關(guān)于該罪實(shí)害犯得犯罪客觀方面要件的要求。醉駕者明知醉駕會(huì)造成惡性交通事故的危險(xiǎn)而依然醉駕，從形式上看對(duì)危害結(jié)果持的是否定（輕信能夠避免）的心理態(tài)度，因該“輕信”缺乏客觀根據(jù)而實(shí)際上為“放任”，完全符合該罪的主觀方面要件（間接故意）的要求。醉駕者在刑法上被擬制為有相應(yīng)刑事責(zé)任能力的罪犯主體（醉酒人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任），完全符合該罪犯罪主體要件要求。既然醉駕行為完全符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的全部要件，并不符合其他相關(guān)犯罪的構(gòu)成要件，則在現(xiàn)有立法框架下，把醉駕行為認(rèn)定為危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是完全合法的。把醉駕行為認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，因能做到罪責(zé)刑相適應(yīng)也是合理的。一是在犯罪客體方面，醉駕行為比一般交通肇事及飲酒駕車對(duì)不特定多數(shù)人的生命健康和財(cái)產(chǎn)安全的威脅要大得多。二是在犯罪客觀方面，醉駕行為比一般交通肇事及飲酒駕車可能或?qū)嶋H造成的損害往往要大得多。三是在主觀方面，醉駕行為比一般交通肇事及飲酒駕車的主觀惡性要大得多。四是在犯罪主體上，駕車者是具有高度注意義務(wù)的特殊身份者，醉駕并不能由此減小其刑事責(zé)任能力。綜合以上醉駕行為各方面情況，應(yīng)當(dāng)說醉駕行為具有與投放危險(xiǎn)物質(zhì)等以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪大體相當(dāng)?shù)淖镓?zé)刑。在現(xiàn)行刑法框架內(nèi)，只能以以危險(xiǎn)方法危害社會(huì)公共安全罪定罪量刑，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)醉駕行為的罪責(zé)刑相適應(yīng)。 參考文獻(xiàn)： [1]、 [2]、[n]文匯報(bào) [3]、——以“醉酒駕駛”交通肇事行為為視角[j]法學(xué) [4]、徐偉，[n].法制日?qǐng)?bào)，2009—09—24 [5]、王清波、黃夏.“酒駕入刑”，時(shí)代的呼喚[n].人民公安報(bào)，2009—09—25 [6]、勞東燕：《刑事司法政治化的背后》，49~50頁 第8頁 共8
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1