對(duì)當(dāng)前政府收入分配調(diào)節(jié)的思考-資料下載頁
2024-09-30 20:05本頁面
【正文】 imperfectinformation）：將分散的信息集中起來，獲得完全的、真實(shí)的信息對(duì)政府來說不僅十分困難，而且也不大可能。比如要將應(yīng)該獲得福利資助的人與那些不應(yīng)該獲得福利資助的人區(qū)別開來，就是一件讓政府大傷腦筋的事。 。作為委托人的公民如何有效抑制代理人機(jī)會(huì)主義、確保其代表公民利益而不謀取自己的特殊利益。這是一個(gè)令人頭痛的激勵(lì)難題，委托人不能保證代理人與自己的目標(biāo)完全一致，無法將代理人置于完全的監(jiān)督之下。代理人總是比委托人知道得更多，這種非對(duì)稱信息（asymmetricinformation）的狀況也容易制造財(cái)政幻覺（fiscalillusion），即政府會(huì)盡力讓公民覺得所承受的負(fù)擔(dān)比實(shí)際的負(fù)擔(dān)輕，而提供給他們的公共物品和服務(wù)比實(shí)際價(jià)值大。 、腐敗和低效率。由于再分配是利益重新分割的過程，因此行政官員、利益集團(tuán)在制定規(guī)則、實(shí)施政策方面有強(qiáng)大的動(dòng)力發(fā)揮各自的影響，體現(xiàn)自己的意圖并實(shí)現(xiàn)自己的利益。再分配默認(rèn)一個(gè)假定，即存在一個(gè)超然的能夠代表和發(fā)現(xiàn)全體公民利益的組織——政府，該假定是否可靠姑且不論，僅僅由于政府囿于信息的限制和難以克服的激勵(lì)難題，出現(xiàn)公共支出的低效率、尋租和腐敗不可避免。 三、結(jié)論 盡管當(dāng)前確有必要采取措施防止收入差距的繼續(xù)擴(kuò)大，適當(dāng)加大政府對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)力度，但以下問題必須引起我們的關(guān)注： ，必須貫徹市場(chǎng)優(yōu)先的原則，惟有存在市場(chǎng)失靈，政府介入才成其為可能。堅(jiān)持適當(dāng)?shù)恼?guī)模，合理界定政府活動(dòng)的疆域，當(dāng)是明智的選擇。 ，才有可能兼得公平和效率。 ，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序環(huán)境，增加教育投資（尤其是普及義務(wù)教育）。 ，為低收入階層提供基本的生活保障，增強(qiáng)社會(huì)的隧道效應(yīng)。 ，將財(cái)政收入、支出和管理納入法制化、科學(xué)化和透明化的軌道。 、腳痛醫(yī)腳，就收入分配論收入分配是不恰當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)把收入分配差距問題與依法行政和反腐敗緊密結(jié)合起來。 參考文獻(xiàn)： 。mX8226。：. 、：. 、. 、. . 。. . 第10頁 共10
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1