對民事審判方式改革的思考-資料下載頁
2024-09-29 02:18本頁面
【正文】 案件的客觀事實(shí)的反應(yīng)。往往對單一證據(jù)認(rèn)定其客觀性，有一定的困難，可結(jié)合多個(gè)證據(jù)予以認(rèn)定。再次是對關(guān)聯(lián)性的認(rèn)證，所謂關(guān)聯(lián)性，就是指其證據(jù)是否與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)，有關(guān)聯(lián)與予以確人，無關(guān)聯(lián)不能作為本案證據(jù)予以認(rèn)證。在庭審中，對單獨(dú)的證據(jù)，法官很難判斷其真實(shí)性。因此對單獨(dú)的證據(jù)法官可僅對其合法性和關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，而對客觀真實(shí)性可與其他證據(jù)進(jìn)行綜合分析后作出認(rèn)定。由于在對席審理中，證據(jù)已經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和辯論，為法官認(rèn)證打下了基礎(chǔ)。但是如在一些缺席審理的案件中，對于出庭的當(dāng)事人所舉證據(jù)，因未經(jīng)對方 當(dāng)事的質(zhì)證，因此，法官有必要對一些案件事實(shí)進(jìn)行詢問。對于一些存在有矛盾或疑點(diǎn)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行主動審查，甑別其真?zhèn)?。對于?dāng)事人所作證據(jù)中，法官如發(fā)現(xiàn)有虛假證據(jù)，當(dāng)事人經(jīng)質(zhì)證、辯論后，又缺乏否定的證據(jù)。在這種情況下，法官可以主動詢問。在詢問時(shí)注意運(yùn)用一些技巧。如要求當(dāng)事人陳述獲取證據(jù)的細(xì)節(jié)，從當(dāng)事人陳述中發(fā)現(xiàn)有無矛盾。在詢問時(shí)可打破事實(shí)的時(shí)間順序詢問。也可詢問當(dāng)事人與證據(jù)看似無關(guān)的事實(shí)，通過對這些事實(shí)的印證證明其證據(jù)的虛假性。作為對證據(jù)的分析認(rèn)定既要注重對單一證據(jù)的認(rèn)定，又要依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)。對于案件事實(shí)的查明，是在當(dāng)事人舉證完畢后，對合法有效的證據(jù)所反映的事實(shí)的認(rèn)定。由于證據(jù)僅僅是證明某一法律行為和事件，要使其形成對案件事實(shí)發(fā)生、發(fā)展的過程的案件事實(shí)。還需要法官通過分析、推理、判斷確認(rèn)合法證據(jù)所建立的法律事實(shí)。 四、客觀公正的當(dāng)庭裁判是審判方式改革的目的。 社會的快速發(fā)展，使立法滯后成為了必然。我國是以成文法為主的國家，法官雖然不能造法，但是訴訟到法院的案件，法官總得根據(jù)法律事實(shí)作出判決。這就使得部份案件在處理上，可能會因欠缺法律的具體規(guī)定，而給法官的裁判帶來一定的困難。這就需要法官在現(xiàn)代司法理念的支持下，運(yùn)用自由裁量權(quán)，以實(shí)現(xiàn)司法公正。但自由裁量權(quán)，又不能濫用。對自由裁量權(quán)的適用，法官應(yīng)當(dāng)注意幾個(gè)問題：一是應(yīng)當(dāng)有合法的證據(jù)支撐，二是不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，三是具有其合理性，且維護(hù)了公平正義的法律價(jià)值。 提高當(dāng)庭裁判率，故然有庭審的組織，法官庭審的技巧和處理藝術(shù)，但是對案件裁判結(jié)果的處理方式，不能不說也是提高當(dāng)庭裁判率的關(guān)健問題。對庭審后的處理結(jié)果一般來說有以下幾種方式： （一）、及時(shí)當(dāng)庭解決程序上的問題。程序是實(shí)體公正的保證，在庭審中首先應(yīng)對案件的管轄、是否有訴訟前置程序、主體是否適格等問題進(jìn)行審理，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)案件存在上述程序問題，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭裁定駁回起訴，使案件及時(shí)審結(jié)。 （二）、時(shí)效問題。因?yàn)楫?dāng)事人超過訴訟時(shí)效，有起訴訟權(quán)，但卻喪失了勝訴訟權(quán)，而其實(shí)體權(quán)利并未喪失。因此，當(dāng)事人一但提出訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)首先引導(dǎo)當(dāng)事人對訴訟時(shí)效問題，進(jìn)行舉證、質(zhì)證，如超過訴訟時(shí)效的證據(jù)較為充分，應(yīng)當(dāng)告知原告撤訴，否則當(dāng)庭判決駁回原告的訴訟請求。 （三）、適時(shí)調(diào)解。民事案件的調(diào)解有其重要性，一是可緩解當(dāng)事之間的矛盾，使當(dāng)事人以后能更加和睦相處。二是可以更好地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益平衡。三是有利于處理結(jié)果的實(shí)現(xiàn)。在民事案件審理過程中，特別是簡易程序，法官在查明案件事實(shí)后，可以及時(shí)詢問當(dāng)事人。是否愿意調(diào)解，如當(dāng)事人均同意調(diào)解，可直接進(jìn)行調(diào)解，不再進(jìn)行下面的辯論和其它訴訟程序，使案件能及時(shí)得到處理。 （四）、當(dāng)庭判決。在古代因?yàn)榭h令集行政司法權(quán)為一身，所以當(dāng)縣令是難免不審案子的。而在民間，評價(jià)一個(gè)縣令水平的高低有三種：一種是當(dāng)庭斷案為上品，二種是問問幕后的師爺再斷案的是中品，三種是退堂后，問師爺、幕僚后再斷案的是下品。從古代衡量斷案的縣令，我們可以看到在今天法官們當(dāng)庭裁判的重要。而真正要做到當(dāng)庭裁判，并非易事，法官至少應(yīng)當(dāng)具備本文所提到的法官素質(zhì)、駕馭庭審的能力、對證據(jù)的采信及其案事實(shí)的認(rèn)定、法律的正確適用等方面的能力，才能提高當(dāng)庭裁判率，從而實(shí)現(xiàn)司法公正。 第16頁 共16頁
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1