對民事審判方式改革的思考(完整版)
【正文】 的情況。 庭前證據(jù)交換應當是庭審的準備階級，而不是庭審。（2）、已經(jīng)有了鑒定報告，需要組織當事人對鑒定報告，進行交換。 簡易案件的劃分應采用普通程序案件排除的方法來劃分。在送達起訴和應訴通知書時即確定開庭時間，如當事人雙方能及時通知到庭的，也可以在當天立案當天開庭。因為審判方式在內容上，會涉及到法官個體的審判技巧和藝術，而這些個性內容是很難成為法官共同的審判方式的。 （四）、法官應當具備較高的法律專業(yè)知識，不僅能熟練掌握法律條文，而且具有較深的法學理論基礎。這一改革…… 一、深化審判方式改革，法官素質是根本。而作為民事審判方式改革，是司法改革的重要組成部份，就是要通過改革，構建一種適應現(xiàn)代社會經(jīng)濟、文化發(fā)展需要的民事審判制度。筆者認為作為適應民事審判方式改革需要的法官應具備以下幾方面的素質： （一）、法官應有嚴格法紀和良好的品行修養(yǎng)。 審判方式改革其實質就是。就是指法官不調查，按所確定的開庭時間，直接進行庭審的方式。但也存在著一些問題?！痹趯徟袑嵺`中，有幾種情形在庭前交換證據(jù)有利于提高庭審的效率。（3）、進行庭前證據(jù)的交換，可以使證據(jù)多的案件，通過證據(jù)的交換，當事人對證據(jù)的質證，對無爭議的書記員記入筆錄，這樣既可以鎖定證據(jù)，又可以使這些證據(jù)不在以后的庭審中再行舉證、質證，這樣為庭審節(jié)約了時間，提高了庭審的效率。那么對案件庭審進行層次劃分有沒有規(guī)律呢。三是庭審是從單一證據(jù)，到具有一定內在聯(lián)系的一組證據(jù)，證明某一事實。這就要看雙方對交點以外的案件事實有無爭議，有無案件證據(jù)加以證明。民事案件審判的目的應當是解決矛盾， 而并不是去發(fā)現(xiàn)矛盾?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條至第三十六條都是規(guī)定當事人舉證的時效制度的。延長舉證期限是由當事人提出，且應當符合因客觀原因導致舉證確有困難，而非是當事意志之內原因?！钡疆斀裎鞣降淖杂尚淖C制度，經(jīng)歷了漫長歷史過程。在庭審中，本作一般證明對象由誰主張誰舉證，提出反駁的就反駁主張舉證，有舉證責任倒置的按證明責任的特殊規(guī)定進行。（2）、審查核實證人身份及其告知證人作證義務。（3）、對證人作證的妨礙排除制度。既然是一種義務，就應當是強行性規(guī)范，那么公民拒不出庭作證就應當有相應的法律來制裁。鑒定人和技術證人對于庭審的幫助是很大的，應當引起重視。鑒定人出庭是否必須應當由當事人作出決定，如果當事人雙方都認為鑒定人無需出庭當然可以不出庭，但只要有當事人提出鑒定人出庭，那么就應當在開庭3日前通知鑒定人出庭，以便鑒定人能按時出庭。二是既然技術證人出庭是為了事實更清楚，維護公平正義，那么費用應當按責任和合理分擔。往往對單一證據(jù)認定其客觀性，有一定的困難，可結合多個證據(jù)予以認定。在這種情況下，法官可以主動詢問。還需要法官通過分析、推理、判斷確認合法證據(jù)所建立的法律事實。 提高當庭裁判率，故然有庭審的組織，法官庭審的技巧和處理藝術，但是對案件裁判結果的處理方式，不能不說也是提高當庭裁判率的關健問題。二是可以更好地調整當事人之間的利益平衡。而真正要做到當庭裁判，并非易事，法官至少應當具備本文所提到的法官素質、駕馭庭審的能力、對證據(jù)的采信及其案事實的認定、法律的正確適用等方面的能力，才能提高當庭裁判率，從而實現(xiàn)司法公正。在民事案件審理過程中，特別是簡易程序，法官在查明案件事實后，可以及時詢問當事人。程序是實體公正的保證，在庭審中首先應對案件的管轄、是否有訴訟前置程序、主體是否適格等問題進行審理，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)案件存在上述程序問題，應當當庭裁定駁回起訴，使案件及時審結。 社會的快速發(fā)展，使立法滯后成為了必然。如要求當事人陳述獲取證據(jù)的細節(jié)，從當事人陳述中發(fā)現(xiàn)有無矛盾。在庭審中，對單獨的證據(jù)，法官很難判斷其真實性。 在庭審中，法官對證據(jù)的認定有十分重要的作用。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1