【正文】 可能提前。今天，中國的改革開放已經(jīng)邁入深水區(qū)。我們更有必要深入地研究一下《大國的興衰》這本書，借鑒大國的先進經(jīng)驗，吸取教訓，從而制定出符合本國實際的改革方案，推動改革向更好的方向發(fā)展。這樣會更有助于我們實現(xiàn)“中國夢”和中華民族的偉大復興。我想，這才是讀這本書最大的現(xiàn)實意義。 參考文獻： 【1】 保羅肯尼迪著，梁子華等譯?！洞髧呐d衰》，世界知識出版社，1990?！?】 倪世雄?！懂敶鞣絿H關系理論》，復旦大學出版社，2011?！?】 斯塔夫里阿諾斯著，吳象嬰，梁赤民譯?！度蛲ㄊ贰罚虾Ｉ鐣茖W院出版社，1992?！?】 趙靜明?！洞髧绕鹬贰罚瑥V東經(jīng)濟出版社，2007。 第五篇：大國的興衰讀后感《大國的興衰》讀后感 ——淺談大國興衰規(guī)律及中國崛起之路 這是一本史詩般的巨作，如果不是在老師的要求下，很難想象我會把一本長達500頁的“紀錄片”讀完。保羅肯尼迪的《大國的興衰》論述的是近現(xiàn)代（即文藝復興之后）的國家或國際力量，以及他們長達500年的相互關系與興亡盛衰。盡管在歷史的車輪下曾經(jīng)輝煌的帝國諸如俄羅斯帝國、奧匈帝國、奧斯曼帝國等都已化為一抔黃土，但卻也難以掩蓋他們存在的痕跡。如今，只剩下那些在散布世界各地透著古老氣息的城市，才是那些歷史的見證者，看著他們從晨鐘中崛起，在夕陽下落幕，卻也為我們這些后來者講述曾經(jīng)大國的榮光，指引著我們走向遠方。 初讀《大國的興衰》之時，看到的第一個名字赫然是許知遠，這讓我感覺到有點吃驚，很期待那個充滿思想的人會對本書給出怎樣的評價，他的推薦序沒有對這本書給出直接的評價卻也在字里行間體現(xiàn)出了自己的想法，“肯尼迪先生是一個很糟糕的歷史學家”看到這句話是我不禁莞爾。許知遠在序中給我們了很大的提示，讓我們能在早早看清楚這本書缺點所在之后，以審慎的態(tài)度看待本書。 原書副標題為economicchangeandmilitaryconflict，很清楚地透露了這本書將是尋找軍事沖突與經(jīng)濟變化之間的聯(lián)系。本書按照時間順序講述了15002000年間世界大國的興衰史。書分七章，從最后的大漢帝國—明朝開始，作者把明朝的衰亡歸為深受中央集權的荼毒。繼而筆鋒一轉(zhuǎn)，把目光投向了歐洲令人驚奇的崛起，講述了哈 布斯堡家族令人唏噓的興衰史，歐洲均勢逐漸成形以及在此過程中法國兩次試圖稱霸的努力，歐洲協(xié)調(diào)慢慢走向崩潰以及兩次世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)后兩極世界的形成的崩潰，以及21世紀國際關系基本現(xiàn)狀?？夏岬嫌靡环N全球性的視野來描述這一切，他不但看到歐洲，還看到歐洲之外；不單看到政治，也看到經(jīng)濟地理，這使得整本書一直以一種大的視角，宏觀的角度來描述?？夏岬蠠o時無刻不把經(jīng)濟變化握在手中，他通過對各個大國之間的經(jīng)濟狀況與軍事力量之間的對比，就在前言中提出，一流國家在世界事務中的相對地位總是不斷變化的。主要原因有二：一是各國國力的增長速度不同；二是技術突破和組織形式的變革，可使一國比另一國得到更大的優(yōu)勢?！币灾劣谠诤髞淼臍w納中，他通過對大量的歷史事實的研究，總結(jié)出在一個國家的經(jīng)濟力量升降曲線與軍事影響升降曲線之間，有一個引人注目的“時間滯差”。也就是說在巨大的科技變革中獲得優(yōu)勢而積累大量財富的國家，總會希望積累更多的財富，而財富增加帶來的不安全感以及鄰國勢力的增長卻使該國在中期發(fā)展是把重心偏向于軍事力量，龐大的軍事開銷卻又嚴重制約了國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展，而當大國走下坡路時的本能反應是，將更多的錢用于“安全”，因而必然減少經(jīng)濟“投資”，從長遠看，使自己的處境更為困難。 當仔細閱讀本書后，我依然沒有一個清晰爾統(tǒng)一的結(jié)論來概括大國興起和衰敗的原因。然而相較于對中國經(jīng)濟發(fā)展的借鑒，卻也有自己的一點看法。 在文章之初，肯尼迪就指出明王朝的衰亡與中央集權有著莫大的 關系，進而談論到“歐洲的奇跡”一章時，談到16世紀初的歐洲有一個顯著的特征就是政治上的分裂而不是像中國在一個帝國崩潰之后和在其后繼王朝得以重新收緊中央集權政權的繩索以前的一個短時期內(nèi)出現(xiàn)的偶發(fā)或短命的事態(tài)。這種政治上的分散的、主要是使貿(mào)易沒有受到過大的壓抑，即在歐洲不存在一個可以有效地阻止這種或那種貿(mào)易發(fā)展的統(tǒng)一政權；沒有一個中央政府由于它改變了發(fā)展的進程而造成某一特定工業(yè)的興起或衰落，這為貿(mào)易的發(fā)展提供了極大地便利。因而，在現(xiàn)在的中國，盡量的減少政府對市場的干預，而使市場通過“看不見的手”來進行自我調(diào)控會更加有利于經(jīng)濟的發(fā)展。另外，在閱讀哈布斯堡失敗原因，以及在戰(zhàn)后兩級世界的行成及衰敗兩章后，可以清楚的了解到，在哈布斯堡在一次又一次的戰(zhàn)爭中使地盤擴展過大，戰(zhàn)線拉得過長，致使自己日益衰落的經(jīng)濟基礎無法支持過于龐大的軍隊。而對于戰(zhàn)后的蘇聯(lián)，過度的軍備競賽使得蘇聯(lián)的經(jīng)濟力量開始削弱，因而在中國的復興過程中，保持穩(wěn)定的國內(nèi)以及國際環(huán)境是相對重要的，而減少對軍事力量的投入適當增加對經(jīng)濟的刺激也會使經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。 然而，就如在許知遠寫的序中所提到的“而隨著時間的推移，這本書的弱點日益明顯，按照年輕一代的歷史學家尼爾福格森的說法——它是經(jīng)濟決定論的產(chǎn)物。保羅肯尼迪分析的基礎是，如果在一個相對長的時間范圍內(nèi)，優(yōu)勢總是屬于那些有更強的物質(zhì)創(chuàng)造能力的國家，而技術上的突破與組織形式上的變革是物質(zhì)創(chuàng)造的基礎?！钡?，歷史的復雜性與偶然性將隨時沖破這種恰似清晰的分析。因為在這種分析中，我 們對于同樣對一個國家至關重要的民族士氣、道德力量、文化創(chuàng)造力、政治能力、軍事組織、動員能力、教育程度只字不提。所以，按照這種分析，當中國的gdp排名世界第二，外匯儲備世界第一時，中國是否又已經(jīng)進入大國的行列了。對大國的分析顯然不能停留在僅僅是物質(zhì)上，而對中國復興的討論也將不斷的持續(xù)下去 第23頁 共23