8資源分割與產業(yè)組織的演化透析-資料下載頁
2024-09-28 12:26本頁面
【正文】 型分布在資源空間的中央（大型通用化組織），要么在資源空間的外圍尋找生態(tài)位（拉斯塔德地區(qū)之外的專業(yè)化組織）。太靠近通用化組織的專業(yè)化組織（拉斯塔德地區(qū)內的專業(yè)化報業(yè)組織）成長性較差。（2）在資源分割條件下，通用化組織之間的集中會提高專業(yè)化組織的成長性。通用化組織之間通常會為了爭奪市場中心而展開規(guī)模競爭。隨著這種競爭過程趨向均衡，存活下來的個體組織的規(guī)模得以擴大，但整個通用化組織所占有的資源總量則減少了。這樣一來，即使資源的分布狀況沒有改變，資源空間的擴大也為專業(yè)化組織的設立和擴展創(chuàng)造了條件。通用化組織之間競爭的加劇最終會導致少數幾個主導型通用化組織成四方型地分布在資源空間的中央。在通用化組織的集中過程中，專業(yè)化組織與通用化組織之間的平均距離得以擴大，專業(yè)化組織會逐漸向市場空間的中心移動。這種移動減輕了專業(yè)化組織之間的競爭壓力，有利于專業(yè)化組織績效的提高。波尼、卡羅爾的研究表明，荷蘭地區(qū)性報業(yè)組織和全國性報業(yè)組織之間的成長率有較大的差異。在發(fā)行量為7萬份（相當于地區(qū)性報業(yè)組織的平均規(guī)模）的報業(yè)組織中，這意味著位于市場中央的報業(yè)組織具有充足的成長機會，而地區(qū)性報業(yè)組織的成長率則由于其定位于較小的生態(tài)位而受到規(guī)模的限制。同時，全國性報業(yè)組織的盈利性是由規(guī)模競爭主導的，但拉斯塔德地區(qū)內的報業(yè)組織卻無法從相對較大的規(guī)模中獲益，而拉斯塔德地區(qū)外的報業(yè)組織卻能獲得規(guī)模競爭的優(yōu)勢，盡管其規(guī)模優(yōu)勢的程度比全國性報業(yè)組織要小。原因是拉斯塔德地區(qū)外的報業(yè)組織在資源空間中離全國性報業(yè)組織的距離較遠，有機會獲得較大規(guī)模的成長，取得規(guī)模優(yōu)勢，而又避免了與全國性報業(yè)組織的激烈競爭。 最后，資源分割會影響產業(yè)組織的死亡。資源分割不僅使產業(yè)組織集中在不同的區(qū)域，而且使產業(yè)組織的規(guī)模實現了分化。向資源中心區(qū)域集中的是大規(guī)模組織，而留在資源外圍區(qū)域的組織是小規(guī)模組織。資源分割模型說明，大規(guī)模通用性組織市場競爭的集中會提高它們死亡的比率，但會為小規(guī)模專業(yè)性組織提供更大的發(fā)展空間?？_爾對美國7個大都市區(qū)的報業(yè)研究發(fā)現，隨著競爭范圍的集中，大型通用性組織的死亡率提升，而小型專業(yè)化組織的死亡率下降。隨后，卡羅爾和斯威敏萊茨又發(fā)現，美國微型啤酒釀造商的死亡率也隨著市場集中程度的提高而降低。 在資源分布的中心地區(qū)，大型組織更容易獲得規(guī)模經濟。市場中心定位假說認為，隨著大型通用型組織距離市場中心越遠，其死亡風險就越高。多貝威（dobrev）對歐洲汽車制造商和美國汽車制造商的研究支持了這一假說。這些研究將汽車制造商的技術生態(tài)位定義為汽車引擎的容量，將市場中心定義為每個國家四個最大的汽車制造公司所涵蓋的生態(tài)位。結果發(fā)現，汽車制造商的生存機會隨著它離市場中心距離的擴大而成比例地降低。 對處于市場中心的通用型組織而言，規(guī)模競爭是其主要的競爭焦點。一個組織遭遇的規(guī)模競爭取決于兩個因素：第一，它面對的大型組織的數量。第二，它與每一個大型競爭者在規(guī)模維度上的距離的總和。將這兩者結合起來可提出規(guī)模競爭假說，即在基于規(guī)模競爭的通用型組織之間，某一組織與每一個大型組織在規(guī)模維度上距離的總和越大，其死亡的風險就越高。其中，距離可根據很多原則來計算，以表示規(guī)模較小的組織在規(guī)模競爭中的劣勢。很多研究使用長期平均成本曲線來衡量規(guī)模距離。支持規(guī)模競爭假說的實證研究包括卡羅爾和斯威敏萊茨對美國釀酒廠死亡率的研究，多貝威和卡羅爾對四個主要汽車制造商種群的研究。 第14頁 共1
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1